Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 513 514 515 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
7. okt. 2018 09:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men han vil komme til at være tungen på vægtskålen i så mange år, at alt tyder på, at republikanerne kan bestemme næsten alt i de næste årtier.

Ja, for vi ved jo at alle sager vil afhænge af Kavanaughs standpunkt og at de øvrige højesteretsdommere ikke ældes.

I en verden hvor folk ikke lever evigt, er Kavanaugh vel bare erstatningen for en anden potentiel sexforbryder. Som i fodbold udligner det sig tydeligvis over tid.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 09:09 af Bosse1983
Friendly
Banned
7. okt. 2018 10:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, for vi ved jo at alle sager vil afhænge af Kavanaughs standpunkt og at de øvrige højesteretsdommere ikke ældes.

Jeg citerede stort set bare journalisterne på BBC News og CNN.

Anthony Kennedy, der var Kavanaugh’s forgænger, valgte at gå af i slutningen af juli 2018 som 82-årig. Kavanaugh blev kun 53 i februar i år. Så hvis han har helbredet til det kan han sagtens tænkes først at gå af som 83-årig om 30 år. Eller endog som 88-årig om 35 år. Men selvfølgelig kan det da også tænkes, at han ikke engang bliver lige så gammel som Anthony. Demokraterne frygter bare det modsatte!

Den ældste i netop dette embede var desuden Oliver Wendell Holmes Jr, der faktisk var 90, da han gik af i 1932 ;)

Desuden ser jeg netop nu Trump’s jubeltale over valget af Kavanaugh. Han er godt nok en fremragende taler, der også får tilhørerne til at juble :)
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 11:07 af Friendly
Bosse1983
bruger
7. okt. 2018 11:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Kavanaugh er ikke den eneste højesteretsdommer, forstår du nok. Du skriver årtier, men der er mere end halvdelen antageligvis skiftet og der er ikke noget krav om 9 siddende dommere heller.
Kennedy var notorisk konservativ, så Kavanough er næppe mere end 1:1 bytte på den front.

Desuden ser jeg netop nu Trump’s jubeltale over valget af Kavanaugh. Han er godt nok en fremragende taler, der også får tilhørerne til at juble :)

Ih ja. Super taler. Det er sikkert en meget varieret skare der samler sig i Topeka.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 11:04 af Bosse1983
Friendly
Banned
7. okt. 2018 11:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse
Republikanerne har haft et 5-4 flertal i Supreme Court, siden den moderate Sandra Day O’Connor valgte at trække sig efter 25 år som 76 årig (hun lever faktisk stadig idag, hvor hun er 88). Kennedy har masser af gange haft den afgørende stemme lige siden, og det samme forventes Kavanaugh jo derfor at få!

I gennemsnit sidder disse dommere i 16 år, selvom en så ung dommer som Kavanaugh mest sandsynligt kommer til at sidde længere. De udskiftes derfor kun sjældent, og selvom en af de 4 moderate dommere går af, så hjælper det jo ikke demokraterne. Tværtimod!

Ih ja. Super taler. Det er sikkert en meget varieret skare der samler sig i Topeka.

Jeg er udmærket klar over, at det ikke er folk fra den halvdel af befolkningen, der stemmer på demokraterne, der møder op for at høre på Trump. Men dette gør jo ikke Trump’s talegaver dårligere! Jeg er ikke politisk enig med Trump. Men det, der interesserer mig mest, er derfor netop risikoen for, at han bliver genvalgt i 2020. Denne risiko ser jeg som enormt stor netop, fordi han jo er en sådan fremragende taler og åbenbart bare bliver bedre og bedre.

Han startede desuden i talen også valgkampen om det kommende senat, og også her gjorde han det godt. Jeg har derfor desværre svært ved at se, hvordan demokraterne skal få stoppet ham.
Krigerisk pacifist
bruger
7. okt. 2018 11:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Eventuelt ved at få folk til at stemme? Trump fik 25% af de stemmeberettigede vælgere, og opbakningen til ham er faldene. Ikke stigende. Demokraterne behøver ikke at ødelægge noget for Trump, det klarer han fint selv. Han følger ikke op på særligt mange af sine valgløfter, han er doven og gider ikke lave reel politik. Han har ikke kunnet følge op på sundhedsreformen eller præsenteret et reelt udspil for infrastrukturen. Det kræver jo at man reelt gider trække i arbejdstøjet og forhandle med de forskellige kamre. Noget Trump har vist sig at være overraskende dårlig til.

Senatet overtager demokraterne næppe i den her omgang, selvom både Tennessee og Texas er inden for rækkevidde. Til gengæld er det næsten stensikkert, at demokraterne overtager huset, og den her Kavanaugh nominering har muligvis givet lidt ekstra vind i sejlene hos dele af basen, men har tilgengæld også frastødt den del af basen, der ikke er hvide mænd uden en college uddannelse.
At Trump skulle være et eller andet ustoppeligt fænomen, der har ordet i sin magt, og nyder folkets beundring aner jeg virkelig ikke hvor kommer fra. Hans rallies er for supporters og ikke et særlig repræsentativt udsnit af befolkningen. Det svarer til at man bruger klip fra socialdemokraternes landsmøde, og konkluderer at Mette stensikkert bliver den næste statsminister fordi hun hyldes af masserne.

fordi han jo er en sådan fremragende taler og åbenbart bare bliver bedre og bedre.


Hvad er det der gør ham til en fremragende taler? Han har et ordforråd som en 10-årig og kan dårligt formulere en sætning uden at lyve mindst tre gange. At hans vælgere er dårligt uddannede, ikke ejer kritisk sans og lapper det i sig gør det selvfølgelig noget nemmere, men han støder stadig flere og flere vælgere fra sig. Hvilket ikke er "fremragende".
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 11:54 af Krigerisk pacifist
Friendly
Banned
7. okt. 2018 13:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse1983
Den næste dommer, der forventes at gå af, er faktisk den 80-årige liberale dommer Ruth Bader Ginsburg. Så dette giver blot risikoen for endnu en højredrejet konservativ. De andre dommere forventes ikke at gå af foreløbigt ifølge https://nordic.businessinsider.com/supreme-court-when-ginsberg-other-justices-could-quit-based-on-age-tenure-2018-6?r=US&IR=T
Friendly
Banned
7. okt. 2018 13:12
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist
Hvad er det der gør ham til en fremragende taler?

At han forstår at tale på en måde, som folk forstår. Samt at han på fremragende vis forstår at bruge humor.
Han har et ordforråd som en 10-årig og kan dårligt formulere en sætning uden at lyve mindst tre gange. At hans vælgere er dårligt uddannede, ikke ejer kritisk sans og lapper det i sig gør det selvfølgelig noget nemmere, men han støder stadig flere og flere vælgere fra sig. Hvilket ikke er "fremragende".

Han støder formentlig hovedsageligt kun akademikere, liberale og meget socialt bevidste fra sig. Men dette betyder jo ikke rigtigt noget, fordi de i forvejen stemmer demokraterne.

Hans problem har dog været de akademiske republikanere, der normalt har valgt jura eller økonomi i deres studier. For også for dem taler han jo alt for uakademisk og jordnært. Men de er ved at vænne sig til hans stil, og hans succes med at fremme republikanske mærkesager (samt nu også valget af Kavanaugh) kan de jo kun beundre. Så det virker faktisk som om, at han nu også har fået fuld opbakning fra denne gruppe.

Hans løgne opfatter de mere og mere som uskadelige jokes. Så dem accepterer de også bare i stadig højere grad.
Krigerisk pacifist
bruger
7. okt. 2018 13:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er bare ikke rigtigt, det du skriver. Almindeligt konservative republikanere der ikke tilhører den gruppe jeg nævnte, forlader i stigende grad partiet, og selvom hans approval blandt vælgere der ser sig selv som republikanere har været nogenlunde stabil, så er der stadig færre der identificerer sig som republikanere. Det er ikke demokrater, eller folk der tidligere har set sig selv som demokrater.

Så det virker faktisk som om, at han nu også har fået fuld opbakning fra denne gruppe


Baseret på hvad? Målinger viser det modsatte, nemlig at kvinder og vælgere med uddannelse i stigende grad trækker sig. Kavanaugh indsættelsen har ikke hjulpet, i hvert fald ikke blandt republikanske kvinder.
Har du andet end mavefornemmelse eller dine kreative fortolkninger at bakke det op med?
Friendly
Banned
7. okt. 2018 15:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist
Nu hæfter du dig jo kun ved hans øjeblikkelige rating, der ganske rigtigt er forholdsvis lav og på 42 i den seneste meningsmåling fra d. 24/9 og jo nok, fordi mistilliden til Kavanaugh på det tidspunkt jo var på dit højeste. Men denne rating svinger hele tiden.

For George W. Bush var udsvingene nok større end for nogen anden præsident. For han startede med en toprating på hele 92 d. 25/9 2001. Men endte med en rating på kun 25 både d. 11/2 2008, d. 10/5 2008 og d. 10/12 2008. Hans far sluttede desuden med en næsten lige så lav rating på kun 29, der blev målt to gange i løbet af 1992.

Trump’s laveste rating var på 33 både d. 12/1 2017 og d. 29/10 2017, og den højeste har været på 45 både d. 8/2 2018 og d. 17/6 2018.

Obama’s laveste rating var på 38 og målt d. 9/5 2014.

Så Trump har stadig alle muligheder for at forbedre sin rating yderligere før valget i 2020.

Men i øjeblikket er det stadig valget til senatet, der er interessant, fordi det jo vil vise, om udnævnelsen af Kavanaugh overhovedet har skadet Trump og republikanerne! Det skal blive spændende at se :)
Pibe
bruger
7. okt. 2018 15:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Svært at afgøre, men faktisk virker Kavanaugh-halløjet ikke til at have kostet for GOP hos forstadskvinderne, tværtimod. Måske er Demokraterne sprunget over hajen i dette tilfælde.

Mht domstolens fremtid skal Bader Ginsburg (og Breyer) holde sig i live to år endnu og håbe på, Trump taber i 2020. Gud måde og trøste os, hvis hun dør mellem november 2019 og august 2020, og GOP stadig har senatet.

Gorsuch regnes for at være mere konservativ end Kavanaugh, men han overtog jo Scalias sæde, og hans indsættelse forskød dermed ikke domstolens position. Kennedy var derimod swing vote, hvilket Kavanaugh næppe bliver.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 513 514 515 ... 569 570 571 Vis alle sider