Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 513 514 515 ... 697 698 699 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
7. okt. 2018 09:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men han vil komme til at være tungen på vægtskålen i så mange år, at alt tyder på, at republikanerne kan bestemme næsten alt i de næste årtier.

Ja, for vi ved jo at alle sager vil afh√¶nge af Kavanaughs standpunkt og at de √łvrige h√łjesteretsdommere ikke √¶ldes.

I en verden hvor folk ikke lever evigt, er Kavanaugh vel bare erstatningen for en anden potentiel sexforbryder. Som i fodbold udligner det sig tydeligvis over tid.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 09:09 af Bosse1983
Friendly
Banned
7. okt. 2018 10:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, for vi ved jo at alle sager vil afh√¶nge af Kavanaughs standpunkt og at de √łvrige h√łjesteretsdommere ikke √¶ldes.

Jeg citerede stort set bare journalisterne på BBC News og CNN.

Anthony Kennedy, der var Kavanaugh‚Äôs forg√¶nger, valgte at g√• af i slutningen af juli 2018 som 82-√•rig. Kavanaugh blev kun 53 i februar i √•r. S√• hvis han har helbredet til det kan han sagtens t√¶nkes f√łrst at g√• af som 83-√•rig om 30 √•r. Eller endog som 88-√•rig om 35 √•r. Men selvf√łlgelig kan det da ogs√• t√¶nkes, at han ikke engang bliver lige s√• gammel som Anthony. Demokraterne frygter bare det modsatte!

Den ældste i netop dette embede var desuden Oliver Wendell Holmes Jr, der faktisk var 90, da han gik af i 1932 ;)

Desuden ser jeg netop nu Trump‚Äôs jubeltale over valget af Kavanaugh. Han er godt nok en fremragende taler, der ogs√• f√•r tilh√łrerne til at juble :)
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 11:07 af Friendly
Bosse1983
bruger
7. okt. 2018 11:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Kavanaugh er ikke den eneste h√łjesteretsdommer, forst√•r du nok. Du skriver √•rtier, men der er mere end halvdelen antageligvis skiftet og der er ikke noget krav om 9 siddende dommere heller.
Kennedy var notorisk konservativ, så Kavanough er næppe mere end 1:1 bytte på den front.

Desuden ser jeg netop nu Trump‚Äôs jubeltale over valget af Kavanaugh. Han er godt nok en fremragende taler, der ogs√• f√•r tilh√łrerne til at juble :)

Ih ja. Super taler. Det er sikkert en meget varieret skare der samler sig i Topeka.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 11:04 af Bosse1983
Friendly
Banned
7. okt. 2018 11:28
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse
Republikanerne har haft et 5-4 flertal i Supreme Court, siden den moderate Sandra Day O‚ÄôConnor valgte at tr√¶kke sig efter 25 √•r som 76 √•rig (hun lever faktisk stadig idag, hvor hun er 88). Kennedy har masser af gange haft den afg√łrende stemme lige siden, og det samme forventes Kavanaugh jo derfor at f√•!

I gennemsnit sidder disse dommere i 16 år, selvom en så ung dommer som Kavanaugh mest sandsynligt kommer til at sidde længere. De udskiftes derfor kun sjældent, og selvom en af de 4 moderate dommere går af, så hjælper det jo ikke demokraterne. Tværtimod!

Ih ja. Super taler. Det er sikkert en meget varieret skare der samler sig i Topeka.

Jeg er udm√¶rket klar over, at det ikke er folk fra den halvdel af befolkningen, der stemmer p√• demokraterne, der m√łder op for at h√łre p√• Trump. Men dette g√łr jo ikke Trump‚Äôs talegaver d√•rligere! Jeg er ikke politisk enig med Trump. Men det, der interesserer mig mest, er derfor netop risikoen for, at han bliver genvalgt i 2020. Denne risiko ser jeg som enormt stor netop, fordi han jo er en s√•dan fremragende taler og √•benbart bare bliver bedre og bedre.

Han startede desuden i talen også valgkampen om det kommende senat, og også her gjorde han det godt. Jeg har derfor desværre svært ved at se, hvordan demokraterne skal få stoppet ham.
Slettet(561856201103)
Banned
7. okt. 2018 11:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Eventuelt ved at f√• folk til at stemme? Trump fik 25% af de stemmeberettigede v√¶lgere, og opbakningen til ham er faldene. Ikke stigende. Demokraterne beh√łver ikke at √łdel√¶gge noget for Trump, det klarer han fint selv. Han f√łlger ikke op p√• s√¶rligt mange af sine valgl√łfter, han er doven og gider ikke lave reel politik. Han har ikke kunnet f√łlge op p√• sundhedsreformen eller pr√¶senteret et reelt udspil for infrastrukturen. Det kr√¶ver jo at man reelt gider tr√¶kke i arbejdst√łjet og forhandle med de forskellige kamre. Noget Trump har vist sig at v√¶re overraskende d√•rlig til.

Senatet overtager demokraterne n√¶ppe i den her omgang, selvom b√•de Tennessee og Texas er inden for r√¶kkevidde. Til geng√¶ld er det n√¶sten stensikkert, at demokraterne overtager huset, og den her Kavanaugh nominering har muligvis givet lidt ekstra vind i sejlene hos dele af basen, men har tilgeng√¶ld ogs√• frast√łdt den del af basen, der ikke er hvide m√¶nd uden en college uddannelse.
At Trump skulle v√¶re et eller andet ustoppeligt f√¶nomen, der har ordet i sin magt, og nyder folkets beundring aner jeg virkelig ikke hvor kommer fra. Hans rallies er for supporters og ikke et s√¶rlig repr√¶sentativt udsnit af befolkningen. Det svarer til at man bruger klip fra socialdemokraternes landsm√łde, og konkluderer at Mette stensikkert bliver den n√¶ste statsminister fordi hun hyldes af masserne.

fordi han jo er en sådan fremragende taler og åbenbart bare bliver bedre og bedre.


Hvad er det der g√łr ham til en fremragende taler? Han har et ordforr√•d som en 10-√•rig og kan d√•rligt formulere en s√¶tning uden at lyve mindst tre gange. At hans v√¶lgere er d√•rligt uddannede, ikke ejer kritisk sans og lapper det i sig g√łr det selvf√łlgelig noget nemmere, men han st√łder stadig flere og flere v√¶lgere fra sig. Hvilket ikke er "fremragende".
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2018 11:54 af Slettet(561856201103)
Friendly
Banned
7. okt. 2018 13:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bosse1983
Den n√¶ste dommer, der forventes at g√• af, er faktisk den 80-√•rige liberale dommer Ruth Bader Ginsburg. S√• dette giver blot risikoen for endnu en h√łjredrejet konservativ. De andre dommere forventes ikke at g√• af forel√łbigt if√łlge https://nordic.businessinsider.com/supreme-court-when-ginsberg-other-justices-could-quit-based-on-age-tenure-2018-6?r=US&IR=T
Friendly
Banned
7. okt. 2018 13:12
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist
Hvad er det der g√łr ham til en fremragende taler?

At han forstår at tale på en måde, som folk forstår. Samt at han på fremragende vis forstår at bruge humor.
Han har et ordforr√•d som en 10-√•rig og kan d√•rligt formulere en s√¶tning uden at lyve mindst tre gange. At hans v√¶lgere er d√•rligt uddannede, ikke ejer kritisk sans og lapper det i sig g√łr det selvf√łlgelig noget nemmere, men han st√łder stadig flere og flere v√¶lgere fra sig. Hvilket ikke er "fremragende".

Han st√łder formentlig hovedsageligt kun akademikere, liberale og meget socialt bevidste fra sig. Men dette betyder jo ikke rigtigt noget, fordi de i forvejen stemmer demokraterne.

Hans problem har dog v√¶ret de akademiske republikanere, der normalt har valgt jura eller √łkonomi i deres studier. For ogs√• for dem taler han jo alt for uakademisk og jordn√¶rt. Men de er ved at v√¶nne sig til hans stil, og hans succes med at fremme republikanske m√¶rkesager (samt nu ogs√• valget af Kavanaugh) kan de jo kun beundre. S√• det virker faktisk som om, at han nu ogs√• har f√•et fuld opbakning fra denne gruppe.

Hans l√łgne opfatter de mere og mere som uskadelige jokes. S√• dem accepterer de ogs√• bare i stadig h√łjere grad.
Slettet(561856201103)
Banned
7. okt. 2018 13:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er bare ikke rigtigt, det du skriver. Almindeligt konservative republikanere der ikke tilh√łrer den gruppe jeg n√¶vnte, forlader i stigende grad partiet, og selvom hans approval blandt v√¶lgere der ser sig selv som republikanere har v√¶ret nogenlunde stabil, s√• er der stadig f√¶rre der identificerer sig som republikanere. Det er ikke demokrater, eller folk der tidligere har set sig selv som demokrater.

Så det virker faktisk som om, at han nu også har fået fuld opbakning fra denne gruppe


Baseret på hvad? Målinger viser det modsatte, nemlig at kvinder og vælgere med uddannelse i stigende grad trækker sig. Kavanaugh indsættelsen har ikke hjulpet, i hvert fald ikke blandt republikanske kvinder.
Har du andet end mavefornemmelse eller dine kreative fortolkninger at bakke det op med?
Friendly
Banned
7. okt. 2018 15:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist
Nu h√¶fter du dig jo kun ved hans √łjeblikkelige rating, der ganske rigtigt er forholdsvis lav og p√• 42 i den seneste meningsm√•ling fra d. 24/9 og jo nok, fordi mistilliden til Kavanaugh p√• det tidspunkt jo var p√• dit h√łjeste. Men denne rating svinger hele tiden.

For George W. Bush var udsvingene nok st√łrre end for nogen anden pr√¶sident. For han startede med en toprating p√• hele 92 d. 25/9 2001. Men endte med en rating p√• kun 25 b√•de d. 11/2 2008, d. 10/5 2008 og d. 10/12 2008. Hans far sluttede desuden med en n√¶sten lige s√• lav rating p√• kun 29, der blev m√•lt to gange i l√łbet af 1992.

Trump‚Äôs laveste rating var p√• 33 b√•de d. 12/1 2017 og d. 29/10 2017, og den h√łjeste har v√¶ret p√• 45 b√•de d. 8/2 2018 og d. 17/6 2018.

Obama’s laveste rating var på 38 og målt d. 9/5 2014.

S√• Trump har stadig alle muligheder for at forbedre sin rating yderligere f√łr valget i 2020.

Men i √łjeblikket er det stadig valget til senatet, der er interessant, fordi det jo vil vise, om udn√¶vnelsen af Kavanaugh overhovedet har skadet Trump og republikanerne! Det skal blive sp√¶ndende at se :)
Pibe
bruger
7. okt. 2018 15:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Sv√¶rt at afg√łre, men faktisk virker Kavanaugh-hall√łjet ikke til at have kostet for GOP hos forstadskvinderne, tv√¶rtimod. M√•ske er Demokraterne sprunget over hajen i dette tilf√¶lde.

Mht domstolens fremtid skal Bader Ginsburg (og Breyer) holde sig i live to √•r endnu og h√•be p√•, Trump taber i 2020. Gud m√•de og tr√łste os, hvis hun d√łr mellem november 2019 og august 2020, og GOP stadig har senatet.

Gorsuch regnes for at v√¶re mere konservativ end Kavanaugh, men han overtog jo Scalias s√¶de, og hans inds√¶ttelse forsk√łd dermed ikke domstolens position. Kennedy var derimod swing vote, hvilket Kavanaugh n√¶ppe bliver.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 513 514 515 ... 697 698 699 Vis alle sider