Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 522 523 524 ... 686 687 688 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
17. okt. 2018 11:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

SĂ„ kunne man heller ikke handle med Kina.

Graham vil pt vÊlte regeringen i Syrien, Iran, Saudi Arabien, men ikke i Irak, Jordan, Bahrain, Israel, Tyrkiet, Egypten. Libyen har sÄ ingen regering - den fjernede man ved triumftoget i 2011.
Slettet(320937202705)
Banned
17. okt. 2018 11:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

SĂ„ kunne man heller ikke handle med Kina.


Øh hvad? Hvis jeg bÄde ryger og drikker, sÄ mÄ jeg ikke holde op med at ryge, med mindre jeg ogsÄ holder op med at drikke, eller hur?
Pibe
bruger
17. okt. 2018 11:57
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det nytter ikke at afstÄ fra whisky, nÄr du stadig drikker vodka.
Slettet(320937202705)
Banned
17. okt. 2018 11:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Pibe,

Men det hjÊlper at begrÊnse sit alkoholindtag i det hele taget, selvom man ikke bliver 100% afholden, hvilket er den rette analog her. Ergo, man kan godt santionere SA, uden at forpligte sig pÄ at sanktionere Kina i samme grad.
Pibe
bruger
17. okt. 2018 12:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

PrÊmissen var, at Samuelsen mÄ synes, det er ok at partere folk osv., nÄr nu han ikke vil indfÞre sanktioner og vÊlte regeringer i andre lande.
Friendly
Banned
17. okt. 2018 12:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pibe
SĂ„ kunne man heller ikke handle med Kina.

Kina har dĂždsstraf for egne statsborgere. Men mig bekendt drĂŠber de ikke eksil-kinesiske journalister uden for Kina?

Graham vil pt vÊlte regeringen i Syrien, Iran, Saudi Arabien, men ikke i Irak, Jordan, Bahrain, Israel, Tyrkiet, Egypten. Libyen har sÄ ingen regering - den fjernede man ved triumftoget i 2011.

Dokumentation? Jeg har aldrig set ham udtrykke noget i retning af dette!??

Er det kun muslimske journalister, som du synes, at det er helt OK at drÊbe og partere ligegyldigt, hvor de befinder sig? Eller gÊlder det ogsÄ for alle andre journalister?

Personligt hÄber jeg, at sagen vil skade Trump sÄ meget, at han ikke genvinder prÊsidentposten i 2020. Det vil blive endnu bedre, hvis den, som han taber til, bliver Liz Warren, som flere ser som en mulighed, og som Trump jo allerede prÞver at gardere sig imod ifÞlge https://edition.cnn.com/2018/10/16/politics/elizabeth-warren-donald-trump-pocahontas/index.html hvor der stÄr:
”(That claim is, based on available facts, untrue. There´s no evidence that Warren was hired by Harvard Law School -- or anywhere else -- because she claimed minority status due to her Native American heritage.)
This is, of course, what Trump does. He bullies -- regardless of the facts. Ask yourself this: If Warren had produced a DNA test that confirmed she was half Native American, do you think Trump would have simply conceded the point and moved on? Of course not! He would have almost certainly sent a similar tweet to the one Tuesday in which he alleged -- with no evidence -- that the DNA test was "bogus."
Slettet(320937202705)
Banned
17. okt. 2018 12:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Pibe,

Men dit svar til ham gik pÄ det principielle i at man ikke kan tage afstand fra noget, med mindre man er modstander af alle eksempler pÄ samme. Og om du mente det eller ej, sÄ er det et tosset synspunkt.
Slettet(320937202705)
Banned
17. okt. 2018 12:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Friendlt,

Kina har dĂždsstraf for egne statsborgere. Men mig bekendt drĂŠber de ikke eksil-kinesiske journalister uden for Kina?


HÊnger du dig virkelig i sÄdan en detalje? Er det ikke fucking ligegyldigt om Kina har begÄet denne specifikke krÊnkelse nÄr listen af Kinesiske menneskeretsovertrÊdelse er sÄ grufuld?
Friendly
Banned
17. okt. 2018 12:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Pibe
PrÊmissen var, at Samuelsen mÄ synes, det er ok at partere folk osv., nÄr nu han ikke vil indfÞre sanktioner og vÊlte regeringer i andre lande.

Samuelsen er en grÄdig slapsvans, der er bange for, at det kan komme til at koste Danmark et par kroner, hvis Danmark fordÞmmer Saudiarabien, ligesom masser af andre lande jo gÞr. Engang stod Danmark i spidsen for at forsvare menneskerettighederne. Nu derimod tÊnker regeringen kun pÄ kroner og synes Äbenbart, at det da er helt i orden at drÊbe journalister uden for deres eget land - og sÊr da, hvis journalisterne er muslimer.

Du forstÄr Äbenbart ikke, at det gÞr en forskel, at det skete uden for Saudiarabien. Men Ärsagen er jo, at i Saudiarabien gÊlder de saudiarabiske love, som alle ved indeholder dÞdsstraf. SÄ befolkningen i Saudiarabien ved jo, hvad de skal rette sig efter. Men i det aktuelle tilfÊlde drejer sagen sig om en journalist, der boede i USA og arbejdede for Washington Post. Han vidste udmÊrket, at han ikke kunne vende tilbage til Saudiarabien, selvom han tidligere var rÄdgiver for det saudiarabiske kongehus. Men han troede ikke, at Saudiarabien ligefrem ville prÞve at myrde ham i et andet land. Dette mener du jo sÄ Äbenbart alligevel, at Saudiarabien havde ret til. Fordi han var muslim eller hvad?
Pibe
bruger
17. okt. 2018 12:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo op til Tyrkiet, hvordan de forholder sig til, at drabet fandt sted i Istanbul.

Bot, jeg er med pÄ, at udenrigspolitik er hyklerisk, men friendly syntes at anlÊgge en bestemt standard.

Pocahontas har nÊppe forbedret sine chancer i 2020 ved at vise, at hun er en promille indiander, eller hvor meget det nu er. Det er desuden for nemt at pÄstÄ, at hun ikke har kapitaliseret pÄ det eller i det mindste har forsÞgt at gÞre det. Hvorfor brystede hun/Harvard sig ellers af at hun var en fornem Person of Color?

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 522 523 524 ... 686 687 688 Vis alle sider