Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 543 544 545 ... 688 689 690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
13. jan. 2019 08:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er godt at se du har det brede perspektiv på, Duck. Som bekendt grænser Tyskland jo op mod Syrien, så det er bare at stoppe togene.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Duck
bruger
13. jan. 2019 11:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg kiggede lige efter på en globus, og du har altså ikke ret. Syrien og Tyskland grænser ikke op til hinanden.

Hvis en s√• mangelfuld geografisk viden er standard blandt jer Merkel-forsvarere, s√• forst√•r jeg bedre, hvordan myten om, at EU´s og EU´s st√łrste magtfaktors de facto leder intet kunne have gjort for at sikre EU´s ydre og indre gr√¶nser i en periode, hvor presset fra immigranter var enormt, kan leve videre i bedste velg√•ende.
Slettet(561856201103)
Banned
13. jan. 2019 11:27
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det var ikke mig der skrev om en EU h√¶r, bare s√• vi lige har det p√• det rene. Jeg er dog enig i, at EU - hvis man gerne vil styrke samarbejdet - b√łr l√łsrive sig fra USA det har vist sig at v√¶re √•benlyst utilregnelige. Du har helt ret i at Trump kun er 4/8 √•r, men som holl√¶nderen (tror jeg - det er muligt jeg har l√¶st det et helt andet sted) skrev, s√• er Trump ikke problemet, men et symptom p√• et land fuld af dummernikker der bliver hjernevasket dagligt af radio og tv, og har d√•rlige betingelser for at tage en uddannelse.

Ift landbruget s√• handler det om noget om national suver√¶nititet. Hvis ikke vi kan kontrollere hvad der bliver solgt i vores supermarkeder samt hurtigt kan stampe f√łdevarer op af jorden (n√¶sten bogstavelig talt), s√• bliver vi afh√¶ngige af andre nationer p√• et helt andet plan end med andre samarbejder. Befolkninger der sulter er langt mere desperate end befolkninger der eksempelvis mister rettigheder eller befolkninger der bliver undertrykt.
For et par √•r siden havde man i Norge en sm√łrkrise, hvor sm√łr n√¶rmest ikke var til at opdrive i landet, hvilket fik priserne til at stige til ekstreme m√¶ngder. Nu er sm√łr heldigvis en luksusvare, men hvad hvis det havde v√¶ret korn, m√¶lk eller √¶g, der ofte bliver brugt til at producere andre varer?
Et andet eksempel er handel mellem USA og Canada (jeg ved godt det ikke direkte relaterer sig til diskussionen her), hvor USA har meget l√łsere regulering ift at smide hormoner og andet sjov i deres k√łer. Canadierne er ikke interesseret i at skulle spise GMO fyldt k√łd, men det amerikanske k√łd er bare betydeligt billigere end canadisk - herunder ogs√• fordi at amerikanske landm√¶nd f√•r store subsidier fra regeringen - hvilket n√¶rmest tvinger canadierne til at underst√łtte deres landbrug hvis de gerne vil have bare den mindste kontrol med fremstilling og s√•dan.

Jeg mener dog ogs√•, at landbruget fylder for meget i Danmark, s√•dan rent geografisk, men subsidierne til landbruget ser jeg ikke noget problem med. Navnlig ikke fordi at andre lande ogs√• g√łr det, og dermed ville dansk landbrug ikke v√¶re konkurrencedygtigt uden st√łtte.

Din kommentar ift kommunismen forst√•r jeg √¶rlig talt ikke. At nogle sektorer er vigtigere end andre i national√łkonomien giver sig selv.

EU mangler alts√• ikke penge. EU¬īs problem er vel netop at man sidder for tungt p√• pengekassen, og har fejlet ift at investere i medlemslandene og fors√łgt, at f√• de sydeurop√¶iske lande til at spare sig ud af kriserne, hvilket har v√¶ret en stor fejl - det kan dog v√¶re EU¬īs redning at tyskerne inden for de n√¶ste par √•r formegentlig f√•r en kansler der har en interesse i at √•bne kassen op, og ikke n√łjes med at h√łste store handelsoverskud.

Duck: Aftalen med Tyrkiet var da i den grad at "g√łre noget".
kimTell
bruger
13. jan. 2019 11:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bot

Den fri bevægelighed:

På overfladen lyder ideen tillokkende, men...

Dels er det en one way traffic-l√łsning.
Der er ingen bev√¶gelse mod √łst!!!
Reelt handler √łvelsen om en ting:l√łntryk.

Jeg ser ikke for mig, at det h√¶ver levestandarden i √ėsteuropa, at man dr√¶ner landene for arbejdskraft!

Jeg ser ikke fordelene i det massive l√łntryk, det er udtryk for, n√•r man samler en uhensigtsm√¶ssig stor del af arbejdskraften i ganske f√• lande.
Medmindre man selvf√łlgelig er interesseret i at afvikle velf√¶rdssamfundene.
Men snedigt nok:
Man driver arbejdskraften rundt, i et systematisk l√łntryk.

Med andre ord:
Fri bev√¶gelighed er realisabel indenfor et omr√•de hvor l√łn og arbejdsvilk√•r er forholdsvis ensartet.
Fx:Danmark, Norge og Sverige.

Herudover er tosserier som fordelingen af danske velfærdsydelser til det ganske Europa, direkte absurde.
Tanken er selvsagt, at de europæiske nationer skal lande på samme lave niveau.




FREM for alt
Deportivo FAS
bruger
13. jan. 2019 14:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nato velfungerende? At konstant svine sine allieredes ledere til samtidig med at man plejer omgang med nogle af de v√¶rste despoter klinger ikke med velfungerende. At tale negativt om EU og pr√łve at destabilisere Europa det klinger ikke med at v√¶re allieret. DK har ofret flest soldaterliv i USAs krige i enten Afghanistan eller Irak (kan ikke huske hvilken) i forhold til indbyggertal og skal ikke skoses for manglende indsats, det klinger heller ikke med en velfungerende alliance.


Man bliver vel svinet til når man ikke betaler sit kontingent.
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo

MENG√ÉO BI DA AM√ąRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
Egos
Banned
13. jan. 2019 15:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Vi betaler s√• rigeligt i form af flygtningestr√łmme og andet fra mellem√łsten i forvejen, som USA ikke m√¶rker konsekvenserne af efter deres krige.
Deportivo FAS
bruger
13. jan. 2019 15:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Vi betaler s√• rigeligt i form af flygtningestr√łmme og andet fra mellem√łsten i forvejen, som USA ikke m√¶rker konsekvenserne af efter deres krige.


S√• kan man vel heller ikke rigtigt bebrejde at man fra amerikansk side s√¶tter sp√łrgsm√•lstegn ved NATO-samarbejdet - Europ√¶isk freeloading har st√•et p√• i √•revis.
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo

MENG√ÉO BI DA AM√ąRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
Egos
Banned
13. jan. 2019 15:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Der er intet freeloading i at miste flest soldaterliv i forhold til indbyggertal samt skulle håndtere tusinder af flygtninge. Tror du da flygninge er gratis?
Deportivo FAS
bruger
13. jan. 2019 15:32
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Der er intet freeloading i at miste flest soldaterliv i forhold til indbyggertal samt skulle håndtere tusinder af flygtninge. Tror du da flygninge er gratis?


Det har i allerh√łjeste grad noget med freeloading at g√łre n√•r man ikke overholder sine √łkonomiske forpligtelser i et NATO-medlemskab.

F√łrer man krig d√łr soldater, at der d√łde relativt mange danske soldater i Rak/Afghanistan handler om at man for en gangs skyld blev smidt frem i frontlinjen, s√• kommer der jo knubs.
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo

MENG√ÉO BI DA AM√ąRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
Egos
Banned
13. jan. 2019 15:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja spild af liv og ressourcer i en h√•bl√łs USA-krig.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 543 544 545 ... 688 689 690 Vis alle sider