Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 544 545 546 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Deportivo FAS
bruger
13. jan. 15:37
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja spild af liv og ressourcer i en håbløs USA-krig.


Jamen så må man jo melde sig ud af foreningen når man nu heller ikke en gang gider at overholde sine økonomiske forpligtigelser som medlem ?
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo


Indigente Cheto - "Uruguay Rusia Egipto Arabia Saudita. Tenemos mas chances de un atentado que de quedar eliminados"
Egos
Banned
13. jan. 15:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja vi burde i Europa selv stå for sikkerheden i fremtiden.
OC
bruger
13. jan. 15:40
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Egos, du mangler desuden stadig at redegøre for, hvorledes en EU-hær har nogen relevans, og til hvilket formål man i så fald skal pumpe milliarder af europæiske borgeres skattepenge i et Merkel og Macrons fælles legetøj.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 13. jan. 15:41 af OC
Egos
Banned
13. jan. 15:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja hvad har man et forsvar til? Tror godt selv du kan regne svaret ud.
kimTell
bruger
13. jan. 15:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Krigerisk pacifist

Korrekt. Du nævner ikke noget om en EU-hær, men påpeger, lidt spøjst det uheldige i "at lukke sig inde" i forlængelse at NATO medlemsskabet.
Jeg vil bestemt ikke afvise at jeg har misforstået noget.

Mht landbrug:
Samtlige danske partier vil, officielt, afskaffe støtten.
Det er selvsagt ikke et argument, men demonstrerer dog at modstanden ikke er sjældent forekommende.
Og sagt helt enkelt:
At brænde ressourcer af på at administrere, fordele og undgå plat, virker ikke hensigtsmæssigt. På nogen planer, i nogen sammenhænge.

----

Du bedyrer EU har penge nok.
Jo tak.
Fyrstelige lønninger.
Det velkendte cirkus Bruxelles-Strasbourg tur retur.
Alskens tilskud, ingen har det fjerneste overblik over.

I modsætning til virkeligheden i medlemslandene, opkræver EU jo blot hvad man har brug for.

---

Ift USA:
Var det hjernevaskede dummernikker der valgte Obama i 2012?
Hvis ikke, er argumentet omkring de 4/8 år stadig relevant, antager jeg.

FREM for alt
Deportivo FAS
bruger
13. jan. 15:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja vi burde i Europa selv stå for sikkerheden i fremtiden.


Men OC har ret, hvordan vil du kunne få det til at hænge sammen, når man nu ikke en gang kan betale sine regninger til NATO velvidende at USA betaler størstedelen hertil ?
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo


Indigente Cheto - "Uruguay Rusia Egipto Arabia Saudita. Tenemos mas chances de un atentado que de quedar eliminados"
Egos
Banned
13. jan. 15:49
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nu har Nato jo også alle dage været USAs egen Warszawa pagt, så ikke noget odiøst i at de betaler mere, de bestemmer jo også hvad Nato skal bruges til.

Vi har en lang tradition med stærkt militær i Europa, så det kan selvfølgelig godt lade sig gøre igen og dem som allerede er, er ikke så ringe endda.
kimTell
bruger
13. jan. 15:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Egos

Mener du i ramme alvor, at USA er årsag til at folk flytter sig???

Har du bemærket velfærdsmigranterne med søvngængeragtig sikkerhed vælger nationer hvor ydelserne er højst?

At migranterne vælger lande, der har deltaget i USA-styrede aktioner?

At migranterne repræsenterer hele menaområdet.
Altså lande hvor NATO aldrig har sat sine ben.

Jeg er med på at dit alternative synspunkt støttes af "pålidelige" organisationer som antifa og enhedslisten, meeen...


FREM for alt
OC
bruger
13. jan. 15:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja hvad har man et forsvar til? Tror godt selv du kan regne svaret ud.


Der er NATO-samarbejdet og så har alle europæiske nationer (så vidt jeg er orienteret) deres egne uafhængige militære apparater.

Jeg spørger så igen - hvorfor en EU-hær? Hvorfor mener du behovet er så stort, i en periode hvor Europa (militært) aldrig har været mindre truet af udefrakommende trusler? Udover den selvfølge at du har set dig sur på en præsident som nok ikke kommer til at være in office i mere end 2 år yderligere.
La prende Vecino.
Egos
Banned
13. jan. 15:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Fordi det er vigtigt med et godt og pålideligt forsvar, så undgår man netop, at der opstår trusler. Og så er man ikke afhængig af om der sidder en nutcase i det hvide hus.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 544 545 546 ... 569 570 571 Vis alle sider