Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 547 548 549 ... 688 689 690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
13. jan. 2019 19:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Egos

S√• du dr√łmmer om at England, USA´s n√¶rmeste allierede, skulle sidde med en opfattelse af, at EU er mere attraktivt med h√¶r, der kr√¶ver yderligere milliarder af de f√• yderlande, for til geng√¶ld at se NATOs i s√¶rklasse st√¶rkeste deltager, forlade den r√•dnende skude.

Generelt:
Det er p√•faldende, at EU tilh√¶ngere p√• bagkant af flere √•rs kaos, nu √łjner et ikkeeksisterende momentum, i form af en amerikansk pr√¶sident, der potentielt er f√¶rdig om to √•r.

Omvendt, kan den umiddelbart halleluja-agtige tilgang, ses som en erkendelse at man næppe kommer videre på udsagn, der omhandler de succes-historier EU ikke har at byde på.

EU´s beslutninger bliver som bekendt truffet i Tyskland og Frankrig.
I bedste fald, et skindemokrati.
De 25 √łvrige nationer er stemmekv√¶g. Alts√• i det omfang beslutningerne overhovedet kommer til afstemning.

Merkel og Macron er alt, alt, for giftige at overlade beslutningskompetencer til.
FREM for alt
Egos
Banned
13. jan. 2019 19:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Med hensyn til England, så siger jeg jo bare at de ikke har skudt sig i foden/forladt EU endnu og der kan godt komme en ny afstemning.

Alt dit √łvrige yderste h√łjre vr√łvl om EU, Merkel og Macron fortjener ikke noget svar.
kimTell
bruger
13. jan. 2019 20:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Egos

Du virker voldsomt fokuseret på det helt aktuelle billede.

B√•de Trump, og det du kalder "h√łjreskepsis" er relativt nye f√¶nomener.

Traditionelt, er det jo venstrefl√łjen der har v√¶ret st√¶rkt dominerende i den EU kritiske tilgang.
Og hvad skal venstrefl√łjen med Macron og Merkel?

Det meget aktuelle perspektiv fraviger du dog, når det omhandler Europas militære styrke.
Her ryger vi lige tilbage til en fjern fortid.

F√¶lles for begge argumenter er, at de bygger p√• alt andet end kvaliteter i det EU, der skal forestille at udg√łre en stormagt.
Ikke videre betryggende.

FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
13. jan. 2019 20:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@kimTell

For lige at opsummere:

Du mener ikke der skal v√¶re en eu-h√¶r. Ikke fordi du har f√łlelsesm√¶ssige og identitetspolitiske (danskhed) grunde, men fordi du mener EU i de fleste henseender har vist sig som en d√•rligt fungerende institution. Du n√¶vner bl.a. arbejdskraftens frie bev√¶gelighed som du kalder: "h√•bl√łs".

Jeg sp√łrger hvad det h√•bl√łse er og du begrunder s√•ledes:

Dels er det en one way traffic-l√łsning.
Der er ingen bev√¶gelse mod √łst!!!


Hvad er problemet ved det?

Jeg ser ikke for mig, at det h√¶ver levestandarden i √ėsteuropa, at man dr√¶ner landene for arbejdskraft!


Polen har en arbejdsl√łshed p√• ca. 3%, selvom fire mio af deres indbyggere arbejder udenlands. Derudover plejer tesen at v√¶re at det er en fordel for landet at arbejderne tager ud og opn√•r internationale kompetencer, erfaringer og forbindelser, samt at de hiver penge hjem til familien og hjemlandet. Men hvis du har noget forskning der peger i modsatte retning vil jeg da gerne h√łre p√• det.

Jeg ser ikke fordelene i det massive l√łntryk, det er udtryk for, n√•r man samler en uhensigtsm√¶ssig stor del af arbejdskraften i ganske f√• lande.


Hvorfor? Hvis en Polak kan skabe samme v√¶rdi som en dansker, til mindre l√łn, s√• er det da en fordel for det danske samfund. Er du ogs√• imod teknologi? Desuden er ca. samme andel af udl√¶ndinge som danskere p√• overenskomst, s√• jeg kan ikke f√• √łje p√• problemet - i hvert fald i DK.


Jeg ser ikke fordelene i det massive l√łntryk, det er udtryk for, n√•r man samler en uhensigtsm√¶ssig stor del af arbejdskraften i ganske f√• lande.
Medmindre man selvf√łlgelig er interesseret i at afvikle velf√¶rdssamfundene.
Men snedigt nok:
Man driver arbejdskraften rundt, i et systematisk l√łntryk.


Jeg er ikke helt med her. Men det lyder da altid farligt når noget er "systematisk".

Fri bev√¶gelighed er realisabel indenfor et omr√•de hvor l√łn og arbejdsvilk√•r er forholdsvis ensartet.
Fx:Danmark, Norge og Sverige.


Det tror jeg ikke du har begrundet overbevisende. Kan du evt. dokumentere den påstand? Der må være forsket i det.

Herudover er tosserier som fordelingen af danske velfærdsydelser til det ganske Europa, direkte absurde.
Tanken er selvsagt, at de europæiske nationer skal lande på samme lave niveau.


Har du dokumentation for at dette sker i et problematisk niveau? Er Polakkerne e.g. en underskudsforretning i forhold til nydelse/ydelse?
Dette indlæg er blevet rettet 13. jan. 2019 20:55 af Slettet(320937202705)
Duck
bruger
13. jan. 2019 21:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg er dog enig i, at EU - hvis man gerne vil styrke samarbejdet - b√łr l√łsrive sig fra USA det har vist sig at v√¶re √•benlyst utilregnelige. Du har helt ret i at Trump kun er 4/8 √•r, men som holl√¶nderen (tror jeg - det er muligt jeg har l√¶st det et helt andet sted) skrev, s√• er Trump ikke problemet, men et symptom p√• et land fuld af dummernikker der bliver hjernevasket dagligt af radio og tv, og har d√•rlige betingelser for at tage en uddannelse.


Jeg så lige den her fra Krigerisk, og vil lige knytte et par kommentarer til det.

1) Selvf√łlgelig er USA ikke utilregnelige. Trump er Trump, men de t√¶tte b√•nd mellem USA og Europa kappes ikke bare lige p√• en eller to pr√¶sidentperioder.

2) USA som land og amerikanerne som folk er bedre uddannet end langt de fleste, deriblandt også Danmark, og 8 af verdens 10 bedste universiteter ligger i USA.

At det skulle være et land fuld af dummernikker, der angiveligt bliver hjernevasket af deres medier, siger vist mere om afsenders politiske ståsted, end det har hold i en egentlig virkelighed.
Bosse1983
bruger
13. jan. 2019 22:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvor stor en procentdel af amerikanere går på disse 8 skoler, Duck?

https://www.worldatlas.com/articles/the-highest-literacy-rates-in-the-world.html

14% g√łr ikke, kan man konkludere. Uddannelsesniveau er en lidt kluntet st√łrrelse at sammenligne, men en simpel st√łrrelse som l√¶sef√¶rdighed er relativt enkel. Enkelte stater har over 20% der ikke kan l√¶se og skrive p√• et acceptabelt niveau.

Det giver dårlig mening at se på gennemsnit uden varians. Perspektiv ved du nok.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(561856201103)
Banned
13. jan. 2019 22:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Niveauet på amerikanske universiteter er betydeligt lavere end europæiske, og det amerikanske system fungerer på en helt anden måde, hvor du kan tage fag i både judo, vinsmagning og guitar selvom du har en major i international relations eller engineering. Det kan dårligt sammenlignes.

Almindelige amerikanere har i√łvrigt ikke en jordisk chance for at komme ind p√• ivy league skoler, hvis ikke de er enten ekstremt rige eller har legacy status. Det siger ikke s√¶rlig meget om det generelle uddannelsessystem, men tilgeng√¶ld en hel masse om de specifikke universiteter.

Og ja. Jeg har gået på både amerikanske og danske universiteter.

Derudover er det bevist over flere omgange, at folk der har Fox news som deres primære nyhedskilde er dårligere informeret end folk der slet ikke ser nyheder. Altså den fox som er landets mest sete kanal. Du kan selv tænke over hvad de mon stemmer på.
S√• nej, det handler ikke bare om politisk st√•sted. Det handler om at det er rigtigt, og at amerikanerne er for dumme og for b√łvede til at v√¶re i spidsen for den vestlige verden. Europas st√łrste udfordringer, herunder is√¶r klima, er direkte i modstrid med amerikanske interesser.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2604679
OC
bruger
13. jan. 2019 23:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Tyskland og Frankrig er enige om en EU-hær - og så bliver den til noget.


Det g√łr det ikke til et mindre h√•bl√łst og un√łdvendigt projekt. Derudover ved jeg ikke om du selv kan fornemme uhyggeligheden bag det sidste udsagn, i det der skal forestille at v√¶re en demokratisk st√łrrelse - ikke at jeg n√łdvendigvis er uenig.
La prende Vecino.
Duck
bruger
13. jan. 2019 23:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Oplagt går der kun en ganske lille del af amerikanerne på Ivy League-universiteterne, men de har altså en elite, som uddannes bedre end deres europæiske modstykke.

At amerikanerne er bedre uddannet end danskerne - gennemsnitligt set - er jo ikke noget, jeg finder p√•. Det er ikke en konkurrence eller noget, jeg har en s√¶rlig interesse i at fremf√łre, det er vel bare s√•dan, det er, og der er ikke kun tale om universitetsuddannede. Det udelukker i sagens natur ikke, at der findes enklaver i Wyoming, hvor 20% ikke kan l√¶se. Ligesom der ogs√• er elever, der forlader den danske folkeskole som funktionelle analfabeter, men det siger ikke alverden om det overordnede uddannelsesniveau i Danmark.

Jeg har ikke t√¶nkt mig at forsvare Fox News. Udover udvalgte klip i diverse venstreorientede talkshows og p√• nettet, s√• har jeg ikke set ret meget fra kanalen, men er selvf√łlgelig bekendt med dens ry. Jeg tror dog ikke, at det er helt rigtigt, at det er USA´s mest sete kanal. Det er den mest sete nyhedskanal p√• "basic cable", men bogstavskanalerne hiver vist i snit en del flere seere til deres nyhedsudsendelser. Jeg kan dog tage fejl.

Europa har i √łvrigt ingen udfordringer med klimaet. Det g√•r s√•dan set nogenlunde her p√• kontinentet.

At amerikanerne skulle v√¶re "for dumme og for b√łvede", syntes jeg er en besynderlig udtalelse, men s√•dan er der s√• meget.
Slettet(320937202705)
Banned
13. jan. 2019 23:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Duck

Hvad har universitetsranking med den nationale uddannelsesstandard at g√łre? Den internationale ranking er baseret p√• et index der hovedsagligt er betinget af antal af internationale forskere og forsker output, enten direkte eller afledt.

De h√łjest rankede universiteter er dem der kan tiltr√¶kke de bedste nationale og internationale forskere. Og her er der intet underligt i at det er de rige amerikanske universiteter der i h√łj grad kan det. Det afsmitter dog ikke n√łdvendigvis p√• uddannelsesniveauet (de bedste forskere er sj√¶ldent de bedste undervisere). Og, som andre ogs√• har p√•peget, s√• er det irrelevant i forhold til at bestemmt om uddannelsesstandarden i USA generelt skulle v√¶re h√łjere, eller lige s√• h√łj, som i europa og DK.

Angående din anden pointe: så er har USA netop vist at deres valgsystem kan frembringe en type som Trump, fordi der netop er, undskyld hvis det trigger dig, idioter nok til at stemme på ham. Med mindre befolkningssammensætningen og sentimentet skulle ændre sig markant over de næste par år, så er det rationelt at betragte USA som en utilregnelig samarbejdspartner.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 547 548 549 ... 688 689 690 Vis alle sider