Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 547 548 549 ... 566 567 568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
13. jan. 19:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Egos

Så du drømmer om at England, USA´s nærmeste allierede, skulle sidde med en opfattelse af, at EU er mere attraktivt med hær, der kræver yderligere milliarder af de få yderlande, for til gengæld at se NATOs i særklasse stærkeste deltager, forlade den rådnende skude.

Generelt:
Det er påfaldende, at EU tilhængere på bagkant af flere års kaos, nu øjner et ikkeeksisterende momentum, i form af en amerikansk præsident, der potentielt er færdig om to år.

Omvendt, kan den umiddelbart halleluja-agtige tilgang, ses som en erkendelse at man næppe kommer videre på udsagn, der omhandler de succes-historier EU ikke har at byde på.

EU´s beslutninger bliver som bekendt truffet i Tyskland og Frankrig.
I bedste fald, et skindemokrati.
De 25 øvrige nationer er stemmekvæg. Altså i det omfang beslutningerne overhovedet kommer til afstemning.

Merkel og Macron er alt, alt, for giftige at overlade beslutningskompetencer til.
FREM for alt
Egos
Banned
13. jan. 19:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Med hensyn til England, så siger jeg jo bare at de ikke har skudt sig i foden/forladt EU endnu og der kan godt komme en ny afstemning.

Alt dit øvrige yderste højre vrøvl om EU, Merkel og Macron fortjener ikke noget svar.
kimTell
bruger
13. jan. 20:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Egos

Du virker voldsomt fokuseret på det helt aktuelle billede.

Både Trump, og det du kalder "højreskepsis" er relativt nye fænomener.

Traditionelt, er det jo venstrefløjen der har været stærkt dominerende i den EU kritiske tilgang.
Og hvad skal venstrefløjen med Macron og Merkel?

Det meget aktuelle perspektiv fraviger du dog, når det omhandler Europas militære styrke.
Her ryger vi lige tilbage til en fjern fortid.

Fælles for begge argumenter er, at de bygger på alt andet end kvaliteter i det EU, der skal forestille at udgøre en stormagt.
Ikke videre betryggende.

FREM for alt
Ikke-en-bot
bruger
13. jan. 20:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@kimTell

For lige at opsummere:

Du mener ikke der skal være en eu-hær. Ikke fordi du har følelsesmæssige og identitetspolitiske (danskhed) grunde, men fordi du mener EU i de fleste henseender har vist sig som en dårligt fungerende institution. Du nævner bl.a. arbejdskraftens frie bevægelighed som du kalder: "håbløs".

Jeg spørger hvad det håbløse er og du begrunder således:

Dels er det en one way traffic-løsning.
Der er ingen bevægelse mod øst!!!


Hvad er problemet ved det?

Jeg ser ikke for mig, at det hæver levestandarden i Østeuropa, at man dræner landene for arbejdskraft!


Polen har en arbejdsløshed på ca. 3%, selvom fire mio af deres indbyggere arbejder udenlands. Derudover plejer tesen at være at det er en fordel for landet at arbejderne tager ud og opnår internationale kompetencer, erfaringer og forbindelser, samt at de hiver penge hjem til familien og hjemlandet. Men hvis du har noget forskning der peger i modsatte retning vil jeg da gerne høre på det.

Jeg ser ikke fordelene i det massive løntryk, det er udtryk for, når man samler en uhensigtsmæssig stor del af arbejdskraften i ganske få lande.


Hvorfor? Hvis en Polak kan skabe samme værdi som en dansker, til mindre løn, så er det da en fordel for det danske samfund. Er du også imod teknologi? Desuden er ca. samme andel af udlændinge som danskere på overenskomst, så jeg kan ikke få øje på problemet - i hvert fald i DK.


Jeg ser ikke fordelene i det massive løntryk, det er udtryk for, når man samler en uhensigtsmæssig stor del af arbejdskraften i ganske få lande.
Medmindre man selvfølgelig er interesseret i at afvikle velfærdssamfundene.
Men snedigt nok:
Man driver arbejdskraften rundt, i et systematisk løntryk.


Jeg er ikke helt med her. Men det lyder da altid farligt når noget er "systematisk".

Fri bevægelighed er realisabel indenfor et område hvor løn og arbejdsvilkår er forholdsvis ensartet.
Fx:Danmark, Norge og Sverige.


Det tror jeg ikke du har begrundet overbevisende. Kan du evt. dokumentere den påstand? Der må være forsket i det.

Herudover er tosserier som fordelingen af danske velfærdsydelser til det ganske Europa, direkte absurde.
Tanken er selvsagt, at de europæiske nationer skal lande på samme lave niveau.


Har du dokumentation for at dette sker i et problematisk niveau? Er Polakkerne e.g. en underskudsforretning i forhold til nydelse/ydelse?
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 13. jan. 20:55 af Ikke-en-bot
Duck
bruger
13. jan. 21:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg er dog enig i, at EU - hvis man gerne vil styrke samarbejdet - bør løsrive sig fra USA det har vist sig at være åbenlyst utilregnelige. Du har helt ret i at Trump kun er 4/8 år, men som hollænderen (tror jeg - det er muligt jeg har læst det et helt andet sted) skrev, så er Trump ikke problemet, men et symptom på et land fuld af dummernikker der bliver hjernevasket dagligt af radio og tv, og har dårlige betingelser for at tage en uddannelse.


Jeg så lige den her fra Krigerisk, og vil lige knytte et par kommentarer til det.

1) Selvfølgelig er USA ikke utilregnelige. Trump er Trump, men de tætte bånd mellem USA og Europa kappes ikke bare lige på en eller to præsidentperioder.

2) USA som land og amerikanerne som folk er bedre uddannet end langt de fleste, deriblandt også Danmark, og 8 af verdens 10 bedste universiteter ligger i USA.

At det skulle være et land fuld af dummernikker, der angiveligt bliver hjernevasket af deres medier, siger vist mere om afsenders politiske ståsted, end det har hold i en egentlig virkelighed.
Bosse1983
bruger
13. jan. 22:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvor stor en procentdel af amerikanere går på disse 8 skoler, Duck?

https://www.worldatlas.com/articles/the-highest-literacy-rates-in-the-world.html

14% gør ikke, kan man konkludere. Uddannelsesniveau er en lidt kluntet størrelse at sammenligne, men en simpel størrelse som læsefærdighed er relativt enkel. Enkelte stater har over 20% der ikke kan læse og skrive på et acceptabelt niveau.

Det giver dårlig mening at se på gennemsnit uden varians. Perspektiv ved du nok.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Krigerisk pacifist
bruger
13. jan. 22:46
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Niveauet på amerikanske universiteter er betydeligt lavere end europæiske, og det amerikanske system fungerer på en helt anden måde, hvor du kan tage fag i både judo, vinsmagning og guitar selvom du har en major i international relations eller engineering. Det kan dårligt sammenlignes.

Almindelige amerikanere har iøvrigt ikke en jordisk chance for at komme ind på ivy league skoler, hvis ikke de er enten ekstremt rige eller har legacy status. Det siger ikke særlig meget om det generelle uddannelsessystem, men tilgengæld en hel masse om de specifikke universiteter.

Og ja. Jeg har gået på både amerikanske og danske universiteter.

Derudover er det bevist over flere omgange, at folk der har Fox news som deres primære nyhedskilde er dårligere informeret end folk der slet ikke ser nyheder. Altså den fox som er landets mest sete kanal. Du kan selv tænke over hvad de mon stemmer på.
Så nej, det handler ikke bare om politisk ståsted. Det handler om at det er rigtigt, og at amerikanerne er for dumme og for bøvede til at være i spidsen for den vestlige verden. Europas største udfordringer, herunder især klima, er direkte i modstrid med amerikanske interesser.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2604679
OC
bruger
13. jan. 23:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Tyskland og Frankrig er enige om en EU-hær - og så bliver den til noget.


Det gør det ikke til et mindre håbløst og unødvendigt projekt. Derudover ved jeg ikke om du selv kan fornemme uhyggeligheden bag det sidste udsagn, i det der skal forestille at være en demokratisk størrelse - ikke at jeg nødvendigvis er uenig.
La prende Vecino.
Duck
bruger
13. jan. 23:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Oplagt går der kun en ganske lille del af amerikanerne på Ivy League-universiteterne, men de har altså en elite, som uddannes bedre end deres europæiske modstykke.

At amerikanerne er bedre uddannet end danskerne - gennemsnitligt set - er jo ikke noget, jeg finder på. Det er ikke en konkurrence eller noget, jeg har en særlig interesse i at fremføre, det er vel bare sådan, det er, og der er ikke kun tale om universitetsuddannede. Det udelukker i sagens natur ikke, at der findes enklaver i Wyoming, hvor 20% ikke kan læse. Ligesom der også er elever, der forlader den danske folkeskole som funktionelle analfabeter, men det siger ikke alverden om det overordnede uddannelsesniveau i Danmark.

Jeg har ikke tænkt mig at forsvare Fox News. Udover udvalgte klip i diverse venstreorientede talkshows og på nettet, så har jeg ikke set ret meget fra kanalen, men er selvfølgelig bekendt med dens ry. Jeg tror dog ikke, at det er helt rigtigt, at det er USA´s mest sete kanal. Det er den mest sete nyhedskanal på "basic cable", men bogstavskanalerne hiver vist i snit en del flere seere til deres nyhedsudsendelser. Jeg kan dog tage fejl.

Europa har i øvrigt ingen udfordringer med klimaet. Det går sådan set nogenlunde her på kontinentet.

At amerikanerne skulle være "for dumme og for bøvede", syntes jeg er en besynderlig udtalelse, men sådan er der så meget.
Ikke-en-bot
bruger
13. jan. 23:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Duck

Hvad har universitetsranking med den nationale uddannelsesstandard at gøre? Den internationale ranking er baseret på et index der hovedsagligt er betinget af antal af internationale forskere og forsker output, enten direkte eller afledt.

De højest rankede universiteter er dem der kan tiltrække de bedste nationale og internationale forskere. Og her er der intet underligt i at det er de rige amerikanske universiteter der i høj grad kan det. Det afsmitter dog ikke nødvendigvis på uddannelsesniveauet (de bedste forskere er sjældent de bedste undervisere). Og, som andre også har påpeget, så er det irrelevant i forhold til at bestemmt om uddannelsesstandarden i USA generelt skulle være højere, eller lige så høj, som i europa og DK.

Angående din anden pointe: så er har USA netop vist at deres valgsystem kan frembringe en type som Trump, fordi der netop er, undskyld hvis det trigger dig, idioter nok til at stemme på ham. Med mindre befolkningssammensætningen og sentimentet skulle ændre sig markant over de næste par år, så er det rationelt at betragte USA som en utilregnelig samarbejdspartner.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 547 548 549 ... 566 567 568 Vis alle sider