Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 551 552 553 ... 707 708 709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(320937202705)
Banned
15. jan. 2019 13:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo strategi - for at fÄ Eurotrashet til investere i det fÊllesprojekt belÊrt af erfaringer fra perioden 2006-2014.


USA er jo med i skidtet fordi det tjener deres egne interesser (ligesom alle andre medlemmer). SÄdan har det vÊret lige siden pagten blev indgÄet. SÄ hvis de af forskellige grunde, bl.a. pga. en Êndret geopolitisk situation, ikke lÊngere gider vÊre med, sÄ melder de sig ud. Og fair nok med det. Men det er ikke nogen nyhed at europÊerne proportionelt har langt mindre forsvarsstyrker end USA. SÄ at bruge det som et pludseligt pÄskud for ikke at ville lege med lÊngere, er netop, ja, et pÄskud.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 15. jan. 2019 13:31 af Slettet(320937202705)
Deportivo FAS
bruger
15. jan. 2019 13:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

USA er jo med i skidtet fordi det tjener deres egne interesser (ligesom alle andre medlemmer). SÄdan har det vÊret lige siden pagten blev indgÄet. SÄ hvis de af forskellige grunde, bl.a. pga. en Êndret geopolitisk situation, ikke lÊngere gider vÊre med, sÄ melder de sig ud. Og fair nok med det. Men det er ikke nogen nyhed at europÊerne proportionelt har langt mindre forsvarsstyrker end USA. SÄ at bruge det som et pludseligt pÄskud for ikke at ville lege med lÊngere, er netop, ja, et pÄskud.


Er det en konstatering/supplering til dialogen eller hvad er vi to uenige om her ?
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > SĂ€o Paulo

MENGÃO BI DA AMÈRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
Slettet(320937202705)
Banned
15. jan. 2019 13:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det var en kommentar til din forrige kommentar hvor du udtrykker forstĂ„else for at USA er trĂŠtte af at europĂŠerne ikke vil betale. Jeg kan ikke se hvordan USA´s NATOskepsis pludselig kan vĂŠre begrundet af de europĂŠiske landes militĂŠrbudget, sĂ„ jeg kan ikke forstĂ„ at de er trĂŠtte af omstĂŠndighederne pĂ„ den bekostning.

Men nej, vi er nok enige i det grove detaljer hvor det handler om strategi fra USA´s side. Det har vĂŠret et issue for USA siden NATO ikke ville vĂŠre med til Irak2.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 15. jan. 2019 13:47 af Slettet(320937202705)
OC
bruger
15. jan. 2019 13:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

USA har offentligt udtrykt utilfredshed omkring europalandenes manglene NATO-spendering siden Bush, henover Obama.

Intet pludseligt ved det.
La prende Vecino.
Slettet(561856201103)
Banned
15. jan. 2019 14:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Skal vi ikke snart hÞre om de reelle problemer amerikanere stÄr overfor, og som republikanerne/Trump oplagt vil lÞse?
OC
bruger
15. jan. 2019 14:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Skal vi ikke snart hÞre om de reelle problemer amerikanere stÄr overfor, og som republikanerne/Trump oplagt vil lÞse?


Hvilke problemer? Jeg er blevet belÊrt, at de racistiske idioter der stemte pÄ (den russiske agent) Trump gjorde det udelukkende af had til indvanderende kommunister fra syd, og ikke fordi de rent faktisk mente det kunne forbedre deres eget liv. Hvis de gjorde, er dumme, fordi republikanerne er verdens farligste organisation.

Det siger Noam Chomsky selv!

Og sÄ er jeg vist sat i skakmat.
La prende Vecino.
Slettet(320937202705)
Banned
15. jan. 2019 14:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@OC

Ja, er jo netop det jeg skriver. Pludseligt, forstÄet som at jeg udviser skepsis over om det vitterligt handler om budgetterne nÄr diskrepansen i forsvarsbudgetterne altid har vÊret der.
Slettet(320937202705)
Banned
15. jan. 2019 14:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@OC,

Du bliver ved med at udtrykke dig indigneret pÄ Trumps og en delmÊngde af de amerikanske vÊlgeres vegne. Men syntes du ikke det er pÄ sin plads hvis du begynder sÄ smÄt at begrunde din indignation lidt? Har du vitterligt noget at byde ind med her? Du mÄ sgu da have andet end den der Þv-bÞv-bussemand retorik.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 15. jan. 2019 14:17 af Slettet(320937202705)
Slettet(561856201103)
Banned
15. jan. 2019 14:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor spÞrger du mig? Det var dig der bragte de "relle problemer" pÄ banen. GÞr det egentlig slet ikke indtryk pÄ dig, at det er amerikanske efterretningstjenester der efterforsker Trump som en russisk agent? Det er jo ikke noget jeg bare finder pÄ.

Der er naturligvis reelle problemer for mange amerikanere. Men sjovt nok ikke problemer som republikanerne nogensinde kunne drĂžmme om at lĂžse.
OC
bruger
15. jan. 2019 14:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, er jo netop det jeg skriver. Pludseligt, forstÄet som at jeg udviser skepsis over om det vitterligt handler om budgetterne nÄr diskrepansen i forsvarsbudgetterne altid har vÊret der.


Det er jo netop ikke pludseligt? Det er en bestandig kritik, som Trump viderefÞrer (mÄske i hÞjere grad).
Hvis du tager et lĂ„n, stopper bankerne sgu´ da ikke pludseligt med at krĂŠve pengene af dig, blot fordi du har skyldet dem penge i lĂŠngere tid. Og ja, jeg er med pĂ„, at aftalen ikke som sĂ„dan er bindende.

Du bliver ved med at udtrykke dig indigneret pÄ Trumps og en delmÊngde af de amerikanske vÊlgeres vegne. Men syntes du ikke det er pÄ sin plads hvis du begynder sÄ smÄt at begrunde din indignation lidt? Har du vitterligt noget at byde ind med her? Du mÄ sgu da have andet end den der Þv-bÞv-bussemand retorik.


Diskussionen afstedkom af en diskussion af vÊlgerne - du mÄ gerne pege mig i retning af bare ét indlÊg fra dig og Krigerisk over de sidste 4 sider, som tilnÊrmelsesvis bare minder det mindste om en reel politisk diskussion i henhold til det vi har snakket om?
Jeg ved ikke hvorfor du forventer en lang liste af valide, konstruktive eksempler af reelle problematikker og holdninger Trump-vÊlgere mÄske kan have, ovenpÄ smÞre efter smÞre af "amerikanere er idioter og racister og gÄr imod deres egne interesser og hader brune og stemmer pÄ den moderne organisatoriske inkarnation af Satan osv."
MĂ„ske er anken, at netop den retorik er fuldstĂŠndig uinteressant, omend ikke overraskende.

FÞrst derefter, kan vi sÄ begynde at snakke om gode ting har har rettet op pÄ, herunder en rekordhÞj lÞnstigning (3,1%) blandt lavt-uddannede arbejdere, den laveste arbejdslÞshed siden 2000, historiske skattereformer osv.

Og sÄ kan vi vende blikket mod en lang liste af fejlbeslutninger.
La prende Vecino.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 551 552 553 ... 707 708 709 Vis alle sider