Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 551 552 553 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
15. jan. 13:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo strategi - for at få Eurotrashet til investere i det fællesprojekt belært af erfaringer fra perioden 2006-2014.


USA er jo med i skidtet fordi det tjener deres egne interesser (ligesom alle andre medlemmer). Sådan har det været lige siden pagten blev indgået. Så hvis de af forskellige grunde, bl.a. pga. en ændret geopolitisk situation, ikke længere gider være med, så melder de sig ud. Og fair nok med det. Men det er ikke nogen nyhed at europæerne proportionelt har langt mindre forsvarsstyrker end USA. Så at bruge det som et pludseligt påskud for ikke at ville lege med længere, er netop, ja, et påskud.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 13:31 af Ikke-en-bot
Deportivo FAS
bruger
15. jan. 13:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

USA er jo med i skidtet fordi det tjener deres egne interesser (ligesom alle andre medlemmer). Sådan har det været lige siden pagten blev indgået. Så hvis de af forskellige grunde, bl.a. pga. en ændret geopolitisk situation, ikke længere gider være med, så melder de sig ud. Og fair nok med det. Men det er ikke nogen nyhed at europæerne proportionelt har langt mindre forsvarsstyrker end USA. Så at bruge det som et pludseligt påskud for ikke at ville lege med længere, er netop, ja, et påskud.


Er det en konstatering/supplering til dialogen eller hvad er vi to uenige om her ?
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo


Indigente Cheto - "Uruguay Rusia Egipto Arabia Saudita. Tenemos mas chances de un atentado que de quedar eliminados"
Ikke-en-bot
bruger
15. jan. 13:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det var en kommentar til din forrige kommentar hvor du udtrykker forståelse for at USA er trætte af at europæerne ikke vil betale. Jeg kan ikke se hvordan USA´s NATOskepsis pludselig kan være begrundet af de europæiske landes militærbudget, så jeg kan ikke forstå at de er trætte af omstændighederne på den bekostning.

Men nej, vi er nok enige i det grove detaljer hvor det handler om strategi fra USA´s side. Det har været et issue for USA siden NATO ikke ville være med til Irak2.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 13:47 af Ikke-en-bot
OC
bruger
15. jan. 13:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

USA har offentligt udtrykt utilfredshed omkring europalandenes manglene NATO-spendering siden Bush, henover Obama.

Intet pludseligt ved det.
La prende Vecino.
Krigerisk pacifist
bruger
15. jan. 14:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Skal vi ikke snart høre om de reelle problemer amerikanere står overfor, og som republikanerne/Trump oplagt vil løse?
OC
bruger
15. jan. 14:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Skal vi ikke snart høre om de reelle problemer amerikanere står overfor, og som republikanerne/Trump oplagt vil løse?


Hvilke problemer? Jeg er blevet belært, at de racistiske idioter der stemte på (den russiske agent) Trump gjorde det udelukkende af had til indvanderende kommunister fra syd, og ikke fordi de rent faktisk mente det kunne forbedre deres eget liv. Hvis de gjorde, er dumme, fordi republikanerne er verdens farligste organisation.

Det siger Noam Chomsky selv!

Og så er jeg vist sat i skakmat.
La prende Vecino.
Ikke-en-bot
bruger
15. jan. 14:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@OC

Ja, er jo netop det jeg skriver. Pludseligt, forstået som at jeg udviser skepsis over om det vitterligt handler om budgetterne når diskrepansen i forsvarsbudgetterne altid har været der.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Ikke-en-bot
bruger
15. jan. 14:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@OC,

Du bliver ved med at udtrykke dig indigneret på Trumps og en delmængde af de amerikanske vælgeres vegne. Men syntes du ikke det er på sin plads hvis du begynder så småt at begrunde din indignation lidt? Har du vitterligt noget at byde ind med her? Du må sgu da have andet end den der øv-bøv-bussemand retorik.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 14:17 af Ikke-en-bot
Krigerisk pacifist
bruger
15. jan. 14:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvorfor spørger du mig? Det var dig der bragte de "relle problemer" på banen. Gør det egentlig slet ikke indtryk på dig, at det er amerikanske efterretningstjenester der efterforsker Trump som en russisk agent? Det er jo ikke noget jeg bare finder på.

Der er naturligvis reelle problemer for mange amerikanere. Men sjovt nok ikke problemer som republikanerne nogensinde kunne drømme om at løse.
OC
bruger
15. jan. 14:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ja, er jo netop det jeg skriver. Pludseligt, forstået som at jeg udviser skepsis over om det vitterligt handler om budgetterne når diskrepansen i forsvarsbudgetterne altid har været der.


Det er jo netop ikke pludseligt? Det er en bestandig kritik, som Trump viderefører (måske i højere grad).
Hvis du tager et lån, stopper bankerne sgu´ da ikke pludseligt med at kræve pengene af dig, blot fordi du har skyldet dem penge i længere tid. Og ja, jeg er med på, at aftalen ikke som sådan er bindende.

Du bliver ved med at udtrykke dig indigneret på Trumps og en delmængde af de amerikanske vælgeres vegne. Men syntes du ikke det er på sin plads hvis du begynder så småt at begrunde din indignation lidt? Har du vitterligt noget at byde ind med her? Du må sgu da have andet end den der øv-bøv-bussemand retorik.


Diskussionen afstedkom af en diskussion af vælgerne - du må gerne pege mig i retning af bare ét indlæg fra dig og Krigerisk over de sidste 4 sider, som tilnærmelsesvis bare minder det mindste om en reel politisk diskussion i henhold til det vi har snakket om?
Jeg ved ikke hvorfor du forventer en lang liste af valide, konstruktive eksempler af reelle problematikker og holdninger Trump-vælgere måske kan have, ovenpå smøre efter smøre af "amerikanere er idioter og racister og går imod deres egne interesser og hader brune og stemmer på den moderne organisatoriske inkarnation af Satan osv."
Måske er anken, at netop den retorik er fuldstændig uinteressant, omend ikke overraskende.

Først derefter, kan vi så begynde at snakke om gode ting har har rettet op på, herunder en rekordhøj lønstigning (3,1%) blandt lavt-uddannede arbejdere, den laveste arbejdsløshed siden 2000, historiske skattereformer osv.

Og så kan vi vende blikket mod en lang liste af fejlbeslutninger.
La prende Vecino.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 551 552 553 ... 569 570 571 Vis alle sider