Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 552 553 554 ... 707 708 709 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(320937202705)
Banned
15. jan. 2019 14:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@OC

Det er jo netop ikke pludseligt? Det er en bestandig kritik, som Trump videref√łrer (m√•ske i h√łjere grad).


"Pludseligt, forstået som at jeg udviser skepsis over om det vitterligt handler om budgetterne når diskrepansen i forsvarsbudgetterne altid har været det." [...]"Det har været et issue for USA siden NATO ikke ville være med til Irak2."

"Pludseligt" henviser ikke til Trump, men til 2003 hvor skepsissen startede (ca.).

Hvis du tager et l√•n, stopper bankerne sgu¬ī da ikke pludseligt med at kr√¶ve pengene af dig, blot fordi du har skyldet dem penge i l√¶ngere tid. Og ja, jeg er med p√•, at aftalen ikke som s√•dan er bindende.


Jeg ved ikke hvad den s√¶tning har med mit indl√¶g, eller de europ√¶iske landes vs. USAs forsvarsspendering at g√łre.
Slettet(320937202705)
Banned
15. jan. 2019 14:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Diskussionen afstedkom af en diskussion af vælgerne - [b]du må gerne pege mig i retning af bare ét indlæg fra dig og Krigerisk over de sidste 4 sider, som tilnærmelsesvis bare minder det mindste om en reel politisk diskussion i henhold til det vi har snakket om?


Du kan jo bare svare på mine indlæg. Sidste indlæg på denne side:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1393314&start=5490&vis=0

Jeg ved ikke hvorfor du forventer en lang liste af valide, konstruktive eksempler af reelle problematikker og holdninger Trump-v√¶lgere m√•ske kan have, ovenp√• sm√łre efter sm√łre af "amerikanere er idioter og racister og g√•r imod deres egne interesser og hader brune og stemmer p√• den moderne organisatoriske inkarnation af Satan osv."
Måske er anken, at netop den retorik er fuldstændig uinteressant, omend ikke overraskende.


Fordi du netop mener der er relle problematiker og holdninger til Trump der er √•rsag til at folk foretr√¶kker ham over andre konservative og demokratiske kandidater. Det har du netop p√•st√•et. S√• burde du kunne forsvare det synspunkt. Hvis du gerne vil have dokumentation for mine p√•stande om hvad den typiske Trump-v√¶lger er, s√• kunne du bare sp√łrger. Men du gjorde mere end det. Du afviste p√•standen, og kom med din egen ubegrundede p√•stand omkring "reelle problemer".

F√łrst derefter, kan vi s√• begynde at snakke om gode ting har har rettet op p√•, herunder en rekordh√łj l√łnstigning (3,1%) blandt lavt-uddannede arbejdere, den laveste arbejdsl√łshed siden 2000, historiske skattereformer osv.


Hvorfor n√¶vner du det s√• hvis du ikke vil snakke om det nu? Men kig evt. p√• hvad trenden var f√łr Trump kom til ved hvad du syntes er de mest relevant key-stats.
Dette indlæg er blevet rettet 15. jan. 2019 21:27 af Slettet(320937202705)
Danos
bruger
15. jan. 2019 19:00
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er jo selvforskyldt fra Europ√¶ernes side, Trump er jo ikke den f√łrste pr√¶sident til at p√•pege den manglende betaling.


Trump har så åbenbart overvejet at trække USA helt fra NATO:
https://www.nytimes.com/2019/01/14/us/politics/nato-president-trump.html

‚ÄúEven discussing the idea of leaving NATO ‚ÄĒ let alone actually doing so ‚ÄĒ would be the gift of the century for Putin,‚ÄĚ Admiral Stavridis said.

Vi kan vel snart ikke g√łre andet end at f√• oprettet den EU-h√¶r.
Hvad g√łr vi, hvis fx. Estland bliver annekteret af Rusland? Vi kan ikke regne med USA mere.
It´s not a case of telling the truth
Some lines just fit the situation
Call me a liar
You would anyway
kimTell
Banned
15. jan. 2019 22:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Danos

Hvis Rusland havde overvejelser om at "udnytte" det vindue Trump (muligvis) repr√¶senterer, ville der formentlig ha v√¶ret indikationer af √łnsker om annektering.

J√¶vnf√łr din definition, kunne vi √•benbart ikke "regne" med Obama, da Rusland annekterede Ukraine i 2014.

Det er ikke klogt at skifte 70 års kurs, på baggrund af en præsident der sidder i 4/8 år.
FREM for alt
kimTell
Banned
15. jan. 2019 22:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

-
FREM for alt
clausp
bruger
15. jan. 2019 22:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Godt gået, kimTell!
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Slettet(320937202705)
Banned
15. jan. 2019 23:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis Rusland havde overvejelser om at "udnytte" det vindue Trump (muligvis) repr√¶senterer, ville der formentlig ha v√¶ret indikationer af √łnsker om annektering.


Ruslands milit√¶re budget er ca. samme st√łrrelse som Frankrigs alene. S√• uanset om USA ville st√• p√• sidelinjen ved et evt. non-atomart angreb, s√• ville Rusland ikke have en chance hvis de angreb et NATO-land.

J√¶vnf√łr din definition, kunne vi √•benbart ikke "regne" med Obama, da Rusland annekterede Ukraine i 2014.


Det forstår jeg ikke lige. Estland er medlem af EU. Det er Ukraine ikke.

Det er ikke klogt at skifte 70 års kurs, på baggrund af en præsident der sidder i 4/8 år.


Nu k√łrer vi godt nok i ring. Mener du USA´s udenrigspolitik siden anden golfkrig har v√¶ret specielt fordelagtig for Europas interesser? Ville det ikke v√¶re en fordel hvis EU havde haft mulighed for i h√łjere grad at pr√¶ge dagsordenen mht. e.g. Irak2 mht. om vi overhovedet skulle i krig, eller mht. opbygningen af landet? Hvad med Syrien? Tror du det er specielt fordelagtigt for EU hvis USA pludselig tr√¶kker sig ud af landet og ud af resten IS´ interesseomr√•der med det magtvakuum det efterlader? Hvem skal fylde det - Danmark?

Desuden, vi snakker ikke kun Trumps regeringsperiode. Vi snakker om en periode p√• indtil videre ca. 20 √•r hvor USA´s ageren har v√¶ret langt mindre i tr√•d med Europas interesser end tidligere. Det vil ikke v√¶re klogt bare at tro verden g√•r videre som den plejer.
Slettet(320937202705)
Banned
25. jan. 2019 12:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Forresten tillykke til landet med verdens st√łreste oliereserver der lige har f√•et en ny amerikansk marionetpr√¶sident i form af Juan Guaido. Politimanden sover aldrig.
Dette indlæg er blevet rettet 25. jan. 2019 12:25 af Slettet(320937202705)
Duck
bruger
25. jan. 2019 12:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvor er det bare typisk af den store satan, og så nu hvor det ellers lige gik så godt i Venezuela.
Slettet(320937202705)
Banned
25. jan. 2019 12:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Bestemt. Og historien har jo netop vist at det bare bliver bedre n√•r USA kommer ind og styrer l√łjerne. For USAs interventioner er jo deciderede goodwill missioner der har til form√•l at skabe fred og demokrati.

Viva la pepsi!
Dette indlæg er blevet rettet 25. jan. 2019 12:51 af Slettet(320937202705)

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 552 553 554 ... 707 708 709 Vis alle sider