Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 556 557 558 ... 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
21. feb. 14:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@ Krigerisk

Jeg tror, du stadigvæk undervurderer Trump og, vigtigere endnu, den mængde mennesker, der vil stemme på ham igen. Jeg er helt med på, at den der bliver den demokratiske kandidat har masser at gå til angreb på - men Trump er ikke en typisk kandidat, hvorfor det heller ikke denne gang bliver en typisk valgkamp.

Desuden er det ikke tilfældigt, at der fra 1901 og frem kun har været fem præsidenter, som ikke blev genvalgt* (Taft, Hoover, Ford, Carter og Bush Sr.). Som siddende præsident har man simpelthen et par kæmpe fordele, som udfordrere ikke har. Trump kan for eksempel pege på en voksende økonomi - det går guf ind hos Republikanere. Desuden vil han stadigvæk få løveparten af de Republikanske stemmer.

Det bliver endnu et tæt løb, medmindre der sker noget helt ekstraordinært.

Brooker er et fint bud dog, omend jeg ikke er sikker på hvordan det kan være en fordel at han er ungkal.

Jeg læste en spændende artikel om det (som jeg selvfølgelig ikke kan finde). Amerikanere elsker at leje Kirsten Giftekniv (der var f.eks. mere interesse i USA for Prince Harry´s bryllup, end noget andet land, Storbritannien inkluderet). Man skal heller ikke kigge længere til én af deres utallige og utålelige reality programmer, for at spotte en tendens der. Desuden, ungkarl = ingen utroskab. Slutteligt kan Booker ikke angribes på den - i al fald ikke af Trump. Jeg kan næsten se det for mig:

"This guy, I mean, this guy can´t even get married, let alone get votes"
"Well Donald, you married enough times for the both of us"

Det forlyder iøvrigt, at der kan være en mulighed for et republikansk primærvalg.

Man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig - men det tror jeg ikke et sekund på. Det vil simpelthen være sidste søm i kisten på den Republikanske troværdighed. På godt eller på ondt, så skal Republikanerne køre med Trump (såfremt han, som forventet, stadigvæk er præsident til den tid).

*Der har været to yderligere præsidenter, som aldrig fik deres anden periode - Coolidge og Johnson - men de valgte ikke at stille op igen. De havde også begge tilfælles, at de overtog hvervet efter deres præsident (hhv. Harding og Kennedy) døde i embedet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Krigerisk pacifist
bruger
21. feb. 14:47
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er ikke et spørgsmål om at undervurdere Trump. Jeg skriver, at hvis ikke Trump alene kan få minoriteterne til stemmeurnerne og de partout skal have en af "deres egne", så gør de det også voldsomt svært for sig selv.

Trump kan for eksempel pege på en voksende økonomi


Det er jo så spørgsmålet om han også kan det når valget endelig skal tages. 2018 sluttede voldsomt dårligt af, og de enorme stigninger på aktiemarkedet, som han ellers har pralet voldsomt med, blev ædt op og endte tæt på 0 for året. Derudover er der ikke sket en stigning i real-lønningerne for Trumps base, og skattereformen har resulteret i at mange lavtlønnede skulle betale flere penge i skat end tidligere år.
Økonomer peger iøvrigt på, at verdensøkonomien vil opleve en recession i 2019, hvilket også vil ramme USA.

Amerikanere elsker at leje Kirsten Giftekniv


Tjoe, men nu var Trump eksempelvis den første præsident til at være blevet skilt, og mig bekendt er det ikke sket tidligere at det hvide hus har huset en ungkarl. Der er også forskel på at se The Bachelor i TV, og så ønske at præsidenten skal være landets mest eftertragtede emne for giftelystne kvinder. Ægteskab er også et spørgsmål om stabilitet, og at du som præsident ikke har travlt med at jagte hunkønsvæsner, men har en stabil base du kan drive landet fra. First ladies er også blevet en stadig større del af præsidentembedet, der kan tale direkte til kvinders/mødres bekymringer uden det mister troværdighed. Mit indtryk er, at familie stadig betyder en hel del, selvom Donald også her har vendt op og ned på det hele.

Det vil simpelthen være sidste søm i kisten på den Republikanske troværdighed


Det kan man mene. Jeg tror ikke deres vælgere går voldsomt meget op i troværdighed, så var de skredet for længst. Til gengæld virker det til, på de artikler jeg har læst, at mange republikanere er bange for at Trump ender med at smadre partiet helt, og at de vil have mere end svært ved at komme tilbage, såfremt Trump taber i 2020 med hele partiet bag sig.
Jeg tror sådan set du har ret i, at man vil gøre alt man kan for at forhindre andre i at stille op, men spørgsmålet er hvor vokale de republikanere der er kritiske over for Trump ender med at være.

Noget helt andet er selvfølgelig om han overhovedet ender med at stille op.
Krigerisk pacifist
bruger
21. feb. 16:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg vil iøvrigt lige tilføje, at selvom den demokratiske kandidat burde være favorit mod Trump, så er jeg klar over at det ikke bliver a walk in the park. Trump har en unik evne til at lade al kritik prelle af, hvilket de "normale" politikere slet ikke formår. Det er ikke mere end et par dage siden, at jeg så en overskrift omhandlende Elizabeth Warrens indianer-baggrund, og om hun havde gjort sig mere interessant end hun måske er.
Modsat har Trump en evne til at lade selv ganske alvorlige forbrydelser, herunder hvidvask af millioner og hvad der vel bedst kan karakteriseres som underslæb, blive glemt kun få dage efter de er kommet frem.

Jeg er iøvrigt ikke sikker på, at det er en fordel for Trump at han er siddende præsident. I Clinton/Trump valgkampen var det i den grad op af bakke for Hillary, da hun ikke havde noget konkret politisk at angribe Trump på. I TV-debatterne havde hun alt at tabe og nærmest intet at vinde. Den her gang kan potentielle kandidater gå konkret til stålet ved at påpege de mange løfter Trump kunne have gennemført da han havde flertal i begge kamre, men ikke lykkedes med. Eller påpege at han i en periode på to år (indtil videre) har formået at lukke regeringen delvist ned i tre omgange. Han har vist sig i stand til at være ude af stand til at lede et land, og vælgerne (det vil sige primært offentligt ansatte) har mærket på egen krop hvad hans lederskab kan betyde for deres jobsikkerhed og økonomiske sikkerhed.

Hvad blev der iøvrigt nogensinde af den store infrastrukturplan, der vel er tæt på det eneste fornuftige han gik til valg på.
Flying Dutchman
bruger
22. feb. 18:02
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mueller skulle være tæt på at aflevere sin rapport, hvorefter Barr vil agere på hvad der er blevet fundet ud af.

Personligt tror jeg ikke, det fører til en rigsretssag - men jeg er godt nok spændt på at læse, hvad Mueller har opdaget.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
24. feb. 22:10
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Enig, Flying - bliver spændende, intet er sjove end at lure de spil folk spiller, i dette tilfælde den gode Muller.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Flying Dutchman
bruger
27. feb. 18:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Fængslende live-tv i USA, hvor Cohen lige nu bliver afhørt i HoR. Demokraterne stiller en masse borende spørgsmål - Republikanerne sviner Cohen til gang på gang, mens de prøver at underminere hans troværdighed, og samtidigt klandre Demokraterne for at være partiske.

De fremstår lettere dumme.

Cohen selv er meget rolig, holder sig til fakta (eller, i hvert fald det han påstår er fakta) og sniger lige en lille sviner ind i ny og næ. Han har heller ikke travlt med at give Trump skylden for alt.

Det er ikke godt for Trump, det her.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Halil
bruger
27. feb. 18:43
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

FD:

Hvad er det egentlig meningen er med den afhøring?

Gad godt, hvis Sass kunne afhøres på samme måde.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Flying Dutchman
bruger
27. feb. 19:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Svarer lige senere, Halil - er på vej ud af døren.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Flying Dutchman
bruger
27. feb. 20:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Så er jeg tilbage igen.

Cohen har vidnet foran noget, der hedder House Committee on Oversight and Reform, hvilket kort og godt er HoR´s primære undersøgelsesorgan og har retten til at undersøge alt, der vedrører HoR´s jurisdiktion. Én af de beføjelser, Huset har, er at igangsætte rigsretssager mod embedspersoner - og høringen af Cohen skal nok ses i det lys. Det behøver i øvrigt ikke (kun) være Trump, de går efter.

Det er også derfor, det ikke er uventet, det der skete i aftes. Republikanerne forsøger at karakterisere Cohen som en løgner og en svindler (hvilket han jo også er), der lyver og svindler med alt; mens Demokraterne forsøger at komme til bunds, blandt andet ved at stille ledende spørgsmål.

Cohen har derimod ikke rigtigt noget at kæmpe for - enhver aftale, han ønsker at lave, om at få færre år i fængsel, laves med enten statsadvokaten for the Southern District of New York eller Mueller. Så hans vidnebyrde præges ikke af at se bedre ud - det var dog tydeligt, at Republikanernes taktikker irriterede ham.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Halil
bruger
27. feb. 23:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Okay. Tak.

Det jeg så var noget random og mest ævle kævle krydret med dårlig hukommelse.

Muellers rapport bliver dog at få på banen.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 556 557 558 ... 569 570 571 Vis alle sider