Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 561 562 563 ... 584 585 586 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
OC
bruger
25. marts 14:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Heksejagt?


Heksejagt, ja.

En så central del af efterspillet efter Trump blev indsat, har handlet om den påståede alliance med Rusland, hvor en stor og væsentlig del af det amerikanske mediebillede (for ikke at sige fokuset herhjemme) samt flere politiske modparter har skreget i vilden sky baseret på så godt som nul beviser eller empiri. Nu kan man håbe det får konsekvenser, men desværre bliver det nok fejet ind under tæppet.
Hvad vil du ellers kalde det?
La prende Vecino.
OC
bruger
25. marts 14:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ah okay, du er blot debil. Undskyld jeg beskyldte dig for at trolle.


Det er ikke min skyld, at du ikke forst√•r hvordan bevisf√łrelse foreg√•r.

Desværre er din fingerspidsfornemmelse ikke nok.
La prende Vecino.
Krigerisk pacifist
Banned
25. marts 14:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

baseret på så godt som nul beviser eller empiri


Hvilket jo ogs√• er decideret l√łgn. Der er ikke ligefrem mangel p√• r√łg omkring Trumps kampagne og forbindelserne til Rusland/russiske interesser.

Det er ikke min skyld, at du ikke forst√•r hvordan bevisf√łrelse foreg√•r.


Ved du hvad Roger Stone sidder på anklagebænken for til efteråret?
OC
bruger
25. marts 16:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvilket jo ogs√• er decideret l√łgn. Der er ikke ligefrem mangel p√• r√łg omkring Trumps kampagne og forbindelserne til Rusland/russiske interesser.


Det handler jo, som du også godt ved, om vinklingen.
Igen kan jeg kun referere til Mueller-rapporten, som ellers st√łrstedelen havde sat deres lid til som v√¶rende den helt store og afs√¶ttende bombe for Trump.
Det viser den sig - naturligvis - s√• ikke at v√¶re, og s√• tyer man, som du g√łr, til den s√¶dvanlige "selv hvis der ikke er beviser, s√• er manden nok skyldig alligevel". Det er lige meget hvor mange rapporter der hypotetisk set skulle afvikles der frikendte #45, og venstrefl√łjen ville stadig aldrig l√¶gge sig fladt ned og indr√łmme fejlen.
Hvilket er forståeligt, for hold op en blamage.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 25. marts 16:40 af OC
Krigerisk pacifist
Banned
25. marts 17:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nej. Du kan henvise til √©n mands udl√¶gning af rapporten. Hvis der ikke er noget at komme efter, s√• ser jeg da frem til, at den bliver delt med en st√łrre kreds af interesser.

Hvilken ´fejl´? Muellers unders√łgelse har da i den grad haft sin berettigelse, uanset om den frikender Trump eller ej.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
26. marts 02:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det var en heksejagt indtil rapporten kom, Krig&Fred.

Folk er blevet tiltalt og d√łmt for helt andre private ting som skattesnyd blot for at M√Ľller kunne f√• noget p√• dem.

Helt igennem klamt. Helt igennem forudsigeligt med kendskab til den menneskelige natur.

Og nu vil I s√• ikke engang se sandheden i √łjnene. LOL.

Det er fandme ikke mærkeligt at folk hader USA, når valget står mellem Trump med hans latterlige kulmine-politik og et infamt, infantilt og manipulerende parnas af CNN og demokraterne som kan få enhver med en IQ over 0 til at kaste op flere uger i træk.
La-di-da

Bosse1983
bruger
26. marts 05:38
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

S√• de er ikke skyldige, de som er blevet d√łmt, Steve?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Krigerisk pacifist
Banned
26. marts 09:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Man kan ikke have meget viden om hvorfor rapporten blev til, hvis man vitterligt mener, at den er udtryk for en heksejagt fra demokraternes og/eller mediernes side
Krigerisk pacifist
Banned
26. marts 11:34
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Han ligger tilgengæld ikke på den lade side, den gode Donald. Ser muligheder i enhver situation.

https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724/10162323476680725/?type=3&theater

Og nu vil I s√• ikke engang se sandheden i √łjnene. LOL.


Hvad mener du, Steve? Hvad er ´sandheden´? If√łlge Barr konkluderer rapporten ganske vist, at der ikke kan bevises en forbindelse, men at der har v√¶ret flere fors√łg fra russiske interesser i at r√¶kke ud til Trump kampagnen. Alene det, at de har fors√łgt at r√¶kke ud, og at Trump/kampagnen i minimum et tilf√¶lde (Trump tower) har haft kontakt med russere, og l√łjet om det, g√łr unders√łgelsen legitim n√•r FBI/CIA og hvad de nu alle sammen hedder samtidig har konkluderet at russerne fors√łgte at blande sig i valget p√• anden vis. NRA/Butina forbindelsen er heller ikke ligefrem uden interesse. Derudover har Mueller unders√łgelsen alts√• ogs√• sat gang i flere af hinanden uafh√¶ngige unders√łgelser.

Jeg har stadig til gode at se folk (p√• venstrefl√łjen) betvivle Muellers arbejde, eller konklusionen. Men jeg synes omvendt ogs√•, at det giver ret god mening at man √łnsker flere √łjne p√• rapporten, s√• det ikke udelukkende er folk omkring Trump der kender til det pr√¶cise indhold.
OC
bruger
27. marts 00:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

I andre nyheder, s√• bet√łd/betyder Mueller-rapporten og Rusland intet for...

*nu m√• jeg ikke sige ´almindelige borgere´, for s√• ender KriPa med at kalde mig for Klaus Risk√¶r-fan*

...vælgerne. Interessant hvor stort et non-issue det har været, i forhold til hvad det er blevet blæst op til og hvor skelsættende det skulle være.

https://www.youtube.com/watch?v=MyNRejUS5yE

Jeg har stadig til gode at se folk (p√• venstrefl√łjen) betvivle Muellers arbejde, eller konklusionen. Men jeg synes omvendt ogs√•, at det giver ret god mening at man √łnsker flere √łjne p√• rapporten, s√• det ikke udelukkende er folk omkring Trump der kender til det pr√¶cise indhold.


Naturligvis. Det bliver også udfaldet.
La prende Vecino.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 561 562 563 ... 584 585 586 Vis alle sider