Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 563 564 565 ... 568 569 570 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ninettt13
svar
anmeld
Indlægget er slettet af en moderator
Bosse1983
bruger
8. april 21:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Sylvi Listhaugs amerikanske tvilling møvet ud af Bolton og andre loonies. Trump mener angiveligt at 2020 er året hvor det bliver acceptabel at adskille børn fra forældre og hive dem i bure og Iran´s Islamic Revolutionary Guard ryger på terrorlisten.

Det sidste er lidt interessant følgende taget i betragtning:

https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-iran-business-ties-trump-didnt-disclose
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Krook
bruger
17. april 15:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Havde forsvoret at jeg nogensinde skulle linke en NowThis video, men deres supercut af Fox´s kritik af Obama, kan alligevel et eller andet. https://twitter.com/nowthisnews/status/1118228314257350657
Dette indlæg er blevet rettet 17. april 15:56 af Krook
Krigerisk pacifist
bruger
22. april 23:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://www.theguardian.com/world/2019/apr/20/matt-shea-rightwing-messages-chat-records

Voldsfantasier mod politiske modstandere, prollet bug af latin samt dårlig grammatik. Den amerikanske højrefløj i en nøddeskal. Very fine people.

Hvis navnet virker bekendt, så er det samme mand der for et stykke tid sidne udgav et manifest (selvfølgelig) hvor han blandt andet mente man skulle likvidere alle amerikanere der ikke ville leve efter bibelen.
Dette indlæg er blevet rettet 22. april 23:42 af Krigerisk pacifist
Krigerisk pacifist
bruger
24. april 13:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg kan iøvrigt kun anbefale folk, herunder især skeptikere som OC, Duck eller Steve at læse rapporten. Der er nogle ret vilde ting deri. Som jeg skrev allerede da rapporten blev afleveret, så ville det være super naivt at stole på Barr, og endnu mere på Trump. Jeg fik ret. Det er eksempelvis ret vildt at Barr spinner det til at det var op til ham at vurdere hvorvidt Trump er skyldig eller ej, når Mueller skriver i sin rapport at det må være op til kongressen at vurdere hvorvidt han er skyldig eller ej, og om han evt. skal straffes.
Derudover, så fik vi også bekræftet at Mueller ikke ønskede at sagsøge præsidenten, da det ikke er praksis i DOJ, siden præsidentens job (om ikke andet, så under normale omstændigheder) er for krævende til at han skal beskæftige sig med den slags. Det stemmer ikke specielt godt overens med at Mueller ville gøre noget, såfremt de havde fundet noget snavs. Men ok, man kan heller ikke støtte Trump hvis man ved hvad man snakker om, det er vist en ret generel fællesnævner.

Selvfølgelig er folk som Lindsay Graham allerede nu klar til at droppe rapporten helt, da han ikke mener der er mere at komme efter. Stærk patriotisme fra republikanernes side, hvor man hellere end gerne sælger landet ud til russiske interesser så længe demokraterne ikke har magten.

Man skal enten bevidst lyve for sig selv, være ligeglad eller komplet idiot for at støtte den type mennesker. De fleste Trump-supportere er dog vist alle tre.
OC
bruger
24. april 15:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg skal nok tage mig tid til at læse rapporten.

Tak for opfordringen, du Beacon of Hope and Light.
La prende Vecino.
Krigerisk pacifist
bruger
24. april 15:52
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg vil lige indskyde, at det ikke var for at gå målrettet efter dig, hvilket du nævnte tidligere. Jeg huskede blot at du havde set sagen som mere eller mindre ovre, da Barr leverede sit referat.
Rapporten er lang, og ikke alt er lige interessant, men der er en hel række episoder der er værd at læse, de strækker sig fra fjollede (Cohen der ved en fejl kontaktede en russisk vægtløfter der havde samme navn som en diplomat, og han fangede ikke at det var forskellige personer), over misinformation (Sanders der løj om at det hvide hus var blevet informeret om, at præsidenten personligt ikke blev undersøgt) til bizarre (Trump der tændte af over hans advokat tog notater af deres møder).

Jeg ved næsten ikke hvad der er mest alvorligt. Forsøget på at konspirere med russerne, eller det efterfølgende forsøg på at lave et cover-up fra det hvide hus, DOJ´s og GOPs side. Det tenderer vel nærmest forræderi. Navnlig fra Barrs side. Manden har decideret løjet om hvad der er i rapporten for at beskytte præsidenten. Det hører sig ikke til i et demokrati eller en retsstat.

Skulle Trump tabe i 2020, uden at være blevet afsat, så trækker han sig vel kort tid før der skal skiftes, giver pence magten, der til gengæld benåder Trump. En benådning er dog det samme som at være skyldig, men det virker ikke til at det har nogen betydning for folkene omkring ham.
Krigerisk pacifist
bruger
5. maj 18:48
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mueller skal vidne foran huset den 15. Maj. Det kan godt blive spændende. Barr når nok ikke foran huset inden. Jeg tror ikke på at der kommer til at ske det helt store med Trump før valget, dertil er de juridiske muligheder for at trække sagen i langdrag for mange. Men jeg håber at det får nogle amerikanere til at spærre øjnene op, og se hvad der foregår lige foran øjnene på dem. Ikke så meget at Trump optræder som havde han diktatorlignende magt, men at han får lov til det af sit eget parti. Ikke alene får han lov, de er faktisk hele grunden til at det kan lade sig gøre fordi de ikke ejer standarder eller skam.

Trump skal naturligvis ud af vagten - jo hurtigere jo bedre, men det kan være fuldstændig ligegydligt, hvis GOP alligevel er tilbage med en ny præsident 4 eller 8 år senere. De er en kræftbyld, på den vestlige verden, der burde fjernes kirurgisk. Hellere igår end i morgen. Og nej, det skyldes ikke politisk uenighed alene. Det skyldes at de velvilligt sælger ud til russere, og holder hånden over en mand der ikke står til ansvar for det amerikanske folk.
Skulle demokraterne vinde en jordskredssejr i 2020, så skal der til gengæld nogle retssager igang imod ledende republikanere. Forrædderi straffes vel stadig med døden går jeg ud fra?
maxbakketop
bruger
14. maj 10:31
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@Diden

Jeg håber at du ser dette, for jeg kunne virkelig godt tænke mig et svar på, hvem i alverden mener den påstand du her kommer med:

Jeg er imod at man kan abortere i 9 måned og at man kan vælge at abortere mens fødslen er i gang. Det er du måske ikke.?


Lige for en god ordens skyld, selvfølgelig er jeg også imod det.
Danmark: Aab (sympati for Hobro)
Tyskland: St. Pauli
England: West ham
Italien: Den gamle dame

"Nogle gange rammer man kassen, andre gange rammer man pølsevognen"
- Søren Frederiksen
Få den hvide puma hjem til Aalborg
Krigerisk pacifist
bruger
14. maj 11:02
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg mistænker ham for at være en troll. Jeg kan simpelthen ikke se, hvor man som dansker skulle samle så meget bullshit op.

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 563 564 565 ... 568 569 570 Vis alle sider