Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 566 567 568 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krook
bruger
14. juni 06:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det ligner de s√¶dvanlige forberedende man√łvrer i hvert fald. Det ville dog v√¶re s√• h√•bl√łst er foretagende at man n√¶sten ikke kan forestille sig nogen ville synes at det var en god ide. M√•ske man bare vil have grund til at smide nogle raketter efter deres atomanl√¶g
Krigerisk pacifist
Banned
14. juni 10:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Imponerende er det Trump der er fornuftens stemme. Flere af folkene omkring ham, især Bolton, vil elske udsigten til regimeskifte
Ikke-en-bot
bruger
14. juni 11:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://i.redd.it/74ho31szj8431.jpg
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Krigerisk pacifist
Banned
14. juni 12:09
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det her tweet er ogs√• lidt uhyggeligt, n√•r man t√¶nker p√• Trumps rate af at g√łre ting han kritiserer andre for. Jeg tror der kommer en eller anden form for konflikt indenfor de n√¶ste par m√•neder, men om det bliver til full-scale invasion er jeg mere usikker p√•. Jeg h√•ber det godt nok ikke. Og jeg h√•ber endnu mindre at det vil blive med europ√¶isk st√łtte, uanset hvor meget jeg foragter pr√¶stestyret

https://mobile.twitter.com/realdonaldtrump/status/141604554855825408
Krigerisk pacifist
Banned
15. juni 09:53
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ms. Sanders displayed the devotion of a true believer. ‚ÄúGod calls all of us to fill different roles at different times, and I think that he wanted Donald Trump to become president,‚ÄĚ Ms. Sanders, an evangelical who prayed before her briefings, told the Christian Broadcasting Network.


Tror du virkelig selv p√• den, Sarah. Hvis gud vitterligt √łnskede at have en finger med i amerikansk politik, mon ikke han s√• havde udvist lidt bedre d√łmmekraft. Hvad enten det er nu, eller tidligere. Hvis Trump ender med at blive afsat, s√• har din gud taget fejl, hvilket vist ikke helt er meningen.
Men sjovt hun stopper. Hun har vel heller ikke haft s√• meget at lave siden de stoppede med at give briefings. Hvorfor de √łnsker en ny mand/kvinde til posten forst√•r jeg ikke.

Sarah Huckabee Sanders viser at hvis du bare arbejder hårdt og målrettet, så kan du måske også være heldig, at få job hos dine fars venner.

In other news, s√• er det muligt at amerikanerne ikke er helt √¶rlige omkring hvad der har ramt de to skibe. De siger selv miner, men det er √•benbart ikke tilf√¶ldet if√łlge japanerne der var ombord p√• et af skibene.

https://www.nytimes.com/2019/06/14/us/politics/trump-iran-tanker-hormuz.html

Det stinker langt v√¶k af en gentagelse af Irak/Afghanistan. Forskellen er m√•ske, at Washington og i s√¶rdeleshed Trump har opbrugt deres kvote af goodwill over for Europa. Jeg kan ikke se en situation, hvor europ√¶iske lande bakker op om en potentiel invasion af Iran. Det √¶ndrer selvf√łlgelig ikke p√•, at det er Europa der st√•r med konsekvenserne, n√•r/hvis millioner af iranere flygter.

Selv, hvis vi lader som om det ikke er et problem, s√• er det heller ikke videre opl√łftende, at det potentielt er Sauderne der kan sidde med al magten i regionen. De har dog ogs√• en interesse i at f√• skabt mere ustabilitet i Iran, gerne en revolution.
Jeg tror desværre at Trump på et tidspunkt indser at en invasion af Iran er hans bedste bud på at trække opmærksomhed fra alle lortesagerne, få folk til at glemme hvor ringe en præsident han er, og få ham til at stige i meningsmålingerne så han ikke længere står til at tabe, uanset hvem demokraterne stiller med.

Steve Highway-61
Selvstændig Starut
16. juni 18:20
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hun har gjort det fremragende må jeg bare sige. Set ud fra den opgave hun fik. Man kan være uenig i den politik hun skulle formidle men som formidler 6 postmoderne hatte herfra.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Black Spider
bruger
16. juni 22:04
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hun har gjort det fremragende må jeg bare sige. Set ud fra den opgave hun fik. Man kan være uenig i den politik hun skulle formidle men som formidler 6 postmoderne hatte herfra.

Altså, i det perspektiv at hendes opgave var at være en amerikansk udgave af Komiske Ali, så har hun da gjort det flot. Hun har været meget komisk og komplet fuld af lort hver eneste gang, hun har taget ordet.

Men i forhold til faktisk at formidle vinkler på historier bedre end Trumps Twitter-pjat allerede har gjort det, så ved jeg ikke rigtigt, hvad hun har bidraget med? Har hun på noget tidspunkt faktisk hjulpet med at informere befolkningen? Har hun bidraget med information som ikke allerede var tilgængelig? Har hun på nogen måde bidraget til en positiv tolkning af Trumps politik?

Rollen er selvf√łlgelig lidt speciel under Trump, hvilket g√łr en vurdering besv√¶rlig, men jeg kan simpelthen ikke se, hvad Sanders har gjort, som ikke kunne v√¶re gjort lige s√• godt af et t√łjdyr med en MAGA-hat og et skilt med teksten "LYING VERY FAR LEFT WING FAKE NEWS DID IT!!!!!!".

Krigerisk pacifist
Banned
17. juni 11:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Vi er nu n√•et et punkt hvor amerikanske efterretningstjenester ikke t√łr fort√¶lle Trump om deres aktioner i Rusland, fordi de er bange for at han bliver vred og sladrer til Putin.. Sikke en pr√¶sident.

Amerikanerne skal have gjort noget ved deres vælgerkorps. Vi kan ikke stole på den slags mennesker. Det ser vi igen og igen
Halil
bruger
17. juni 11:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Amerikanerne skal have gjort noget ved deres vælgerkorps. Vi kan ikke stole på den slags mennesker. Det ser vi igen og igen


Hvad betyder det her?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Krigerisk pacifist
Banned
17. juni 12:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

At de skal g√łre noget ved deres uddannelsessystem og deres mediebranche. Ideen med et privat marked for nyheder og s√•dan fungerer ikke rigtigt n√•r nogle medier alligevel bare er rendyrket propaganda der ikke st√•r til ansvar for andre end deres aktion√¶rer, sponsorere og de der betaler for reklamer.

Jeg kender ikke umiddelbart til andre lande, hvor man i nyhedsdækningen er så dårlige til at varedeklarere imellem holdninger og faktiske nyheder.

N√•r jeg skriver, at man ikke kan stole p√• USA, s√• handler det om, at de skifter imellem at ville engagere sig i krige, tr√¶kke sig ud og p√•begynde nye. Det kan i nogle situationer v√¶re en konsekvens af verdens´ gang (Den f√łrste golfkrig eller Libyen/Syrien), men i andre tilf√¶lde ren opportunisme, hvor man ser en mulighed for at √łge egen indflydelse p√• eksempelvis oliepriser eller sikkerhed som eksempelvis den (m√•ske) kommende konflikt med Iran, og tidligere i tilf√¶ldene Irak og Afghanistan.

Og s√• ville jeg √łnske, at de havde et uddannelsessystem, og et arbejdsmarked, der ikke mere eller mindre tvinger den lavere middelklasse og underklassen til at lade sig indskrive i milit√¶ret efter gymnasiet. Alternativet er ofte sm√•jobs, h√•rdt fysisk arbejde i miner, p√• st√•lv√¶rker eller hvad nu (som s√• godt nok ikke rigtigt er en ting l√¶ngere) eller andre dead-end jobs, hvor man sidder fast i den samme by, og aldrig kan tjene penge nok til at l√¶gge til side, s√• man p√• l√¶ngere sigt kan videreuddanne sig.

Det er et kulturelt og strukturelt problem. Og det er skr√¶mmende, at de har s√• stor indflydelse over os. Is√¶r n√•r man ser hvordan det politiske arbejde fungerer derovre. Det er som at v√¶re vidne til russisk kleptokrati i 90´erne, hvor det for staten var et sp√łrgsm√•l om at berige privatpersoner i s√• h√łj grad som muliugt, mens vinduet var √•bent, og staten var ´svag´. Amerikansk politik er noget af det mest vanvittige jeg har haft den tvivlsomme forn√łjelse at interessere mig for. Is√¶r fordi halvdelen af befolkningen gladeligt vender det blinde √łje til, mens korruptionen og hykleriet foreg√•r lige foran √łjnene p√• dem. Det er absolut uden fortilf√¶lde det der foreg√•r under Trump (ikke overraskende, men stadigv√¶k). Republikanerne udnytter forvirringen til at fl√• statskassen for midler mens de kan. Det er sjovt hvordan de p√•st√•r at v√¶re ´budgeth√łge´, men alligevel ribber de kassen s√• snart de kan, og g√łr aktivt hvad de kan for at overlade en √łkonomi i ruiner til demokraterne. Det har vi set under b√•de Reagan, Bush og nu Trump, hvor budgetunderskuddet gang p√• gang n√•r nye h√łjder. USA f√•r reccessionen, og √łkonomien kommer til at g√• ned af bakke fra efter√•ret og frem til 2020.

Altså jeg er glad for, at europæiske statsledere er mere tålmodige end jeg selv er, og afventer situationen. Men jeg er ikke sikker på, at USA kan leve med Trump i fire år mere. Europa kan i hvert fald ikke.
Dette indlæg er blevet rettet 17. juni 12:29 af Krigerisk pacifist

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 566 567 568 569 570 571 Vis alle sider