Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 568 569 570 571 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
Banned
20. juni 12:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Droner er et naturligt skridt i militær udvikling. Hvorfor risikere mænd, når du kan lade dem sidde i sikkerhed? Hvorfor var Obamas brug af droner det højeste hidtil? Fordi det ikke har været til rådighed i det omfang tidligere. Trumps administration har da også allerede udført flere droneangreb end Obama. Du hører bare ikke så meget om det, fordi Trump ændrede end Obama lov, der gik ud på, at antal af droneangreb og drabstal skulle offentliggøres.

There have been 2,243 drone strikes in the first two years of the Trump presidency, compared with 1,878 in Mr Obama´s eight years in office, according to the Bureau of Investigative Journalism, a UK-based think tank.


https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207

Eller effektuering af lovgivning der underminerer biologiske kvinders rettigheder i sportsgrene


Som sagt. Overdrevet hensyn, som er super fjollet. Men iøvrigt også noget der bliver blæst ud af proportioner. Det har været lovligt i IOC regi at deltage som kvinde, selvom du er født mand og gennemgået kønsskifteoperation, siden 2004. Hvor mange transkønnede atleter kan du huske? Du må gerne bruge google til hjælp. Siden er der lavet regler ift testosteron niveauer osv. Jeg har haft et par kvinde-VM kampe kørende i baggrunden - her ser jeg heller ikke mange transpersoner.

"Verbale angreb" uhh hvor farligt. Jeg husker stadig hvordan de konservative var på barrikaderne over for Trump, da han hentød til, at nogle 2A folk måske kunne redde USA fra Hillary. Hov vent.

Eller de facto segregering af folk baseret pĂĄ race i uddannelsessystemet.


Noget du kan uddybe?

Med Nordafrika, mener du så det arabiske forår? For det startede ret meget sig selv, og bredte sig som en steppebrand uden amerikanernes (for en gangs skyld kunne man næsten sige) hjælp.

Det føles fint. Du må ikke tro, at jeg ser demokraterne som engle der skal redde USA for de onde republikanere. Jeg mener bare, at republikanerne er så ekstremt et tilfælde, og deres korruption så ekstremt dyb, at nærmest alt andet der har bare den mindste respekt for retsstaten, videnskab og ikke er i lommen på olie og våbenindustrien vil være at foretrække. I USA er det alternativ bare udelukkende demokraterne, og det må man jo så forholde sig til.
Man skal enten følge ganske lidt med, eller bevidst lukke øjnene, hvis ikke man kan se hvor skadelige de er. Ikke bare for amerikanerne, men også for os andre. Det er fint, hvis man er enig i deres økonomiske politik, eller deres høgeriske tilgang til udenrigspolitik, men hvordan man nogensinde kan tilgive, at de gladeligt holder hånden over en mand der åbenlyst er installeret af russere, og samtidig gladeligt holder vinduet på klem, for at de kan være med til at præge det næste valg.. Det forstår jeg virkelig ikke.


Dette indlæg er blevet rettet 20. juni 12:24 af Krigerisk pacifist
OC
bruger
20. juni 12:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men højrefløjen i DK er også landsskadelig og racistisk og forfærdelig og så videre og så videre.

Dit verdenssyn er så sort/hvidt at det halve kunne være nok, og din måde hvorpå du generaliserer og skærer grupperinger, mennesker og tankesæt over én, bred kamp, er et niveau hvor nok kun KimTell kan følge med på. Men når han gør det, er det vederstyggeligt og forkert, mens du er i din gode ret, fordi det er jo sådan landet uomtvisteligt ligger.

Det er ret sĂĄ kvalmende.
La prende Vecino.
Krigerisk pacifist
Banned
20. juni 13:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Højrefløjen i Danmark er klart bedre end højrefløjen i USA. Af en lang række grunde. Men det betyder ikke, at det er godt. Selv Søren Pind har jo indrømmet, at Venstre gik for langt i bestræbelserne på at please DF og sørge for at den offentlige debat altid kunne handle om udlændinge. Alternativet hvor man lader som om det ikke finder sted, og derudover insisterer på at man ikke må kalde folk det de er, synes jeg faktisk er værre. Stiltiende accept af racisme eller korruption er ret problematisk.

Din historik med at forsvare højreekstremister og tude "hvad med venstrefløjen" er ganske velkendt. Havde lidt håbet der var noget mere interessant. Du gad heller ikke rigtigt forholde dig til dine egne pointer. Ærgerligt.

Hvis du tilhører den del af befolkningen der stemmer, eller vil stemme, på republikanerne, så må man også gå ud fra, at det er fordi de foretrækker den pakke af lobbyisme, olie og våben interesser, racisme osv som republikanerne tilbyder.
Dette indlæg er blevet rettet 20. juni 13:09 af Krigerisk pacifist
Krigerisk pacifist
Banned
20. juni 13:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mueller anbefalede kongressen, at man skulle arbejde pĂĄ at forbedre sikkerheden omkring valgprocessen, og navnlig udefrakommende ´støj´. Man er kommet frem til en bipartisan aftale, men Mitch McConell nægter at lade den komme til afstemning i senatet. Samtidig har Trump direkte sagt, at han ville tage imod materiale fra udlandet, der potentielt kan hjælpe hans genvalg.
Hvad mod deres interesse kunne være i det..
Duck
bruger
20. juni 13:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

OC, højreekstremismens indædte forsvarer. Ja, det er jo ganske velkendt. Eller noget ..

Enten er du med os, eller ogsĂĄ er du imod os!
OC
bruger
20. juni 14:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg har op til flere gange forsøgt dialog med dig, uden det har kastet så meget væsentligt med sig. Oftest drukner det i personangreb, beskyldninger og ekstreme generaliseringer.
Det var mit foregående indlæg ikke (endnu) et forsøg på, skulle du være i tvivl.

Nu når du er i gang, så hoppede du også relativt let og elefant over flere af mine, nej, ikke pointer, men nedslag i forfejlet venstrefløjspolitik. Ærgerligt. Det må jo i din verden være mere eller mindre eksplicit accept af segregering, tæppebombning m.m., siden alt i din verden er så ekstremt sort/hvidt og for/imod.

Din historik med at forsvare højreekstremister og tude "hvad med venstrefløjen" er ganske velkendt. Havde lidt håbet der var noget mere interessant. Du gad heller ikke rigtigt forholde dig til dine egne pointer. Ærgerligt.


Der skal noget af en højrøvet arrogance til for at tro, at ens egen sekvens af opkast ala. "alle jeg er uenige med er dumme og grimme" vitterligt skulle være brugbart til andet end indadvendt rygklapperi og pudsen af egen glorie. Interessant for andre er det i hvert fald ikke.

Adieu.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 20. juni 14:35 af OC
Krigerisk pacifist
Banned
20. juni 14:47
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg efterspurgte om du ville uddybe din racesegration. Det valgte du ikke at gøre. Det er svært at besvare et ´nedslag´ jeg ikke er sikker pĂĄ hvad betyder.

Hvordan kan det være at pudse egen glorie? Ser du det på samme måde når folk omtaler deres bekymring for eksempelvis terrorisme eller hjemmerøverier (hjemlig som udenlandsk)? De pudser måske også egen glorie, fordi de trods alt selv er bedre?
Jeg ville da klart foretrække at der var nogle voksne til stede, der tog problemerne alvorligt, istedet for de skabsfascister og kleptokrater vi åbenbart skal trækkes med. Det er der så åbenbart nogen, som eksempelvis dig, der foretrækker. For i det mindste kan kvinder nu konkurrere under retfærdige kår i proffesionel sport. At de så kan tvinges til at føde det barn, de ufrivilligt har fået af en voldtægtsmand er knap så vigtigt.

BoTh SiDeS lol

Farvel.
Krigerisk pacifist
Banned
21. juni 09:44
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

<blockquote>Enten er du med os, eller ogsĂĄ er du imod os!</blockquote>

Ikke helt. Men man skal godt nok være af speciel støbning, alternativt lyve for sig selv eller være ignorant, hvis man tror GOP gør noget godt for USA. De lever på dårligt uddannelsesystem og et flosset demokratisk system.

Trump er rigtig nok et symptom, men et glimrende billede på hvilke mennesker GOP politikere og vælgere er. Nu er de ved at gå i krig med Iran.. Sikke en fest det bliver for os allesammen
Duck
bruger
21. juni 10:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men man skal godt nok være af speciel støbning, alternativt lyve for sig selv eller være ignorant, hvis man tror GOP gør noget godt for USA. De lever på dårligt uddannelsesystem og et flosset demokratisk system.


Helt klart. Ambitionen for GOP er Amerikas undergang. Ja, ok, amerikanerne er gennemsnitligt bedre uddannet end os deres dårlige uddannelsessytem til trods, og de har meget velfungerende demokratiske instutioner både på delstatsligt og føderalt niveau, men bortset fra det, så er GOP bare dumme og onde.
Krigerisk pacifist
Banned
21. juni 10:33
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Har vi ikke været igennem den med uddannelse før, hvor du var nødt til at (nĂĄ ja) lyve for dig selv, for at fĂĄ det til at passe med det fremragende uddannelsessystem de har derovre? Derudover skal man ikke tilbringe meget tid med ´almindelige amerikanere´ for at finde ud af, at det amerikanske uddannelsessystem er sĂĄdan et mærkeligt sted, hvor evolution bliver fremlagt som en ´teori´ pĂĄ linje med young earth og lignende, og biologi handler om at kunne alle staternes officielle blomster udenad.

Jeg tror ikke, at GOP aktivt ønsker, at USA bukker under. Men deres interesser for olie og våbenlobbyen, overskrider bare deres interesser for det amerikanske folk, og sjovt nok vælger de konsekvent deres donorer over befolkningen.
Når de eksempelvis konsekvent ignorerer hvad de får af viden fra forskere angående skade på klimaet, og dernæst forsøger at begrave deres viden, for at åbne op for yderligere produktion af eksempelvis kul og olie, synes du så, at det virker som om, at de har befolkningens interesser for øje?

Synes du de virker glade for demokrati, nĂĄr de slĂĄr ring om Trump, uanset hvor ekstreme handlinger han er ude i? Bilder du virkelig dig selv ind, at de giver shit for amerikansk lov og forfatning? Eller for individets rettigheder?

Jeg medgiver dog gerne, at du (og OC) sagtens kunne falde ind under en af de tre kategorier. Umiddelbart virker det til at være en blanding af at lyve for sig selv og være ignorant. Men sådan er det vel. Man kan jo ikke se noget når man lukker øjnene. Hvorfor støtter du egentlig op om den slags mennesker?
Dette indlæg er blevet rettet 21. juni 10:36 af Krigerisk pacifist

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 568 569 570 571 Vis alle sider