Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 572 573 574 575 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(441819190908)
bruger
23. juli 16:25
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Der var et klip med en republikaner for en måneds tid siden, der hørte om rapportens konklusioner fra et vælgermøde med Justin Amash. Hun var tilsynelsadende meget overrasket over at høre rapporten ikke havde frigivet Trump 100%, for det var alt hun havde hørt fra Fox og andre konservative medietyper. Det er de her vælgere man håber at ramme med Mueller høringen, for de stoler formentlig mere på ´deres egne´ end tilfældige demokrater der har en åbenlys politisk interesse i at fremstille rapporten på en bestemt måde.
A little girl is in the bathroom when her father steps out of the shower.
She says, “Daddy! When am I gonna get a penis?”
“As soon as Mommy leaves for work.”
Krook
bruger
23. juli 16:29
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er det ikke i og for sig ligemeget om de bure måtte være blevet købt ind under Obamas præsidentperiode eller ej? Synes det er et underligt punkt at slå ned på.

Et er at købe bure og fængsler, det er vel sket under de fleste præsidentperioder - Noget helt andet er at adskille børn fra deres forældre og spærre dem inde.
Dette indlæg er blevet rettet 23. juli 16:29 af Krook
Slettet(441819190908)
bruger
23. juli 18:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De kilder er anvendt fordi han så ikke kan afvise dem som værende alt-right, nazi propaganda.


Ligesom du selv gør med samtlige kilder, hvor du ikke bryder dig om indholdet? Nu har jeg vist dig, at du åbenbart ikke har læst dine kilder, men hvorfor kan de lige pludselig godt bruges, bare fordi de skriver noget der bekræfter dig i din egen virkelighed? Det ville jo svare til, at jeg pludselig anerkendte Breitbart som en troværdig kilde, hvis de skulle begynde at kritisere Trump.
A little girl is in the bathroom when her father steps out of the shower.
She says, “Daddy! When am I gonna get a penis?”
“As soon as Mommy leaves for work.”
Tenver
bruger
3. aug. 21:55
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Nå, glem det, det var 3 år gammelt. ;)
Ikke-en-bot
bruger
4. aug. 08:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Endnu en højretosse der går amok. Thoughts and prayers.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Tenver
bruger
4. aug. 14:56
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Der er bare et eller andet helt absurd omkring den frihed, som de påberåber sig ifht. våbenlovgivningen.

I Dayton var politiet i stand til at dræbe gerningsmanden indenfor et minut, efter at han var begyndt at skyde.

Frihed under ansvar er vel altid mottoet, men hvilket ansvar kan man bære, når man alligevel bliver dræbt eller bliver spærret inde resten af livet, og blot blive en udgift for fængselsvæsnet, udover al den skade man har forvoldt med sin masse-henrettelse af uskyldige?

Én ting er bandefolk, der slår hinanden ihjel i lande som Mexico etc., hvor der er kamp om narkoproduktion og udpræget korruption, men når en våbenlovgivning fører til borgerkrigs-lignende tilstande, hvor de barbariske kan henrette, hvem end de vil nærmest, så bliver det sgu bizart.

Der vil altid blive argumenteret for retten til og muligheden for at forsvare sig selv mod kriminelle og mod en korrupt regering, men de her masseskyderier er jo fuldstændigt meningsløse.

Suk, suk.
Slettet(441819190908)
bruger
5. aug. 00:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Og samtidig kæmper republikanerne for at få AntiFA kategoriseret som en terrorist organisation. Fascist parti. Intet mindre.
A little girl is in the bathroom when her father steps out of the shower.
She says, “Daddy! When am I gonna get a penis?”
“As soon as Mommy leaves for work.”
OC
bruger
5. aug. 00:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Ligesom fascist-staten New Jersey der ligeledes kategoriserer Antifa som en terroristorganisation.
Det kan man ikke bebrejde dem for, baseret på sidstnævntes ret så profilerede ´aktioner´ og deslige de sidste par år.
La prende Vecino.
Slettet(441819190908)
bruger
5. aug. 01:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Kan du ikke lige nævne eksempler på AntiFA aktioner der har ledt til døden for ´ofrene´? AntiFA er heller ikke en decideret organisation, men det er jo en god mulighed for fascisterne at få kategoriseret politiske modstandere som terrorister, og dermed fjerne deres retssikkerhed og give politiet flere og andre muligheder for at handle.
Det er iøvrigt ikke rigtigt med new jersey. De er blevet kategoriseret som ekstreme anarkister, men ikke som en terror organisation

Det er udelukkende leflen for deres voldsparate tilhængere der igen og igen viser, at de er klar til at dræbe uskyldige.

EDIT: At stemple dem som terrororganisation er mere og andet end bare et spørgsmål om ord. Det er i langt højere grad et spørgsmål om redskaber staten kan benytte. Men teknisk set kan alle være medlemmer af AntiFA, hvis bare de deltager ved deres demonstrationer
A little girl is in the bathroom when her father steps out of the shower.
She says, “Daddy! When am I gonna get a penis?”
“As soon as Mommy leaves for work.”
Ikke-en-bot
bruger
5. aug. 06:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

@OC,

Hvor mange liv er det lige du mener Antifa (som ikke er en organisation) har på samvittigheden? Eller er det bare det der enlightened centrism hvor begge sider altså bare må være lige dumme.


https://rasende.dk/ - hvem raser?

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 572 573 574 575 Vis alle sider