Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 60 61 62 ... 568 569 570 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Curtis
bruger
21. okt. 2011 23:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Som jeg pegede på igår ser jeg intet odiøst i velhavende folk lægger penge i kasser der giver dem indflydelse, det er ganske normalt all over. Det der undrer er når man lægger penge i kasser der umiddelbart ikke støtter ens interesser.


Hvorfor? Warren Buffet har da også været ude og snakke om højere skat til de rige. Selvom man er rig, kan man jo godt have principper, eller bare generelt mene, at samfundsudviklingen i USA går den forkerte vej.
Curtis
bruger
21. okt. 2011 23:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Forøvrigt: http://www.politico.com/…/66547.html
Soldatino
bruger
22. okt. 2011 12:41
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Buffett er jo en hykler der kun bringer dette budskab ud for at hjælpe den mand han har støttet hele vejen igennem. Hvis Buffett virkelig mener noget med at skatter skal hæves burde han snakke om at hæve skatten på gains og ikke på indkomst, da det ville rykke noget selv i hans pengepung.

Der er ingen grund til at hæve skatten på dem der skaber vækst, så som mellemstore virksomheder der jo netop skal have bedre vilkår for at kunne ansætte flere og få gang i beskæftigelsen.

Det lyder flot når man snakker om mere tax på billionaires, som der iøvrigt kun er lidt over 400 af i US, hvoraf f.eks Buffett er nummer 3 i verden hvad angår rigdom, og de fleste er kommet via investeringer.

Så lad folk der investerer betale mere på deres fortjenester, istedet for at snakke om hans indkomstskat, og hvis han virkelig er så vil med at betale skat kan han jo bare følge dette link.

http://www.fms.treas.gov…_gifts.html

Hvad angår skattestigninger sagde Obama følgende for 2 år siden.

http://www.youtube.com/w…BFD3663AAC4

Men måske har han læst Jens Otto Krags erindingsbog, eller måske er krisen ovre?

Hvis man endelig VIL hæve skatte burde man gøre det på folk der er blevet rige, istedet for at gøre det på folk der knokler hårdt for at blive det, og derfor oftest skaber noget.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
npl
bruger
23. okt. 2011 23:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Som jeg pegede på igår ser jeg intet odiøst i velhavende folk lægger penge i kasser der giver dem indflydelse, det er ganske normalt all over.

Det er da pudsigt, fordi jeg husker da du skrev dette:

The Independant Media(Indymedia/IMC), der som alle de andre organisationer der er på banen vedr dette "oprør" har modtaget penge fra Mr Soros, som jo ikke lægger skjul på at opstille et alternativ til den amerikanske højrefløj.


DVS det er ikke odioest med mindre George Soros goer det?

Det der undrer er når man lægger penge i kasser der umiddelbart ikke støtter ens interesser.

Hvis man er bloddoner men ikke blodmodtager stoetter det heller ikke umiddelbart ens interesser. Undrer det dig ogsaa?

Og hvis det desuden er hans egne penge, hvad rager det dig hvordan man bruger dem?

Om David Koch har givet nogen af de 2.46 milloner dollars Cain rejste i Q2, som jo er vand i forhold til hvad andre interesser f.eks giver den siddende præsident, eller om han giver 750 millioner til kræftforskning, som han har gjort siden år 2000 er mig fuldstændig ligegyldigt.

Nu var mit originale spoergsmaal til dig ikke om forbindelsen Koch-Cain, men maaden Koch´erne udnyttede te-partiet for deres politiske motiver -- hvilket netop er det du insinuerer f.eks George Soros goer med OWS.

Ellers er det stort af dig at naevne David Kochs donationer til kraeftforskning. Det ville have vaeret endnu stoerre af dig at naevne at George Soros var den Amerikaner der gav mest til velgoerenhed i 2010 (http://www.forbes.com/si…onors-list/). Flot, taget i betragtning af at han ifoelge Glenn Beck og lignende hoejreorienterede proever at nedbryde Amerika indefra.

Det vigtigste må være at få sat den siddende præsident på porten, men dog skal der desværre ske mirakler før en af de kandidater til jobbet kan overtage efter fuseren.

Og det her er netop problemet med hoejrefloejen i en noeddeskal. Det er radikale og klichefyldte mennesker der tror at politik er en holdsport og vil goere alt for at se "de andre" tabe, selvom de ikke har en eneste rimeligt alternativ, eller nogen fattelse hvad der egentligt foregaar i landet.

Det vigtigste er ikke at rette op paa arbejdsloesheden, gennemfoere sundhedsreform, aendre skattesystemet eller gaeldsproblemet. Nej, det er bare at vinde det naeste valg i 2012.

And then what?

Naesten to maaneder siden spurgte jeg dig i denne traad hvem du mener burde vaere USA´s naeste praesident. Jeg venter stadigvaek paa et svar. Og for nygerrighedens skyld ville jdet vaere rart hvis du samtidig kunne uddybe hvad du mener er de stoerste problemer indenfor Amerikansk politik -- udover at du ikke kan lide indehaveren af the hvide hus -- og hvem du mener har de bedste loesninger paa dem. Bor du forresten i USA, og hvis du goer, er der nogen lokale eller regionale emner du ogsaa holder oeje med?
Soldatino
bruger
24. okt. 2011 20:04
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Det vigtigste er ikke at rette op paa arbejdsloesheden, gennemfoere sundhedsreform, aendre skattesystemet eller gaeldsproblemet. Nej, det er bare at vinde det naeste valg i 2012."

Det er jo en floskel man ikke vil lave skattereformer eller gøre noget ved gældsproblemet, faktisk ser det jo ud til højre side af salen virkelig vil gøre noget ved gælden, da deres forslag i sommers ville gøre det umuligt at bruge mere end man tjener, men det er jo ifølge den anden siden uansvarligt.

Vedr skatten er der masser forslag, og ikke kun Cains, f.eks snakker man om flattax og afskaffelse af en overreguleret skattelovgivning som selv Geithner ikke kan finde ud af.

Men Obama rejser land og rige rundt for at fortælle folk at modstanderne er helt ude i skoven og dybt uansvarlige fordi de ikke synes om hans nye plan(som der dog også er demokrater der ikke er, men det glemmer han på sin tour). Han burde stige af bussen og tage til Washington, få fingeren ud og skabe konsensus for en politik der kan hjælpe US igang, som f.eks loven vedr samhandel der kom til med højreflertal i forrige uge.

Hvad angår "bare at vinde næste valg", ja, det er sgu snart ved at være sidste udkald, men som jeg skrev for et par indlæg siden er det sgu desværre op ad bakke med de kandidater der er opstillet, men miraklet må være at Obama fortsætter samme stil som de sidste 3 år, så er der da en chance for han bliver straffet.

Iøvrigt, set hans sidste tiltag med at smide flere kroner ind i den statlige grønne kampagne, som om det ikke var nok med Solyndra, denne gang er der skudt 529 millioner dollars taxdollars ind i produktion af "grønne" biler til en pris på 90.000 dollars stukket. Og selvfølgelig skal de produceres i US ikk? Nej da, de skal produceres i Finland som takker for amerikanske skatteydere skaber dem jobs. Og for det ikke skal være løgn har også "guruen" Al Gore investeret i bilen :)

Hvorfor lader man ikke denne "grønne" business" foregå i private hænder, så der sker noget, istedet for at smide alle disse grønne skattekroner ud i den blå luft.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
npl
bruger
25. okt. 2011 09:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo en floskel man ikke vil lave skattereformer eller gøre noget ved gældsproblemet, faktisk ser det jo ud til højre side af salen virkelig vil gøre noget ved gælden, da deres forslag i sommers ville gøre det umuligt at bruge mere end man tjener

Hvis du hentyder til "Cut, Cap and Balance," saa rammer du jo helt forbi. Det var jo det fejeste, mest idiologisk ekstreme og userioese bud Republikanerne kunne komme med, og kan kun fortolkes som et politisk stunt siden de vidste den ville floppe i senatet.

Angaaende skattereform er de heller ikke trovaerdige, naar det er vigtigere for dem at underskrive Grover Norquists skatteloefte, imens meningsmaalinger viser at selv republkanske vaelgere stoetter en skatteforhoejlse paa de rige.

Saa naa Obama kritiserer hoejrefloejen saa har han altsaa fuldstaendigt ret. Man kan ikke skabe konsensus naar en af parterne ikke er interesseret i at forhandle. Det er er jo en af grundende at S&P nedgraderede USAs gaeld.

Det jeg ikke fatter er hvorfor Republikanerne foerer den obstruktionspolitik. Har de virkeligt saa ondt i roeven at de tabte i 2008?


Hvad angår "bare at vinde næste valg", ja, det er sgu snart ved at være sidste udkald, men som jeg skrev for et par indlæg siden er det sgu desværre op ad bakke med de kandidater der er opstillet, men miraklet må være at Obama fortsætter samme stil som de sidste 3 år, så er der da en chance for han bliver straffet.

DVS der er ingen der er bedre?

Hvorfor lader man ikke denne "grønne" business" foregå i private hænder, så der sker noget, istedet for at smide alle disse grønne skattekroner ud i den blå luft.

Fordi man i energisektoren skal betale for meget up-front og vente for laenge foer profitten kommer, og derfor gider private firmaer ikke investere i R&D medmindre de faar hjaelp med startkapitalen. Og hverken skattenedslag eller ophaevelsen af Obamacare -- som er de bedste forslag republikanerne kan komme med -- vil hjaelpe med noget.

Desuden er Solyndra en undtagelse, og rummer kun omkring 1% af alle energiministeriets investeringer. Saa det er rimeligt unuanceret af kritisere hele programmet pga. en lille fuser.
Soldatino
bruger
25. okt. 2011 10:10
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Alt er bedre.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Soldatino
bruger
25. okt. 2011 10:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Men stadig op ad bakke, men forhåbentlig har folk gennemskuet Obama, ihvertfald er flertallet ikke i tvivl om de er dårligere stillet end for 3 år siden.

Forhåbentlig kan højre side af salen bygge videre på deres flotte valgresultat i 2010.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Viola 4 Ever
bruger
25. okt. 2011 14:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo en floskel man ikke vil lave skattereformer eller gøre noget ved gældsproblemet, faktisk ser det jo ud til højre side af salen virkelig vil gøre noget ved gælden, da deres forslag i sommers ville gøre det umuligt at bruge mere end man tjener, men det er jo ifølge den anden siden uansvarligt.


Det var også et dybt uansvarligt forslag. Det var også et forslag som udelukkende blev lagt frem for at sende et signal til Tea Party folkene. Det som det IKKE var, var et seriøst policy forslag som man egentlig håbede kunne og skulle gennemføres. At styre verdens suværent største nationaløkonomi, er altså ikke table top economics, ligegyldigt hvor meget Tea Party ønsker at banalisere tingene med deres absurde privatøkonomiske paralleller.

Perrys åndsvage "Flat tax" ide, har ligesom Cains fuldstændigt verdensfjerne 9-9-9 plan, den effekt at det rammer de laveste og mellemste indkomster, men giver massive skattelettelser til dem der tjener allermest.

This is reflected in the initial popularity of Cain’s 9-9-9 plan. It was only when Cain rose in the polls that policy groups and the press analyzed his plan — discovering that it would lower after-tax incomes of the working poor (incomes under $30,000) by 16 percent to 20 percent, while increasing the incomes of wealthier households (incomes above 200,000) by 5 percent to 22 percent. Roughly 95 percent of those earning more than a million would average an annual tax cut of $487,300


http://www.politico.com/…/66717.html

Så altså skatte/afgiftsstigninger på 16-20% til dem der i forvejen har det sværest og lempelser i størrelsesordenen af 4½ fabriksny Mercedes Benz til de allerrigeste. Man skal være fuldstændigt hjernedød hvis man ikke kan se at det ikke er helt væk
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Soldatino
bruger
25. okt. 2011 15:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Altså skattestigning til de knap 50% der ikke betaler skat overhovedet eller til hvem?
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 60 61 62 ... 568 569 570 Vis alle sider