Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 731 732 733 ... 736 737 738 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
10. sep. 19:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Trumps udtalelser om Corona i Woodward interviewene er jo rystende.

Eller...

Det havde de været, hvis det havde været enhver anden præsident end Trump. I det her tilfælde er det bare par de course.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
OC
bruger
15. sep. 15:18
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Trumps indstilling til milit√¶ret udstilles. F√łrst af det han mener er en libtard, s√• man pr√łver at br√łle det v√¶k som med alt andet. Nu v√¶lter journalister fra flere aviser ind og selv FOX bekr√¶fter. Det er nydelig. Mon det kan give flere slagtilf√¶lde.


Spoken like a true vice.com reader.

25 navngivne personer der har v√¶ret tilstede under den p√•g√¶ldende ´episode´ har med st√łrste selvf√łlgelighed for l√¶ngst manet det til jorden, mens Atlantics kildemateriale best√•r af fire anynoyme personager, som ingen af de tilstedev√¶rende kan f√• til at give mening.

Sjovt hvordan Demokraterne var ude med en valgvideo omkring Trumps ´udtalelser´, f√łr artiklen var trykt. S√•dan er der s√• meget med sm√¶dekampagner op til valg.

Woodwards bog lugter af noget af det samme, og timingen er p√•faldende. Damage control er jo et √¶ldgammelt trick, og man kan sige meget d√•rligt om b√•de den lokale og f√łderale reaktion p√• Covid, men det er alts√• samme periode hvor Nancy Pelosi dansede rundt i Chinatown og Slow Joe kaldte Trump xenofob for at lukke gr√¶nsen til Kina.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 15. sep. 15:26 af OC
npl
bruger
16. sep. 14:35
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

... og alligevel blev Atlantic´s reportage bekr√¶ftet af flere nyhedsbureauer, inklusiv Fox News.

For ikke at tale om, at det selvf√łlgeligt passer med Trumps andre udtalelser, i forhold til f.eks McCain og gold star familier. Eller hvordan han ikke ville tale med LaDavid Johnsons enke, efter soldaten blev efterladt i Niger for at blive skudt og hakket ned af Boko Haram. Men af uforst√•elige grunde har republikanerne ingen interesse i unders√łge Tongo-Tongo fiaskoen s√• flittigt, som de gjorde med Benghazi.

Loyalisterne vil selvf√łlgeligt dementere p√• det kraftigste, men som med n√¶sten alt andet der vedr√łrer Trump, er det selvf√łlgeligt bullshit. Eller i Trumps egne ord, "herd mentality."
OC
bruger
16. sep. 14:59
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

... og alligevel blev Atlantic¬īs reportage bekr√¶ftet af flere nyhedsbureauer, inklusiv Fox News.


Hvor? Jeg har udelukkende set kanalen have haft gæster/vidner, som affejer det på det groveste.

Der er selvf√łlgelig forskel p√• at komme med udtalelser, og s√• at skulle st√• p√• m√•l for opdigtede udtalelser der m√•ske kan minde om ting man har sagt i fortiden.

Den skelnen er ret s√• v√¶sentlig, for ikke at sige altafg√łrende.
La prende Vecino.
Friedman
bruger
16. sep. 20:17
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvor?


Af Fox News egen journalist, Jennifer Griffin, der var med p√• turen til Normandiet. Griffin bliver i √łvrigt bakket op af hendes kolleger p√• Fox News. Selv Britt Hume forsvarer hende og hendes integritet. Ikke overraskende var MAGA-kulten ude med krav om at hun skulle fyres, men det bliver hun ikke og det kan man jo s√• tage og f√łle lidt p√•.
Jeg er sikker på at det ikke tager mange sekunder at finde det på Youtube.
At nogen med "skin in the game" ifht. en evt. genvælgelse af Trump bakker op, er forhåbentlig ikke noget der overrasker ret mange?
Bosse1983
bruger
16. sep. 21:19
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg tror du skal l√łsne MAGA-kasketten lidt, OC. Selv p√• FOX er det bekr√¶ftet, men hey, de som potentielt st√•r til at f√• en fod i r√łven af Trump siger sjovt nok noget andet. Man kan jo se p√• tidligere udtalelser ogs√•, som er ytret for rullende kameraer.

Det overrasker mig egentlig ikke, at du ikke kan lide timingen hos Woodward og andre. Nu kalder man typisk pressen for demokratiets vagthund af en god grund. Information om Trump der lyver om Corona og nedv√¶rdiger faldne hj√¶lper ikke rigtig v√¶lgerne efter valget, s√• naturligvis har man en interesse i at f√• det ud f√łr. Det er ligesom pointen, at man skal give v√¶lgerne et informeret grundlag.

Hvad ang√•r Biden og Pelosi er det mig bekendt ikke dem der er siddende pr√¶sident, men den i formation og beslutningskompetence som f√łlger med, selvom Trump gerne vil overbevise om det modsatte. Corona er en gigantisk fumble, og det er sket p√• Trumps vagt med fuld overl√¶g.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
clausp
bruger
16. sep. 21:54
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Hvis ret skal være ret, så startede USAs corona-katastrofe med at CDC fuckede deres testkit-produktion op og i mellemtiden blev der erklæret emergency og alle andre tests udviklet udenom CDC skulle have godkendelse. Dette skete helt uden politisk indblanding og satte formentlig USA en måned bagud i at teste i forhold til resten af verden.

Det var formentlig også gået galt hvis præsidenten havde heddet Hillary til fornavn, men han har da uden tvivl misset muligheden for at handle på baggrund af dette.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Bosse1983
bruger
16. sep. 22:06
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Tjah, man valgte jo også helt at skrotte det pandemi-team man havde og ignorere scenarier de havde stillet op. Det lugtede vist af Obama. Videre var der jo test på markedet, men man insisterer på egenproducerede. Både CDC og FDA ledes af personer udpeget af Trump, så man kan uanset ikke helt vaske hænderne, når de skider i nælderne.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 16. sep. 22:06 af Bosse1983
Adamantium_1
bruger
16. sep. 22:24
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Meget kan man klandre Trump og hans regering ift. håndteringen af covid-19 eller manglen på samme.

CDC inistierede dog af en eller anden årsag på at udvikle deres egen test - hvilket Trump var uforstående over for, men lod specialisterne om det. Det test kit fejlede jo som bekendt og satte USA nogle uger tilbage i sin indsats.

Der er ikke ukendt, at CDC og FDA k√łrer nogle magtkampe og har modarbejdet hinanden i forskellige situationer, hvilket ikke har gavnet.

Man kan sige, at det er kritisk, at Trump helt ignorerede efterretnignsrapporter og briefings i starten af året, der pegede på et kæmpestort sygdomsudbrud i Kina, hvad der kunne ligne en begyndende pandemi - men selv WHO meldte på det tidspunkt ikke alarm.
.
clausp
bruger
17. sep. 01:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det handler jo i h√łjere grad om at man i et land med mere end 330 mio. indbyggere gerne vil have kompetencerne in-house og mulighed for at v√¶re selvforsynende. Den/de f√łrste ene eller to batches virkede fint, men herefter gik det helt galt og 100% af de producerede testkits resulterede i falske positiver. Washington Post har afd√¶kket forl√łbet i en artikelserie, bl.a. her: https://www.washingtonpost.com/investigations/contamination-at-cdc-lab-delayed-rollout-of-coronavirus-tests/2020/04/18/fd7d3824-7139-11ea-aa80-c2470c6b2034_story.html

"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 731 732 733 ... 736 737 738 Vis alle sider