Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 740 741 742 ... 769 770 771 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
23. sep. 23:45
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Du mener i ramme alvor at den slags ikke skal for retten?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
OC
bruger
24. sep. 00:04
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det mente County Attorney Don Klein oprindeligt ikke, da det var et klart eksempel pĂĄ lovligt selvforsvar.

Manslaughter, terroristic threats?! Alt manden gjorde var at forsvare sig selv fra at blive slĂĄet gentagene gange ned i asfalten.

Det er farlig præcedens, hvor forretningsejere eller ejendomsejere i al almindelighed ikke må beskytte deres ejendom fra vandalister, og derefter ikke må forsvare deres eget liv fra grupperinger der angriber dem bagfra.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 24. sep. 00:04 af OC
jensmoch
bruger
24. sep. 00:08
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Kleine udtalte at han efter at der blev foretaget en masse samtaler med vidner, gennemgået videomateriale og andet, gerne ville have sagen prøvet for en grand jury for at være på den sikre side. Mig bekendt har han ikke på noget tidspunkt udtalt at han ikke stadig mente at det var selvforsvar, men bare at han havde tiltro til systemet, og synes det var klogest at lade sagen gå ved en grand jury.

Har jeg misset noget?
Bosse1983
bruger
24. sep. 00:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Om manden handler i selvforsvar bør oplagt afgøres i retten, hvis der er den mindste tvivl. Han bærer et ulovligt våben, hans gruppe starter den fysiske konfrontation og han lader til at tro at han er i en krigszone.

Jeg er imponeret over din evne til at nedspille det faktum, at han tager en anden mands liv, samt din generelle begejstring for at snotunger og folk med PTSD plaffer løs med våben de ikke burde bære.

Det er netop en farlig præcedens hvis den slags ikke kommer for en en dommer, hvis der er bare den mindste flig af tvivl.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Forhammeren
bruger
24. sep. 00:16
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Man forstĂĄr Gardners fortvivlelse.

Hvide mænd kan bare ikke få nogen fair shake af det amerikanske retssystem
From where you are now i dont think you can go wrong.
Bosse1983
bruger
24. sep. 08:30
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

https://abcnews.go.com/US/wireStory/prosecutor-bar-owner-wanted-ambush-people-stealing-73202781

SĂĄ blev det i et omfang belyst om der var grundlag for en sigtelse.


"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
OC
bruger
24. sep. 12:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

One of the things Franklin noted to explain Gardner´s mindset was that Gardner was a fan of President Donald Trump and that two days earlier the president had tweeted, "when the looting starts, the shooting starts."


Hvad skal vi kalde den her? Guilty by Orange Man?
Man undres over, at anklageren ikke bare havde tilføjet det til anklagelisten. Her kan man om ikke andet snakke om en ´ret grov politisering af retssystemet, og hvad vigtigere er, denne sag.
Mon ikke Klein tænkte sig rigtig godt om, og overvejede, om han ville være anklageren der lod en hvid mand gå frit efter drabet på en sort mand, og dermed ødelægge resten af sit liv pga. BLM-protestere og kænguru-domstole. Så kunne han eventuelt opleve samme dødstrusler som Gardner havde fået tilsendt konstant efter Scurlock-sagen.

I øvrigt, Gardner; Den blodtørstige, bagholdsparate voldsmand, som nøje havde planlagt et angreb på de uskyldige mennesker som ikke havde gjort andet end at smadre hans ejendom, og som var ude på at dræbe enhver der kom i nærheden af ham, havde godt nok en sjov måde at dræbe enhver der kom i nærheden af ham....
viser tydeligt sit vĂĄben, beder gentagende gange agitatorene om at forlade ejendommen, bliver overfaldet og skyder to advarselsskud op i luften, bliver da overfaldet af en tredje person bagfra, bliver kvalt og beder eftertrykkeligt om at Scurlock giver slip i 20 sekunder, hvorefter han skyder.
Det kunne han nok godt have gjort mere effektivt, hvis det var motivet.
Det anklageskrift er jo en stor schweizerost.

Han bærer et ulovligt våben, hans gruppe starter den fysiske konfrontation og han lader til at tro at han er i en krigszone.


1) Jeg tror ogsĂĄ du, Bosse, havde siddet og vinket og smilet til de personer der tog hjem til dig og smadrede dine vinduer, eventuelt for at bryde ind. Det tror jeg virkelig.
2) Ah ja, Gardner tror vitterligt, bogstaveligt talt at han er draget i krig - ikke at Nebraska på dette tidspunkt lignede og ligner en krigszone hvor lovløshed regerer vidt og bredt, og folk bliver overfaldet for et godt ord i den raciale ligheds navn.

Jeg er imponeret over din evne til at nedspille det faktum, at han tager en anden mands liv, samt din generelle begejstring for at snotunger og folk med PTSD plaffer løs med våben de ikke burde bære.


Det har jeg bestemt heller ikke. Jeg synes blot, at USAs selvforsvarslove burde komme til deres retmæssige ret i de her situationer.
Især når der er tale om, at det er kriminelle med lang og velkendt historik, som instigerer.
Scurlock havde få minutter inden vandaliseret en anden forretning, Rosenbaum havde voldtaget børn, Huber slog sin kæreste - og alligevel er det i den verden den 17-årige politientusiast og veteranen der er de onde.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 24. sep. 13:05 af OC
Forhammeren
bruger
24. sep. 12:58
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

OC

Hvad er din pointe.
Den Grand Jury der formastede sig til at mene at der skulle gås videre med sagen har helt misforstået det hele eller har været under pres fordi det var en hvid mand og nu var det ligesom på tide at de også fik en over nakken for at BLM ikke skulle gå helt amok ?

Kunne det tænkes at Grand Jury simpelthen bare vurderede at der var probable cause udfra en nøgtern vurdering ?
From where you are now i dont think you can go wrong.
OC
bruger
24. sep. 13:02
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Kunne det tænkes at Grand Jury simpelthen bare vurderede at der var probable cause udfra en nøgtern vurdering ?


Det kunne det sagtens. Det virker dog til at være slet og ret en forkert konklusion.

Man forstĂĄr Gardners fortvivlelse.

Hvide mænd kan bare ikke få nogen fair shake af det amerikanske retssystem


I øvrigt en rigtig fed joke, her. To mænd er døde. Harhar.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 24. sep. 13:04 af OC
el inmigrante
bruger
30. sep. 03:26
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Så startede den første ud af tre tv-dueller mellem præsidentkandidaterne til det næste valg.

Og det tog mig knap nok 10 minutter før lortet blev slukket. Hvor er det ufatteligt, at to kandidater til præsidentembedet i verdens mægtigste stat kan lukke så meget lort ud om hinanden fremfor at diskutere det reelle. Hvis de to repræsentere den gennemsnitlige intelligenskvotient for amerikanerne, så går der ikke længe før landet bukker under for alverdens problemer.

Undskyld for det sure opstød, men jeg forstår simpelthen ikke alt den begejstring for de to kandidater.
docendo disco, scribendo cogito

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 740 741 742 ... 769 770 771 Vis alle sider