Luk

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 768 769 770 ... 873 874 875 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
OC
bruger
22. okt. 22:48
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Så de vil ikke fremstå som misinformerende skvadderhoveder?


Problematikken er jo principiel.
Facebook og Twitter fremstår jo ikke som misinformerende skvadderhoveder, da de ikke publicerer noget. Ligesom de ikke har stået til at være misinformerende, hver gang brugere har lagt noget op på deres hjemmesider, som senere ikke har vist sig at være sandt. Det kunne være konstant misinformation fra stort set alle medier angående Breonna Taylor-sagen, bare for at tage fat i et eksempel.
Det er i værste fald NY Post og Giuliani m.fl., der står til at tabe noget, skulle det vise sig at være opdigtet eller forfalsket.

Twitter selv med Dorsey i spidsen har jo været ude at ændre forklaringer flere gange end Bidan har flip-floppet omkring hans fracking-politik.
F√łrst var det fordi materialet var hacket (men hvad med Trumps skattepapirer?).
Siden begr√¶nsede man distributionsmulighederne fordi historierne skulle fact-tjekkes (men hvad med hver gang et medie eller en politiker p√•st√•r, at Trump ikke har undsagt sig hvide supremacists eller n√•r han angiveligt sviner milit√¶ret?), og siden var det et sp√łrgsm√•l om, at der indgik personf√łlsomme oplysninger (men hvad med hver gang en person offentligt doxxes?).

Nu har man s√• √¶ndret p√• en politik, som i f√łrste omgang var ikke-eksisterende og kun brugt belejligt s√• snart det s√• ud til at br√¶nde under Biden, mens Dorsey har undskyldt og kaldt h√•ndteringen direkte uacceptabel.

At du synes historien er latterlig g√łr ikke, at Big Tech p√• den m√•de skal have lov at bestemme hvad befolkningen skal og ikke skal have lov til at l√¶se.
La prende Vecino.

Dette indlæg er blevet rettet 23. okt. 01:36 af OC
Bosse1983
bruger
22. okt. 22:57
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Desperationen er helt enorm. Jeg kommer og skriver lidt vise ord på dit hus i morgen. Du skal ikke bestemme hvad folk skal læse.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
OC
bruger
22. okt. 23:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Desperationen er helt enorm.


Det skal jeg lige love for, sådan ikke at kunne skelne mellem ejendomsret og censur.
La prende Vecino.
Bosse1983
bruger
22. okt. 23:14
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Censur, ja. Utrolig hvad privatejede virksomheder kan finde på for tiden.

Du er naturligvis ikke Trumptard. Du er bare bekymret for demokratiet.

Kan du forklare mig historien om Hunter Bidens laptop, s√• den giver mening for dig, eller er din pointe faktisk at "big tech" skal udg√łre et taler√łr for al den idioti som passer ind i dit kram og lade som om det har med demokrati at g√łre?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
OC
bruger
22. okt. 23:39
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Utrolig hvad privatejede virksomheder kan finde på for tiden.


Ja, der er tydeligvis en lovgivning der ikke har fulgt med den digitale tidsalder og fremkomsten af sociale medier som noget der minder om den femte statsmagt.

Du er bare bekymret for demokratiet.


Jeg er meget bekymret når Big Tech går ud og censurerer publikationer, artikler og information efter velbefindende. Det burde du også være, og det var efter Dorseys eget udsagn en forkert beslutning.
Kan du vitterligt, på trods af dit politiske standpunkt, ikke se hvorfor det er en frygtelig glidebane?

s√• den giver mening for dig, eller er din pointe faktisk at "big tech" skal udg√łre et taler√łr for al den idioti som passer ind i dit kram og lade som om det har med demokrati at g√łre?


De skal i som det mindste være konsekvente, og agere efter nogle klare regelsæt som kan eftertjekkes og håndhæves.
Det er de ikke, og det g√łr de ikke.
Derfor er der et problem.
La prende Vecino.
OC
bruger
23. okt. 03:36
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Formatet virker efter meget bedre og efter hensigten - bare ærgerligt at det er stort set de samme talking points til præcis de samme emner som vi allerede har været igennem i én debat.

Jeg t√¶ller seks opf√łlgende sp√łrgsm√•l til Trump indtil videre, nul til Biden.
La prende Vecino.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
23. okt. 04:01
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

plus at hun afbryder Trump oftere, men alright ... hun hjælper de gamle og svage
I know that you can love me
When there´s no one left to blame
Kissinger
bruger
23. okt. 05:05
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Er det ikke en fordel for Trump at bliver afbrudt?!

Så fremstår hans fragmenteret perspektiv mere naturligt.
What`s the matter Harry?!
Morisot
bruger
23. okt. 05:50
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Overordnet en debat med v√¶sentlig mere substans og i forhold til den f√łrste debat fremstod Trump bedre. Trump ville havde fremst√•et v√¶sentligt bedre, hvis han ogs√• havde k√łrt den stil i den f√łrste debat.

Men overordnet en debat, hvor det er sv√¶rt at udpege en klar vinder, s√• nok ikke en debat som kommer til at fylde lige s√• meget i medierne som den f√łrste debat, hvor Trump i mine √łjne var en klar taber.

I det lys er Biden nok mest tilfreds. Tiden er ved at l√łbe ud for Trump, ikke mindst fordi s√• mange allerede har stemt.
Flying Dutchman
bruger
23. okt. 10:12
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

De her debatter √¶ndrer ikke p√• en t√łddel. Begge kandidater er ikke tiln√¶rmelsesvis dygtige nok til at overbevise folk fra den anden lejr til at skifte side. Det vil overraske mig endog rigtigt meget, hvis bare √©n procent af den amerikanske v√¶lgerskare skifter mening p√• baggrund af de her debatter. Det √¶ndrer heller ikke noget p√• kampen om svingstaterne.

Det er ren reality tv, det her - uden politisk merværdi.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 768 769 770 ... 873 874 875 Vis alle sider