Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 79 80 81 ... 565 566 567 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Vivitar
Den lille røde
4. jan. 2012 00:13
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Mit bedste bud på i aften er
1 Santorum (http://spreadingsantorum.com/)
2 Paul
3 Romney
4 Gingrich
5 Perry
6 Bachmann

Det vil skyde Santorum ind i spillet omkring de næste primaries, og især styrke ham i South Carolina, hvor der er mange kristne og i Florida, hvor der er mange gamle. Hvis han tager 3 ud af 4, så står Romney rigtig dårligt, selvom han sagtens kan klare den.

Mere realistisk er dog nok at Romney napper NH sikkert og at han ridder derfra med en sejr i Florida og en god Super Tuesday.
Kammeratlige hilsner

Vivitar
ConCort
bruger
4. jan. 2012 02:21
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Jeg giver gerne 100-1 paa Ron Paul som vinder. Han har INGEN organisation nationalt og INGEN disciplin. Saa jo, vi kan sagtens ignorere ham nationalt selvom han vinder Iowa.

Santorum som vinder af Florida? Helt aerligt.
npl
bruger
4. jan. 2012 02:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Saah, nu begynder loejerne. JEg fatter stadigvaek ikke om dette taabelige "caucus" i denne meningsloese stat overhovedet kan bruges til noget -- udover at se diverse kandidater slikke roev paa nogle baglaens religioese fanatikere og socialkonservative. Men dette Kabuki teater er efterhaanden tradition, saa det er bare om at faa det overstaaet. Medmindre Paul vinder; saa bliver det sjovt at se Fox News nedprioritere hele molevitten.

Den bedste kommentar indtil videre:
http://dailydish.typepad…7970d-popup
Forhammeren
bruger
4. jan. 2012 09:42
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

James Carville ramte som altid hovedet på sømmet.

http://tweetbuzz.us/entr…ey-its-you.

"Selvfølgelig" bliver Romney kandidaten og det næsten kun pgra electiability.
Begejstringen er til at overse.
From where you are now i dont think you can go wrong.
toyota.22222@hotmail.com
bruger
4. jan. 2012 10:11
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Saa vandt Romney med Santorum som nr 2... begge med 25 %.

Vildt hvor meget Santorum er gaaet frem..

naar Romney kan vinde iowa, saa er det sikkert at han vinder valget.. troede Ron Paul eller Santorum ville vinde her, men meget tæt.

Ny hvor medierne har smadret Cains muligheder, og Perry og Gingrich begaar store fejl, saa har Romney jo næsten vundet, men alligevel er man ikke sikker? hvordan kan amerikaner have saa meget mistro til Romney? Paa landsplan ligger han i front, men det ikke med mere end 30 %.

Romney edges Santorum by just 8 votes in caucuses

Din stemmer er vigtig:)
Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2012 13:43 af toyota.22222@hotmail.com
Rogosjin
bruger
4. jan. 2012 17:23
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

naar Romney kan vinde iowa, saa er det sikkert at han vinder valget.. troede Ron Paul eller Santorum ville vinde her, men meget tæt.


Romney er næsten totalt Status Quo med hvad han fik af stemmer i Iowa i 2008 (68 flere stemmer i går), så der er sådan set ikke sket andet end at Romney denne gang ikke har en enkelt modstander der kan samle stemmer i Iowa på samme måde som tilfældet var med Huckabee.

Strengt taget burde fraværet af en stærk kristen protestantisk kandidat have givet Romney en større fremgang end de 68 stemmers fremgang han kunne mønstre, men det ser ud til at den antikatolske stemning ikke stikker mere dybt end at en stor del af Huckabees tilhængere har taget Santorum til sig som deres kandidat.

Ron Paul er i øvrigt stormet frem, han har hented over dobbelt så mange stemmer som sidste gang (en fremgang på 121,9%)
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2012 17:27 af Rogosjin
npl
bruger
4. jan. 2012 17:51
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

hvordan kan amerikaner have saa meget mistro til Romney?


Fordi han er en utrovaerdig kandidat der har aendret de fleste af sine holdninger, og aabenbart kun goer det for at tilpasse sig meningsmaalingerne.

Det er jo vaerre end John Kerry.
Soldatino
bruger
4. jan. 2012 18:03
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

"Du kan sikkert skyde skylden paa Heritage Foundation, men du mangler nogle fundamentale fakta om projektet."

Grundet ufrivilligt fravær har jeg ikke kunnet svare før nu, men det er ikke overraskende du linker til dine kilder fra thinkprogress.org, som jo blot er venstrefløjens "orakel".

Thinkprogress vil dog gerne fremstå som upolitiske, men som underafdeling af Americaprogress ledet af John Podesta skal der vist 2 mandage til på en uge før man man kalde den slags medier upolitiske.

Men desværre rammende for dagens politik at det er svært at finde den sande oplysning, da de alle er fulde af lort og blot arbejder for egen vindings skyld, og ikke de befolkninger de er ansat til at repræsentere.

Dog vil jeg mene det er bedre at forsyne sig selv med olie end at skulle have den sejlet over vand fra fjerne egne(kan jo også gå galt), og på samme tid hjælpe lande som f.eks Venezuela som har en leder der jo ikke er bleg for at kalde USA for kræftknuden og derfor øger sit samarbejde med vennerne fra Iran.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
npl
bruger
4. jan. 2012 20:15
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Grundet ufrivilligt fravær har jeg ikke kunnet svare før nu, men det er ikke overraskende du linker til dine kilder fra thinkprogress.org, som jo blot er venstrefløjens "orakel".


Og hvad saa? Naar det kommer til Keystone har de bedre styr paa deres fakta end Heritage, og derfor linker jeg til dem. Hvis du ikke vil informere dig grundigt om et emne foer du fyrer et indlaeg af, oh well.



Soldatino
bruger
4. jan. 2012 20:22
svar
anmeld

Sv: Amerikansk politik

Det er jo blot propaganda for den grønne bølge som de jo er ved at tabe, blandt andet grundet konkurrencen på fra Kina(samme ser vi i Tyskland) og den manglende opbakning til Projekt El-bil.

Informerer mig grundigt? Forskellen ligger nok i jeg ikke bakker op og grønne tiltag for enhver pris som dine venner fra American Progress gør, og derfor ikke ser noget problem i en olieledning der jo vil blive serviceret med nyeste teknologi der bestemt ikke gør det farligere end at have boringer i havet eller få olien transporteret med skib fra de arabiske lande.

Klynk fra enden til anden.


“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia

Andet | Amerikansk politik

1 2 3 ... 79 80 81 ... 565 566 567 Vis alle sider