Luk

bold.snak

Andet | Hvil i fred (yet another)

1 2 3 ... 64 65 66 ... 220 221 222 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
korzika
bruger
9. april 2013 17:41
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Nej, LAU, N.R.A. (og sikkert ogs√• Tea Party) bruger jo argumentet med, at flere v√•ben g√łr et samfund mere sikkert. Omhandlende stoffer er det nok mere principielle argumenter, tror jeg da.

Dette indlæg er blevet rettet 9. april 2013 17:43 af korzika
Soldatino
bruger
9. april 2013 17:47
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Max frihed g√•r h√•nd i h√•nd med max ansvar og skulle nogen have lyst til drugs er det deres sag, ikke noget jeg ville blande mig i. Skulle folk anskaffe sig en v√•bentilladelse og et v√•ben er det deres ansvar, og skulle de bruge det forkert eller g√łre skade p√• andre m√• de selvf√łlgelig tage deres ansvar overfor domstolene.
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Borger Louis
bruger
9. april 2013 17:49
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Korzika, den del af forfatningen som NRA und so weiter konstant refererer til, er jo principielt baseret.

Men det er detaljer. Anyways, så er "Jernladyen" med Helen Mirren en af det 21. århundredes dårligste film.
Dette indlæg er blevet rettet 9. april 2013 17:56 af Borger Louis
Deportivo FAS
bruger
9. april 2013 18:05
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Tosserne i LAU mener ellers, at våben og alle stoffer skal legaliseres. Tiltag som disse resulterer muligvis i mere frihed, men måske mere i anarki.

Erfaringerne med våben i USA, viser jo tydeligvis også, hvordan en liberal våbenlovgivning har en negativ indflydelse.


Erfaringer fra Danmark viser jo også en restriktiv våbenlovgivning - på ingen måder forhindrer folk i at erhverve sig skydevåben eller anvende dem...inkompetencen indtræffer dog ved træfsikkerheden...

Frihed er en god ting, men der skal også være en grænse


Freedom is just another word for nothing left to lose...Men hvis du till√¶gger manden fra Elx - at der f√łlger et naturligt ansvarlighedsparadigme med s√• har han en interessant sag.

Problemet som jeg ser det - det bare ikke nytter at g√• s√• drastisk til v√¶rks i en DK kontekst - det har negativ konsekvenser, taget nationalkarakteren i betragtning. Fjerner du st√łttefoanstaltningerne synker en stor %del til bunds Danskerne er medl√łbere og opportunister der har ganske sv√¶rt ved at klare modgang. Og modgang vil der komme hvis du har ansvaret for dit eget liv. Idag klares den slags jo med hj√¶lp fra det offentlige og lykkepiller

Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo


Indigente Cheto - "Uruguay Rusia Egipto Arabia Saudita. Tenemos mas chances de un atentado que de quedar eliminados"

Dette indlæg er blevet rettet 9. april 2013 18:06 af Deportivo FAS
Soldatino
bruger
9. april 2013 18:09
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

"" Idag klares den slags jo med hjælp fra det offentlige og lykkepiller""

Og ganske mange af slagsen, faktisk så mange at man er blevet verdens lykkeligeste folkefærd!

I dag har folk "frihed", men konsekvenser og ansvar er bortvisket, og n√•r det g√•r galt skal folk finde en synder, se blot p√• l√•nemuligheder og hvad der f√łrte til krisen i 2008. Nu r√•ber de op om bankernes ansvar, hvad med de mange mange mennesker der pludselig troede de kunne bruge penge de ikke havde? Hvad med dem der nu piver over konsekvensen af deres 10-√•rige rentefri l√•n...osv osv. M√•ske skatteyderne skulle til at begynde at pive over de skal betale for andres frihed til et liv p√• overf√łrsel eller?
‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia

Dette indlæg er blevet rettet 9. april 2013 18:15 af Soldatino
Mr123
Banned
9. april 2013 18:13
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

og skulle de bruge det forkert eller g√łre skade p√• andre m√• de selvf√łlgelig tage deres ansvar overfor domstolene.


Nå ja, men hvorfor skal det gå udover en anden mand, og dennes familie at folk ikke kan klare det ansvar?
Hvis du gerne vil have et v√•ben, s√• kan du selvf√łlgelig godt f√• fat i det, men giv mig en god grund til det skulle v√¶re aktuelt i f√łrste omgang.
Stoffer har jeg som s√•dan heller ikke noget imod, det m√• folk selvom, problemet er bare det er dig og mig der betaler n√•r folk ikke kan finde ud af at h√•ndtere det. Stoffer og v√•ben, er i √łvrigt sj√¶ldent den gode coktail.

Som Bosse, tror jeg det var, p√• et tidspunk sagde, hvor mange problemer har der s√• ikke v√¶ret i USA med folk har v√•ben som vi andre har k√łkkenredskaber. Hvad enten det s√• er en person der pludselig kn√¶kker, eller det er pga en feslig lejlighed i havden hvor man skyder efter √łld√•ser i baghaven, og pludselig rammer forkert.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 9. april 2013 18:16 af Mr123
K√łb en Is
bruger
9. april 2013 18:17
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Problemet er bare det er dig og mig der betaler når folk ikke kan finde ud af at håndtere det.


Hvilket nemt kan blive l√łst ved, at folk selv skal til at betale for at blive behandlet ved et sygehus. Kan dog ikke se problemet for dig, du har √•benbart ikke noget imod at betale til dem der sidder derhjemme og laver ingenting, til de fede, til alkoholikere, kan du bestemme dig ?
¬Į\_(ツ)_/¬Į
korzika
bruger
9. april 2013 18:19
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Max frihed g√•r h√•nd i h√•nd med max ansvar og skulle nogen have lyst til drugs er det deres sag, ikke noget jeg ville blande mig i. Skulle folk anskaffe sig en v√•bentilladelse og et v√•ben er det deres ansvar, og skulle de bruge det forkert eller g√łre skade p√• andre m√• de selvf√łlgelig tage deres ansvar overfor domstolene.

Men det g√•r jo hen og bliver et problem, n√•r en √łget frihed kompromitterer andres sikkerhed. Og det g√łr det jo i h√łj grad, n√•r det handler om v√•ben.

Erfaringer fra Danmark viser jo også en restriktiv våbenlovgivning - på ingen måder forhindrer folk i at erhverve sig skydevåben eller anvende dem...inkompetencen indtræffer dog ved træfsikkerheden...

Nej, mere v√•benkontrol vil aldrig l√łse problemet 100 %. Kriminelle vil ganske rigtigt finde v√•ben andre steder. Men se p√• USA´s mordrate og mordrate hvor v√•ben er benyttet og sammenlign dem med Danmark eller andre lande. Det er dog alligevel p√•faldende, at et h√łjtudviklet land som USA er pr√¶get af s√• mange mord, hvor v√•ben er indblandet.
Dette indlæg er blevet rettet 9. april 2013 18:20 af korzika
Soldatino
bruger
9. april 2013 18:20
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Enig i det ikke er en god coktail, men nu var det to eksempler der blev bragt til torvs :-)

Hvorfor skal jeg st√• til regnskab for hvorfor en person vil anskaffe sig et v√•ben? Og i√łvrigt beh√łver det ikke at v√¶re din eller min hovedpine n√•r/hvis folk ikke kan h√•ndtere stoffer, det er et valg som f.eks DK har gjort overfor disse folk, men igen er det ansvaret der g√¶lder, ogs√• for folk der bruger drugs.

‚ÄúGli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato‚ÄĚ: cos√¨ Antonio Conte ha risposto in Turchia
Mr123
Banned
9. april 2013 18:27
svar
anmeld

Sv: Hvil i fred (yet another)

Kan dog ikke se problemet for dig, du har åbenbart ikke noget imod at betale til dem der sidder derhjemme og laver ingenting, til de fede, til alkoholikere, kan du bestemme dig ?


Det kan jeg sagtens. Jeg vil gerne betale for folk der har det svært, og jeg vil også gerne betale for folk der i perioder har svært ved at finde et job. Problemet er bare at folk skriger op om lavere skatter, mere frihed osv, der vil unægteligt gå mange folk tabt på gulvet i det tilfælde.
Hvis stofferne f√łrst er for nemme at g√• til vil der h√łjst sandsynligt komme flere der pr√łver det, og derved flere der har behov for behandling, og derfor flere der skal bruge hj√¶lp.

Hvis folk s√• selv skal til at betale kommer det bare pludselig til at g√• udover en helt anden slags mennesker. Har en kammerat hvis mor pludselig fik Sclerose, medicin og behandling er virkelig dyrt, og der er ogs√• en bruger betaling p√• det (mener de betaler 3000 om m√•neden) hvis ikke det var fordi hun var gift med en tandl√¶ge der tjener godt, s√• havde det v√¶ret mere end almindeligt sv√¶rt at f√• alting til at h√¶nge sammen med hus, b√łrn osv. Dette havde dog v√¶ret endnu v√¶rre hvis ikke det offentlige ville/kunne hj√¶lpe. Skal man bare lade den slags folk i stikken, eller hvad mener du?
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Andet | Hvil i fred (yet another)

1 2 3 ... 64 65 66 ... 220 221 222 Vis alle sider