Luk

bold.snak

Klubsnak | BIF v.4.0 m. Tom "Jones" Køhlert tilbage på sporet

1 2 3 ... 7 8 9 ... 198 199 200 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Plankeværk
bruger
27. nov. 2006 20:17

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Faktisk er bifsupport også ved at være positive omkring et tosseregister.

Per N formulerer sig måske ikke vildt heldigt, og er ulden i munden, men det er manden jo altid.

Per B, har på den anden side været utroligt konsekvent i sin afvisning hærværket.

At der er galninge der holder med bif, er jo ikke bif´s skyld!
pharzon
bruger
27. nov. 2006 20:24

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Brøndby Support = BS.. In case you´re wondering.
Synes i øvrigt ikke, at Per Nielsen er ulden i munden. Han skelner meget klart mellem tilkendegivelsen af utilfredshed under træningen og så det hærværk, der blev begået bagefter. Hærværket beskriver som værende "selvfølgelig ikke i orden". Er det på nogen måde uklart? Betyder det, at han mener, at det er lidt i orden? Eller også betyder det nok bare det, han siger.

At han kunne have valgt at kalde hærværksmændene for diverse skældsord er så en anden ting. Han valgte ikke at gøre det, men det ændrer ikke på, at han tager utvetydigt afstand fra det.

At så Per Bjerregaard går skridtet videre rent skarphedsmæssigt har jeg det fint med - der skal sgu tages afstand fra sådanne fjolser.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Plankeværk
bruger
27. nov. 2006 20:30

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Jeg er ikke sikker på den skelnen bliver foretaget skarpt efter til min smag. Den er der dog, og det er vel på mange måder nok.


Jeg læste BS som PB - hmm... ikke specielt skarpt, meget apropos.


Nå arbejdet kalder... men for en gangs skyld er der ikke noget at udsætte på bif.
Westhegnen
bruger
27. nov. 2006 21:29

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Nu virker det næsten som om, at Plankeværk giver Gong ret.

Hvad er det Per Nielsen har sagt, som folk er så uenige i? At det ikke er i orden at smadre politibiler? At fans har lov til at dukke op til træning?
- For et års tid siden jokede Hermann Haraldsson med, at det eneste job, der kunne lokke ham væk fra sit daværende job, var direktør-stillingen i Brøndby. Nu har han fået det ønske opfyldt, og vil gøre Brøndby til nordens bedste fodboldklub. FCK besk
Dehvidefrafredensvang
bruger
27. nov. 2006 21:32

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Var man ikke også ude efter Don Ø, fordi han ikke tog decideret afstand til banneret med sigøjnere umiddelbart efter kampen? Må man kun være kritisk, hvad angår plastikklebben?
Dehvidefrafredensvang
bruger
27. nov. 2006 21:34

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

I øvrigt er eksemplet med GFs nazifans fremragende. Skulle Windfeld eller Graulund efterfølgende have sagt, at de udmærket forstod fansenes vrede?
DMC
bruger
27. nov. 2006 22:11

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Tøfting ser nu ud til, at han til tider forstår den. :O)
Desuden mener jeg, at Boilesen SKAL gøres til permanent anfører!

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=48zuf_y5MMM
Westhegnen
bruger
27. nov. 2006 22:23

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Flemming Østergaard tog jo netop afstand fra racisme. Så jeg har ikke været kritisk mod Østergaard (i det tilfælde).

Dehvide,
Hvilket tilfælde?
- For et års tid siden jokede Hermann Haraldsson med, at det eneste job, der kunne lokke ham væk fra sit daværende job, var direktør-stillingen i Brøndby. Nu har han fået det ønske opfyldt, og vil gøre Brøndby til nordens bedste fodboldklub. FCK besk
Dehvidefrafredensvang
bruger
27. nov. 2006 22:36

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Nævn venligst ikke Tøffe i sammenhæng med racisme igen.
Gong
bruger
27. nov. 2006 22:45

Sv: Brøndby IF v. 4.0.

Hvem er Tøfting?

Pharzon: "Jeg skriver meget tydeligt, at de officielle udmeldinger fra Brøndby er entydige, hvilket du intet har at sige til, på trods af dine tidligere bastante udmeldinger om det modsatte krydret med diverse ubrugelige sammenligninger."
Lad os tage den bagfra. Sammenligningen er jo ikke ubrugelig, men et klassisk eksempel på forskellen på hvordan man kan melde ud. AGF-fansene var på en helt lovlig bustur til udekamp, da nogle i bussen efterfølgende flipper ud og angriber tre udlændinge og en tank. Brøndby-fansene var på en helt lovlig demonstration, hvorefter nogle af dem går amok og smadrer politibiler og spillerbiler. Hvor er forskellen, fristes man til at spørge.

Jeg er så ikke enig i, at de officielle udmeldinger er entydige. PerPerPerPerPerPerPerPerPerPerPerPer har - ligesom Anders Bjerregaard - i mine øjne mere travlt med at rose og bakke op om protestaktionen, end han har med at tage afstand til hærværket. Det er deres valg. I mine øjne er det det samme som at glatte ud og jeg tror at man risikerer at nogle i udkanten af "hooligan"-miljøet opfatter det som grønt lys til balladen. Det er vi så ikke enige i, og det kan jeg godt leve med. Kan du?

"Per Bjerregaard og Brøndby Support er endnu mere klare i mælet. BS foreslår endda et hooliganregister.
Og så er det jeg spørger dig, hvor problemet i disse kommentarer ligger henne?
Hvis du kan svare på det og rent faktisk også argumentere for det, så er jeg dig tak skyldig."
Nu har jeg jo ikke sagt, at der er noget galt med Brøndby Supports udmelding. Så det behøver jeg vel ikke svare på? Men hvad synes du, om allehaderos.dk´s "interview", som ham den blanke henviste til længere oppe i tråden?

I øvrigt er jeg som udgangspunkt ikke tilhænger af et hooliganregister, da jeg er fast overbevist om at registeret vil blige misbrugt, og at en lang række uskyldige vil ende i det. Men jeg er overbevist om, at registret kommer - desværre.
Kobaïa iss de hündin

Klubsnak | BIF v.4.0 m. Tom "Jones" Køhlert tilbage på sporet

1 2 3 ... 7 8 9 ... 198 199 200 Vis alle sider