Luk

bold.snak

Andet | Hvorfor piratkopiere?

1 2 3 ... 6 7 8 ... 17 18 19 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
amorbavian
bruger
17. dec. 2010 12:56
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

Hvordan fungerer det WDTV? Jeg har Seagates pendant til det og har tilsluttet en ekstern HDD til den. Min anke er, at filerne ikke ligger i mapper, som på HDDen, men bare alfabetisk. Er det også sådan på WDTV?
Desuden har jeg en del gange oplevet at lortet fryser - men tror det er HDDen, der går i dvale eller noget..
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
elendil
bruger
17. dec. 2010 13:50
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

WDTV følger ens mappestruktur. Jeg bruger den udelukkende med NFS til computeren, men usbenheder virker på samme måde. Efter seneste opdatering har jeg ikke oplevet stabilitetsproblemer med WDTV.

Eneste anke er manglende mulighed for (manuel) synkronisering af audio/video. Det irriterede mig en del da jeg købte den, fordi lyd var ude af synk (= tæt på ubrugeligt). Enten har jeg vænnet mig til det, eller også har de fået fikset det på magisk vis, for nu oplever jeg ingenting når jeg ser film. Og jeg tror ikke jeg er blevet immun over for det, da det er en af mine helt store kæpheste.

Men tag dig i agt for det, hvis du prøver en. Der arbejdes også fortsat på firmwaren i den, hvilket er en fordel. Det ved jeg ikke om der gør med Søports.

All-in-all er den suveræn (med rigtig synkronisering) til serier og alm. film. Pirathakkere har stadig en ide om at deres modtagere sidder på 33.6 modems, så HDFilm bliver sgu altid komprimeret i stykker, synes jeg. Men det er jo ikke æskens skyld.

EDIT: Synk-problematikken er selvfølgelig kun et muligt issue, hvis du dirigerer lyd og billede hvert sit sted hen. Som jeg gør.
fck-medløber.

Dette indlæg er blevet rettet 17. dec. 2010 13:52 af elendil
Snade
bruger
17. dec. 2010 14:17
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

Jeg er den heldige ejer af en Mede8er, som kan præcist det samme. Bedste 1200 kr. jeg nogensinde har brugt, selv konen kan finde ud af at sætte en film på.
Black Spider
bruger
17. dec. 2010 16:57
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

Det er ikke sandt. Hvis du downloader via torrents, kræver det kun et par enkelte indstillinger at undgå og uploade. Dette er dog ikke idéen med torrents.

Nu downloadede hun så ikke via torrents men derimod med Kazaa, og der kan man så vidt jeg ved ikke slå upload fra.

http://www.gather.com/vi…74978666597

Der findes ikke nogen gode argumenter for piratkopiering - kun dårlige undskyldninger.

Siger manden, der gladeligt lader sig bolle i røven af udgivere.

De fleste der går overfor rødt er dog meget ærlige omkring det, og begynder ikke på at finde på dårlige undskyldninger om at mange teknologiske fremskridt ikke ville være opfundet hvis folk ikke gik over for rødt eller at man vil blive fanget i en snestorm hvis man ventede på at der blev grønt.

De fleste der går over får rødt bliver heller ikke skudt i skoene, at de alene er skyld i, at transportfirmaer mister milliarder, fordi fumlegængerne forsinker lastbilerne.
trikztar
bruger
17. dec. 2010 17:34
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

@Svoger

Forudsat du slet ikke ville købe nogle produkter ellers.


Lad os antage, at det var umuligt at downloade ulovlige kopier af film og spil m. m. Så har du ganske ret i, at jeg nok ville bruge flere penge på at købe forskellige ting. Eller også ville jeg gøre, som jeg gjorde før internettet blev hvermandseje - jeg ville låne hovedparten af tingene af mine venner, eller jeg ville vente til evt. film kom på tv. Det skete da også, at jeg gik i bio (det gør det stadigvæk), men da var priserne også noget lavere. Mht. til spil, så er jeg bogstaveligt talt vokset op med piratkopier ved hånden, dengang til C64´eren og derefter amigaen, så det er nok den sociale habitus, der spiller ind. Min pointe er nok, at selvom jeg ville bruge flere penge på tilegnelsen af kultur, så ville det ikke være ret store beløb, der var tale om. Dertil er jeg for det første for nærig, og for det andet har jeg et problem med at blive bollet i røven af SONY, Warner og alle de andre store selskaber, der virkelig spekulerer i, hvordan de kan malke forbrugeren for så mange penge som muligt.

I de gode gamle dage kunne man som pirat også være heldig at kende nogen, der kunne skaffe f.eks. "phrozen" cd´er med en masse sjovt på - da kostede de dog alligevel en pæn slat, og de store stygge bagmænd tjente fedt. Den forretningsmodel har jeg så et problem med nu, men at jeg napper en film fra nettet, som jeg ser en enkelt gang, for derefter at slette den igen, det har jeg det ikke skidt med.

Og mon ikke du ville det, du kan jo ikke bruge alt din tid på at kigge på midget-porn.


Nu skal du ikke projicere dine personlige præferencer over på mig.
Black Spider
bruger
17. dec. 2010 17:35
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

Det semantiske indhold er præcis det samme i de to sætninge, eller med andre ord der er ingen forskel i betydningen, kun stilistisk.

Medmindre du tror alle læsere er advokater, så er det jo optimistisk at tro på, at kun den semantiske betydning har noget at sige.

Hvad angår prisniveauet, så huskede jeg faktisk også galt. Pirat-moderen blev ramt med 1,5 mil dollars, hvilket altså i mine øjne er fuldstændigt og aldeles sindsygt for 24 ligegyldige stykker musik, som jo ikke engang er blevet fysisk stjålet.

Nej og selv hvis man acceptere det skal det naturligvis stilles over for andre hensyn.

Selvfølgelig, men disse hensyn betyder jo ikke, at man nødvendigvis skal finde sig i alt fra rettighedshaverne.

Forudsat du slet ikke ville købe nogle produkter ellers.

Det er nu næppe svært at regne ud, at folk med lav indkomst ikke ligefrem ville have investeret i fx 2-300 albummer med musik, hvis nu pirateri ikke var muligt.

Pirathakkere har stadig en ide om at deres modtagere sidder på 33.6 modems, så HDFilm bliver sgu altid komprimeret i stykker, synes jeg.

Der er vel lidt logistik involveret. Der er grænser for, hvor nemt det er at få film efter film på måske 15 gb udbredt, og selv en terabyte harddisk kommer jo i det tilfælde hurtigt til at virke lille. Selv om servere sagtens kan håndtere pladsproblemet, så er udviklingen jo at servere netop er meget sårbare, hvor bruger til bruger deling er meget sværere at stoppe, men så åbenlyst også kommer kapacitetsbegrænsninger.

Dertil kommer så, at pirater allerede at blandt stressfaktorerne hos internetudbyere. Hvis bruger til bruger trafikken nu skal til at sende 3-4 gange så store filer rundt, så bliver ISP´erne jo nok ikke mindre motiverede til at gøre noget ved åbenlyse piratmaskiner.
Rogosjin
bruger
17. dec. 2010 18:22
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

Medmindre du tror alle læsere er advokater, så er det jo optimistisk at tro på, at kun den semantiske betydning har noget at sige.


Det er nok mere logikere end jurister der går op i semantik (og syntaks), i juraen har man visse vendinger som man tillægger en betydning der går langt ud over det de logisk rækker til.

Hvilket da også er fint nok, da vi generelt gør det samme i al almindelighed.

Et godt eksempel på det er at folk konsekvent smider et enten ind foran et eller og dermed tilkendegiver at der ikke være tale om både og samtidigt.

Jurister (herhjemme) ligger ret stor vægt på hvad det er folk har ment frem for hvad der står.

Ellers ville vi også en gang i mellem komme ud i nogle sjove situationer.

Hvis man tror at lovene, og aftaler skal efterleves bogstaveligt så kan man gøre sig den tjeneste at f.eks læse grundlovens paragraf 3 for at forstå hvordan magtfordelingen er i dette land, og i øvrigt overveje hvilket betalingsmiddel man skal benytte hvis man har lavet en aftale med sin ven om at købe dennes cykel for en ´plov´


Jura er ganske smidigt, det skal det naturligvis også være.

Når juraen bruges til konfliktløsning så er det fordi der noget der allerede er gået pænt meget galt.

Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United

Dette indlæg er blevet rettet 17. dec. 2010 18:26 af Rogosjin
amorbavian
bruger
17. dec. 2010 21:15
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

@elendil

Jeg har sgu været for doven til at opdatere FW på min, da den ikke er trådløs (medmindre man køber en usb-dims). Det kan være, jeg skal prøve.
Så du siger, at hvis du har en mappe med LOST, så er det også mappen, du ser først og så undermapper osv? For hos mig tager den bare filerne uden om mapperne og alt ligger et sted..godt nok alfabetisk, men alligevel..

Jeg synes ikke HDfilm er dårligt komprimeret. Har heller aldrig haft sync problemer, og jeg har også lyd ud via optisk. Kun de problemer med, at den fryser - har en teori hvor jeg mener, at det kun sker når jeg ser en film, der bruger separate undertekster.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
elendil
bruger
18. dec. 2010 01:43
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

Jeps, den beholder mappestrukturen, så man kan gå ind i LOST, og derefter ind i season 1, og så videre.

Jeg havde ellers en ide om at du havde gode øjne. Du må få dine hdfilm andre steder fra end i sørøverbugten. Især sort lider ofte under komprimeringen, synes jeg.

WDTV´en (det er i øvrigt Live jeg har) er heller ikke trådløs, med mindre man sætter usbnetkort i den. Og det kan absolut ikke anbefales til streaming. I øvrigt kører jeg også lyden ud optisk, men det er som sagt i synk. nu somehow, så vidt jeg kan se.
fck-medløber.
trikztar
bruger
18. dec. 2010 11:07
svar
anmeld

Sv: Hvorfor piratkopiere?

Jeg har også WDTV Live, og det kører som regel problemfrit. Nu vil jeg gerne lige tillade mig at spørge om størrelsen på de HDrips, hvor den sorte farve skulle være så meget dårligere, at man lægger mærke til det, for de 12-15 gb rips jeg ser på, har ikke de store problemer på det punkt.

Andet | Hvorfor piratkopiere?

1 2 3 ... 6 7 8 ... 17 18 19 Vis alle sider