Luk

bold.snak

Klubsnak | Skønne FC Barcelona ..

1 2 3 ... 1641 1642 1643 ... 2566 2567 2568 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
madamskrald
bruger
11. juli 2013 23:17
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!


Og det var så noget af det mest fornuftige, at man læste på bold den dag....
Alsen_RedDevils
bruger
12. juli 2013 00:09
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

Jeg skal bo dernede til efteråret. Er det svært at få billetter til hjemmekampe?
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
B4E
bruger
12. juli 2013 00:24
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

Nej, kun mod Real Madrid. Eller er det ikke svært. Men de gode billeter er ofte sværere at få.
Doug3
bruger
12. juli 2013 10:40
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

hts!: Nu vi er inde på talenterne, er der så nogen der ved hvordan det ender med det forbud, der blev pålagt vores måske største talent Seung Woo Lee og 4 andre?



FAKTA OM SPILLERE I FIFA-SAG:

Seung Woo Lee, født i 1998 i Sydkorea. Kom til Barcelona og akademiet La Masia i sommeren 2011. Er fyldt 15 år i 2013. Blev opdaget af Barcelona i børneturneringen Danone Nations Cup, spillet i Sydafrika i 2010. Seung Woo Lee scorer mange mål for Barcelonas ungdomshold og har fået øgenavnet ’den koreanske Messi’.


Seung Ho Paik, 16 år og fra Sydkorea. Ankom til Barcelonas akademi i 2010-11-sæsonen og blev en stor succes på Barcelonas Infantil A-hold. Han blev opdaget ved en U14-turnering og jagtet både af Barcelona og Real Madrid. Efter en imponerende første sæson skrev han under på en fem-årig kontrakt. I hans tredje sæson har han haft problemer med at få plads i startopstillingen.


Jang Gyeol Hee, født i 1998 i Sydkorea. Ankom ligesom Seung Woo Lee til La Masia i sommeren 2011. Fylder 15 år i 2013. Blev også opdaget i forbindelse med Danone Nations Cup i Sydafrika i 2010.


Theo Chendri, Frankrig, 15 år. Ankom til La Masia i sommeren 2012.


Bobby Adekanye, født 14. februar 1999 fra Nigeria (hollandske rødder). Altså lige blevet 14 år. Skiftede som 12-årig fra Ajax til FC Barcelona.


Patrice Sousia, alder ukendt, Cameroun. Spiller på Infantil A i Barcelona, som er deres bedste U13-hold.
...

Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2013 11:28 af Doug3
pharzon
bruger
12. juli 2013 12:13
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

Nick, jeg tror, du undervurderer den grad af mistillid, der efterhånden er opbygget til Rossell blandt mange af klubbens fans - i særdeleshed i Barcelona. Blandt de mest kontroversielle tiltag, han har foretaget, er eksempelvis at snige Qatar Airlines som trøjesponsor ind ad bagvejen; det har absolut ikke været velset.

Laporta prøver at aktivt at udnytte situationen, og da han allerede har meldt ud, at han kraftigt overvejer at stille op igen, er det desværre ikke urealistisk med endnu en beskidt valgkamp, der ultimativt kun svækker klubben.

Hvorvidt et mistillidsvotum reelt er plausibelt er umuligt at vide, men det er påfaldende, at Rossell ændrer klubbens statutter på et tidspunkt, hvor han selv bliver mere og mere presset.

Ligegyldigt om Peps tirader blot er et udtryk for strategi i forbindelse med interessen i Thiago (jeg tvivler dog), vil det stadig falde tilbage på Rossell i manges øjne.

Jeg er enig i, at det er overdrevet at snakke om en synkende skude, men omvendt forstår jeg heller ikke dit skønmaleri af situationen. Især da du, som en af de eneste herinde, rent faktisk følger med i, hvad der sker i Barcelona via spanske/catalanske kilder. Derfor er det mig lidt af en gåde, at det tilsyneladende er gået hen over hovedet på dig, hvor udbredt utilfredsheden efterhånden er med især Rossell og Zubi.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."

Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2013 12:25 af pharzon
NickRomano
bruger
12. juli 2013 13:18
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

Nej, jeg genkender ikke den utilfredshed, som du melder om, Pharzon.

Og forstår jeg dine eksempler korrekt, er der heller ikke noget at være utilfreds med for alvor - og da slet ikke nok til at tvivlsætte Rossells funktion som præsident.

Spørgsmålet om Qatar Airlines er i mine øjne kun et spørgsmål om såret stolthed, men også et glimrende eksempel på noget, som nogle kan brokke sig over ud fra idealistiske synspunkter. Rossell er i færd med at sanere økonomien, og lader til at have held hermed, men man kan jo altid brokke sig. Vend det om - er tilhængerne af en reklamefri trøje villig til at ofre nogle af de dygtigste spillere for trøjen. Nej, naturligvis er de ikke det. Det er ikke deres hovedpine, men sådan hænger det blot ikke sammen, når man sidder i præsidentembedet.

Det står Laporta frit for at stille op til præsidentembedet, men Laportas eventuelle kandidatur kan ikke bebrejdes Rossell, hvorfor jeg ikke helt forstår, hvorfor Rossell på forhånd skal trækkes ind i en spekulation omkring et valgtilløbs udseende.

Jeg kan ikke se, at Rossell skulle være mere presset end, hvad man altid er som præsident i en klub som Barca, men skal jeg tro din spekulation i en beskidt valgkamp, kan jeg da kun rose Rossell for at holde et valg på afstand med den bemeldte statutændring. I det hele taget finder jeg det ikke specielt mistænkeligt, at en præsident i et sådan hverv prøver at beskytte sig selv og klubben mest muligt ved sådanne juridiske ændringer ( og 5 % var vel også pænt lavt ).

Og hvad så om Guardiolas tirader i større eller mindre omfang falder tilbage på Rossell ? Det er nu en gang ikke verdens undergang - eller en speciel stor sag, at en eks-træner er lidt på kant med sin tidligere ledelse. Jeg kan ærlig talt ikke ophidse mig særligt over den nys opståede konflikt; der tolkes på nogle udtalelser, og uanset hvor dybt jeg sætter mig ind i situationen, kan jeg ikke se, at den er særlig kontroversiel. Skulle det falde tilbage på Rossell ? Måske - i en grad. Og så hvad ? Ikke alverden. Det betyder jo ikke særligt. Hvis Rossell ikke får mere modgang end det, går det jo nok. Og om ikke andet lader det til, at Rosell er kommet videre efter Guardiola - måtte det også være sådan for resten af klubbens omverden. Nu skal Guardiola heller ikke gøres større end, hvad han i virkeligheden er. Han er eks-træner, han opsagde sin stilling og han mistede - i hvert fald i mine øjne - delvist kontrollen med klubben. Fint arbejde all over - og så videre.

Jeg skønmaler ikke nogen situation, da der ikke er nogen situation. Derimod er der en præsident, der udfører sit hverv - nogle vil altid være utilfredse, hvilket er ganske naturligt.

Og ja, jeg ved godt, at jeg nedtoner de problemer, der efterhånden meldes flittigt om i tråden. Men jeg kan virkeligt ikke se, at de bemeldte problemer eller situationer/sager er særligt store.

I øvrigt kan jeg lige så godt komme Thiago-situationen i forkøbet, da den med statsgaranti vil blive hevet frem som argument mod nærværende indlæg. Rossell bliver med sædvanlig mangel på perspektivrigt indblik beskyldt for Thiagos eventuelle afgang jvnf. frikøbsklausulen på 18 mill. euro. Men frikøbsklausulen estimerer jo kun, hvad Barca som maksimum kan "forlange" for Thiago, og ikke, at Thiago har en port at gå ud af - for det har han altid, da man som klub ikke holder på en spiller, der absolut vil væk. Sådan er fodboldverdenen, og sådan er det også i Barca; og endda endnu mere end så mange andre steder, da projektørlyset er så skarpt. Vil Thiago væk, kommer han væk - uanset frikøbsklausuls størrelse.

Og havde Thiago ikke haft sit 18 mill. euro-musehul, og frikøbsklausulen havde været på de oprindelige 90 mill. euro, havde Barca ikke kunnet indkassere mærkbart mere for Thiago, hvis han ville væk, da der så havde opstået et hurlumhej, som havde tvunget Barca til at fire på kravene og lade spilleren gå. Nu spekulerer Thiago så i klausulen, hvilket er hans kontraktmæssige ret, men at gøre det hele til et spørgsmål om frikøbsklausul eller ej, er kun for at have en syndebuk. Og det hverv er Laporta jo så valgt til.
NickRomano
bruger
12. juli 2013 13:28
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

I øvrigt - utilfredsheden med Villa-salget var meget typisk for trådens begrænsede indblik i Rossells situation, hvorfor man næsten kun kunne trække på skuldrene af reaktionen.

Hvad havde man forventet ? At en eller anden klub ville overtage Villas løn på 11 mill. euro ? Den hyre er vel - i forh. til Villas niveau og perspektiv - omtrent 7 mill. euro for høj, hvorfor den overskydende løn skal fritages fra købende klub, og det kan kun Barca gøre - enten ved at nedjustere salgsprisen eller ved at betale Villa ud af kontrakten. 7 mill. euro + salgsprisen for Villa svarer til, hvad forventningen på forhånd var for Villa-salget.

Hvad flæber man så for ?

At man måske så firede lidt yderligere på kravene, for at Villa kunne rejse til en spansk klub, og man på den måde imødekom Villas ønsker, tjener kun Rossell & co. til ære.

Men som bonderøv kan man jo naturligvis ikke tænke så langt....
Okocha
Ledley Cup 02/03 #1
12. juli 2013 14:21
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

Uanset hvad, er der vel ikke meget håb om, at kunne hamle op med Real i næste sæson? Overpris eller ej, formår de i den grad at styrke sig, netop hvor det er nødvendigt.

Mens der endnu ikke er sket noget med Barcas trætte og mætte midtbane og (mildest talt) tvivlsomme forsvar.

Okay, okay, der er sket lidt med midtbanen i den forstand, at den sandsynligvis bliver svækket. Suk.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"

Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2013 14:22 af Okocha
RB88
bruger
12. juli 2013 14:32
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

Okocha: Men nu skal der jo heller ikke handles ind til midtbanen for at styrke den. Der skal derimod bare ske en opsang fra træneren, om at hjælpe til i genpres og tilbageløb. Men nye ansigter er ikke nødvendigt
Ang. midterforsvaret kan vi ikke forvente at et af de største transfer emner bliver overstået tidligt i transfervinduet. Forhandlingerne trækker selvfølgelig ud, for at få den bedste pris som mulig. Og udover dette er det et svært sted at forstærke sig da der ikke er mange alternativer og alternativernes klub udemærket ved hvordan de skal presse Barca.
I Reals situation må det helt klart være højreback som var 1. prioritet til forstærkning, og der kunne de hente Carjaval tilbage ret problemfrit, hvorfor man ikke kan sammenligne disse situationer. At de så har købt Isco er et super køb, men stadig til en høj pris og ikke et køb som vi (forudsat vi holder på Thiago) ville kunne bruge til noget. Så dermed er jeg ikke som sådan misundelig på dette køb. Tvivler på Isco kan forstærke deres start 11 alligevel.



Nick:


Og havde Thiago ikke haft sit 18 mill. euro-musehul, og frikøbsklausulen havde været på de oprindelige 90 mill. euro, havde Barca ikke kunnet indkassere mærkbart mere for Thiago, hvis han ville væk, da der så havde opstået et hurlumhej, som havde tvunget Barca til at fire på kravene og lade spilleren gå. Nu spekulerer Thiago så i klausulen, hvilket er hans kontraktmæssige ret, men at gøre det hele til et spørgsmål om frikøbsklausul eller ej, er kun for at have en syndebuk. Og det hverv er Laporta jo så valgt til


Det er da en lidt søgt forklaring. Selvfølgelig havde vi aldrig solgt Thiago til 90 mill Euro, men havde han vitterligt ville væk kunne vi godt have hentet 30-35 mill euro for ham med godt købmandsskab. Og det er nu en pæn slat mere end de 18-21 mill euro. Du får det til at lyde som om at hvis Thiago havde villet væk uanet frikøbsklausuls størrelse havde vi ikke tabt nævneværdigt på ham. Og det er bare ikke sandt. Havde ledelsen formået at skibbe Thiago afsted til 18 mill euro, med en frikøbsklausul på 90 mill euro havde det været endnu dårligere købmandsskab end da man i sin tid indlagde spilletids klausulen i hans kontrakt
.

Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2013 14:33 af RB88
NickRomano
bruger
12. juli 2013 17:58
svar
anmeld

Sv: FC Barcelona- 22 .!

"Tabt nævneværdigt på ham" ?

Man har vel ikke tabt på ham, da han ikke repræsenterer en indkøbssum.

Ville Thiago væk uden 18 mill. euro-frikøbsklausulen, skulle han have gjort sig voldsomt utilbens i klubben. Om han havde magtet det eller ej, skal jeg ikke kunne sige, men det er så også ren spekulation.

Havde han skabt sig, og forlangt sig væk, havde man i mine øjne aldrig kunnet få over 30 mill. euro for ham - maks. 25 mill. euro, da almindelige markedskræfter træder ud af deres funktion i et sådan tilfælde ( det har vi set i talrige tilfælde ).

Forskellen ville således have været på en god håndfuld millioner, og det er ikke, hvad problematikken drejer sig om.

Klubsnak | Skønne FC Barcelona ..

1 2 3 ... 1641 1642 1643 ... 2566 2567 2568 Vis alle sider