Luk

bold.snak

Andet | TV-serier

1 2 3 ... 145 146 147 ... 592 593 594 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Emilfu
bruger
9. sep. 2011 10:19
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Rome var ogs√• en fed serie i√łvrigt.
Cheech
bruger
9. sep. 2011 14:53
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg forst√•r ikke roserne til Californication. De f√łrste to s√¶soner var gode, rigtig gode endda, men siden da er serien fuldst√¶ndig r√łget af sporet: Hank i s√¶rdeleshed, men ogs√• hans lille gnom-ven er jo ikke trov√¶rdige l√¶ngere, deres opf√łrsel er fuldst√¶ndig overdrevet og samtidig forudsigelig (Hank f√•r en mulighed og fucker den op og skal derefter fors√łge at begr√¶nse skaderne).

Dekanen (som vist blev introduceret sidst i s√¶son 2?) er et godt eksempel p√• at serien er g√•et fra at v√¶re en dramaserie med humoren p√• plads, til at blive en plat komedieserie, der hele tiden s√łger laveste f√¶llesn√¶vner. Og endvidere, at personerne i serien arbejder ud fra nogle elendige manuskripter: dekanen kan (selvf√łlgelig) ikke lide Hank, men selvom han qua sit arbejde burde v√¶re en ret intelligent mand, taber han konstant ansigt p√• de mest stupide m√•der, s√•som ved at udfordre Hank til at duellere og lignende absurditeter.

Som jeg ser det, virker det til, at gassen gik af ballonen efter de f√łrste to s√¶soner, og siden da har man lavet den klassiske fejl, b√•de inde for film og serier, hvor man gentager de samme handlingsm√łnstre, bare mere og mere ekstremt for hver gang der g√•r. Det betyder, at man mister evnen til at relatere til personerne, da de ikke l√¶ngere opf√łrer sig p√• en m√•de, man kan genkende, og det betyder at man bliver ligeglad med historien, fordi man ved, hvad der f√łlger.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 14:54 af Cheech
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 15:13
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Det betyder, at man mister evnen til at relatere til personerne, da de ikke l√¶ngere opf√łrer sig p√• en m√•de, man kan genkende, og det betyder at man bliver ligeglad med historien, fordi man ved, hvad der f√łlger.

Hehe... så du kunne indledningsvist godt relatere til den sprut- og narkopåvirkede forfatter, med én bog på hylden, som puler alt han kommer i nærheden af, for ikke at tale om det skaldede sidekick, som brugte enhver lejlighed til at rykke i bananen, under skrivebordet på arbejdet?

Forstå mig ret, jeg er langt hen ad vejen enig, men personerne har i min optik aldrig været specielt troværdige.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Cheech
bruger
9. sep. 2011 15:20
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg kunne sagtens relatere til Hank i starten. Jeg er i 20erne og bosiddende i ét af de lande, hvor drukkulturen er mest fremtrædende, så dén med at træffe de kortsigtede lette (og ofte forkerte, af og til tangerende selvdestruktive) valg, ja gu kan jeg relatere til det.

Hans grimme ven måske i mindre grad, men han var dog sjov, al den stund han var en smule mere nedtonet på idioti-skalaen.

"Fucking and punching" - titlen p√• bogen, som hende den grimme t√łs stj√¶ler - er i √łvrigt endnu en ting, der pissede mig helt ustyrligt meget af. Det er s√• forceret et fors√łg p√• at v√¶re in your face, at det er d√łmt til at fejle og det er endnu en gennemg√•ende sygdom, som serien lider af.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 15:20 af Cheech
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 15:28
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Problemet, hvis man kan sige det s√•dan, var jo ogs√• at man spr√¶ngte de fleste rammer i de f√łrste to s√¶soner. For p√łblen handler det om at ting skal toppes. Forfatterne valgte at g√łre det ved at lave endnu mere outrerede personer og optrin, hvilket var ret uheldigt.

Personerne, især Hank, datteren og konen, synes jeg indledningsvist var utrolig godt konstrueret. Hank er om ikke en mand man kan relatere til, så en man utrolig gerne vil relatere til. Han vakler i den grad mellem geni og menneskelig dårskab.

Hvad angår titlen på bogen, må jeg næsten anbefale "Skandinavisk misantropi", hvis du godt kan lide den ånd de indledende sæsoner lod til at være skrevet i, rent handlingsmæssigt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Cheech
bruger
9. sep. 2011 15:34
svar
anmeld

Sv: TV-serier

"Problemet, hvis man kan sige det s√•dan, var jo ogs√• at man spr√¶ngte de fleste rammer i de f√łrste to s√¶soner. For p√łblen handler det om at ting skal toppes. Forfatterne valgte at g√łre det ved at lave endnu mere outrerede personer og optrin, hvilket var ret uheldigt."

Nemlig

"Personerne, især Hank, datteren og konen, synes jeg indledningsvist var utrolig godt konstrueret. Hank er om ikke en mand man kan relatere til, så en man utrolig gerne vil relatere til. Han vakler i den grad mellem geni og menneskelig dårskab."

- og nemlig.

"Hvad angår titlen på bogen, må jeg næsten anbefale "Skandinavisk misantropi", hvis du godt kan lide den ånd de indledende sæsoner lod til at være skrevet i, rent handlingsmæssigt."

Den f√•r et skud ved lejlighed, omend hovedpersonen lyder noget sv√¶rere at holde af, end en alkoholiseret 45-√•rig, fanget i en 20-√•rigs krop...st√łnnende under en 17-√•rigs krop...

Og i √łvrigt: hvis jeg havde en sekret√¶r som hende, gnomen f√•r ansat i starten af serien, s√• ville det heller ikke v√¶re bussem√¶nd, der prydede undersiden af mit skrivebord.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 15:38 af Cheech
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 15:46
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Pornoselskab p√• kanten af samfundet. Sex i fl√¶ng, Coke, Hank´ish optrin, frivillig alkoholiker-kontrakt, absurd n√¶rmest nihilistisk ideologi og aktioner mod alt det etablerede. Det er bare den f√łrste bog.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Curtis
bruger
9. sep. 2011 15:58
svar
anmeld

Sv: TV-serier

"Fucking and punching" - titlen p√• bogen, som hende den grimme t√łs stj√¶ler - er i √łvrigt endnu en ting, der pissede mig helt ustyrligt meget af. Det er s√• forceret et fors√łg p√• at v√¶re in your face, at det er d√łmt til at fejle og det er endnu en gennemg√•ende sygdom, som serien lider af.


Jeg kunne ikke v√¶re mere enig. Seriens tendens til at v√¶re "edgy" (via masser af bryster og bandeord) er for mig personificeret i scenen, hvor Charlie skal have sin vasektomi, og l√¶gen bander og svovler og generelt er et fors√łg p√• at lave en "alternativ" figur, som bare fremst√•r meget lidt organisk, men derimod som om manuskriptforfatteren ikke engang har gidet gennemt√¶nke det.

Derudover er Hank st√łt i l√łbet af serien blevet mere og mere uudholdelig, liges√• vel som plottet er en lang gentagelse. Jeg er med andre ord ret enig i din og Bosses kritik.

En anden scene, der meget effektivt fanger seriens problemer, er vel scenen hvor Hanks (l√¶kre!) advokat har Karen p√• vidneskranken og totalt tv√¶rer hende ud og opridser de fuldst√¶ndig sindssyge og usammenh√¶ngende ting hun har gjort i l√łbet af s√¶soner. Det er selvf√łlgelig meget fint, at manuskriptforfatterne kan v√¶re lidt "meta" og ironiske, men det er sgu pinligt, at en person (som man skal tro p√•, og have sympati for) p√• den m√•de "falder sammen", s√• snart handlingerne i l√łbet af serien l√¶ses op i en k√łre. Det er bad writing.

Og så en anden ting:
Jeg forstår ikke roserne til Californication.


Her i tråden er det vel ikke så overraskende. No offense, men der er satme mange middelmådige (og decideret dårlige) serier herinde, der får spandevis af ros. Dexter som det bedste eksempel.
Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 16:00 af Curtis
RedPoppy
bruger
9. sep. 2011 16:10
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Her i tråden er det vel ikke så overraskende. No offense, men der er satme mange middelmådige (og decideret dårlige) serier herinde, der får spandevis af ros. Dexter som det bedste eksempel.


Så lav da dit eget netværk, siden du åbenlyst er lord of good taste.

Hold da k√¶ft hvor kan folk v√¶re oppustede. Forst√• nu en ting, smag vil ALTID v√¶re subjektivt. Hvad du mener er godt beh√łver ingen andre synes er godt for at det vil v√¶re d√•rligt i dine √łjne vel?

Du skal have lov til at synes Dexter, og Californication er elendige serier, men at du tror at du skal bestemme hvad andre synes er godt og dårligt er virkelig til at brække sig over.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold.

http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldn√łrder som mig.
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 16:16
svar
anmeld

Sv: TV-serier

At skifte bind. Curtis g√łr sig vel p√• ingen m√•de til herre over hvad folk skal forpeste deres sind med. Han konkluderer udelukkende, at der sl√•s p√• tromme for en del serier, som er handling uden substans. Det er fortsat dit prerogativ, som kongen i din egen stue, at v√¶lge hvad du vil fylde dig med.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | TV-serier

1 2 3 ... 145 146 147 ... 592 593 594 Vis alle sider