Luk

bold.snak

Andet | TV-serier

1 2 3 ... 145 146 147 ... 557 558 559 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Emilfu
bruger
9. sep. 2011 10:19
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Rome var også en fed serie iøvrigt.
Cheech
bruger
9. sep. 2011 14:53
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg forstår ikke roserne til Californication. De første to sæsoner var gode, rigtig gode endda, men siden da er serien fuldstændig røget af sporet: Hank i særdeleshed, men også hans lille gnom-ven er jo ikke troværdige længere, deres opførsel er fuldstændig overdrevet og samtidig forudsigelig (Hank får en mulighed og fucker den op og skal derefter forsøge at begrænse skaderne).

Dekanen (som vist blev introduceret sidst i sæson 2?) er et godt eksempel på at serien er gået fra at være en dramaserie med humoren på plads, til at blive en plat komedieserie, der hele tiden søger laveste fællesnævner. Og endvidere, at personerne i serien arbejder ud fra nogle elendige manuskripter: dekanen kan (selvfølgelig) ikke lide Hank, men selvom han qua sit arbejde burde være en ret intelligent mand, taber han konstant ansigt på de mest stupide måder, såsom ved at udfordre Hank til at duellere og lignende absurditeter.

Som jeg ser det, virker det til, at gassen gik af ballonen efter de første to sæsoner, og siden da har man lavet den klassiske fejl, både inde for film og serier, hvor man gentager de samme handlingsmønstre, bare mere og mere ekstremt for hver gang der går. Det betyder, at man mister evnen til at relatere til personerne, da de ikke længere opfører sig på en måde, man kan genkende, og det betyder at man bliver ligeglad med historien, fordi man ved, hvad der følger.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 14:54 af Cheech
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 15:13
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Det betyder, at man mister evnen til at relatere til personerne, da de ikke længere opfører sig på en måde, man kan genkende, og det betyder at man bliver ligeglad med historien, fordi man ved, hvad der følger.

Hehe... så du kunne indledningsvist godt relatere til den sprut- og narkopåvirkede forfatter, med én bog på hylden, som puler alt han kommer i nærheden af, for ikke at tale om det skaldede sidekick, som brugte enhver lejlighed til at rykke i bananen, under skrivebordet på arbejdet?

Forstå mig ret, jeg er langt hen ad vejen enig, men personerne har i min optik aldrig været specielt troværdige.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Cheech
bruger
9. sep. 2011 15:20
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg kunne sagtens relatere til Hank i starten. Jeg er i 20erne og bosiddende i ét af de lande, hvor drukkulturen er mest fremtrædende, så dén med at træffe de kortsigtede lette (og ofte forkerte, af og til tangerende selvdestruktive) valg, ja gu kan jeg relatere til det.

Hans grimme ven måske i mindre grad, men han var dog sjov, al den stund han var en smule mere nedtonet på idioti-skalaen.

"Fucking and punching" - titlen på bogen, som hende den grimme tøs stjæler - er i øvrigt endnu en ting, der pissede mig helt ustyrligt meget af. Det er så forceret et forsøg på at være in your face, at det er dømt til at fejle og det er endnu en gennemgående sygdom, som serien lider af.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 15:20 af Cheech
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 15:28
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Problemet, hvis man kan sige det sådan, var jo også at man sprængte de fleste rammer i de første to sæsoner. For pøblen handler det om at ting skal toppes. Forfatterne valgte at gøre det ved at lave endnu mere outrerede personer og optrin, hvilket var ret uheldigt.

Personerne, især Hank, datteren og konen, synes jeg indledningsvist var utrolig godt konstrueret. Hank er om ikke en mand man kan relatere til, så en man utrolig gerne vil relatere til. Han vakler i den grad mellem geni og menneskelig dårskab.

Hvad angår titlen på bogen, må jeg næsten anbefale "Skandinavisk misantropi", hvis du godt kan lide den ånd de indledende sæsoner lod til at være skrevet i, rent handlingsmæssigt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Cheech
bruger
9. sep. 2011 15:34
svar
anmeld

Sv: TV-serier

"Problemet, hvis man kan sige det sådan, var jo også at man sprængte de fleste rammer i de første to sæsoner. For pøblen handler det om at ting skal toppes. Forfatterne valgte at gøre det ved at lave endnu mere outrerede personer og optrin, hvilket var ret uheldigt."

Nemlig

"Personerne, især Hank, datteren og konen, synes jeg indledningsvist var utrolig godt konstrueret. Hank er om ikke en mand man kan relatere til, så en man utrolig gerne vil relatere til. Han vakler i den grad mellem geni og menneskelig dårskab."

- og nemlig.

"Hvad angår titlen på bogen, må jeg næsten anbefale "Skandinavisk misantropi", hvis du godt kan lide den ånd de indledende sæsoner lod til at være skrevet i, rent handlingsmæssigt."

Den får et skud ved lejlighed, omend hovedpersonen lyder noget sværere at holde af, end en alkoholiseret 45-årig, fanget i en 20-årigs krop...stønnende under en 17-årigs krop...

Og i øvrigt: hvis jeg havde en sekretær som hende, gnomen får ansat i starten af serien, så ville det heller ikke være bussemænd, der prydede undersiden af mit skrivebord.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 15:38 af Cheech
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 15:46
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Pornoselskab på kanten af samfundet. Sex i flæng, Coke, Hank´ish optrin, frivillig alkoholiker-kontrakt, absurd nærmest nihilistisk ideologi og aktioner mod alt det etablerede. Det er bare den første bog.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Curtis
bruger
9. sep. 2011 15:58
svar
anmeld

Sv: TV-serier

"Fucking and punching" - titlen på bogen, som hende den grimme tøs stjæler - er i øvrigt endnu en ting, der pissede mig helt ustyrligt meget af. Det er så forceret et forsøg på at være in your face, at det er dømt til at fejle og det er endnu en gennemgående sygdom, som serien lider af.


Jeg kunne ikke være mere enig. Seriens tendens til at være "edgy" (via masser af bryster og bandeord) er for mig personificeret i scenen, hvor Charlie skal have sin vasektomi, og lægen bander og svovler og generelt er et forsøg på at lave en "alternativ" figur, som bare fremstår meget lidt organisk, men derimod som om manuskriptforfatteren ikke engang har gidet gennemtænke det.

Derudover er Hank støt i løbet af serien blevet mere og mere uudholdelig, ligeså vel som plottet er en lang gentagelse. Jeg er med andre ord ret enig i din og Bosses kritik.

En anden scene, der meget effektivt fanger seriens problemer, er vel scenen hvor Hanks (lækre!) advokat har Karen på vidneskranken og totalt tværer hende ud og opridser de fuldstændig sindssyge og usammenhængende ting hun har gjort i løbet af sæsoner. Det er selvfølgelig meget fint, at manuskriptforfatterne kan være lidt "meta" og ironiske, men det er sgu pinligt, at en person (som man skal tro på, og have sympati for) på den måde "falder sammen", så snart handlingerne i løbet af serien læses op i en køre. Det er bad writing.

Og så en anden ting:
Jeg forstår ikke roserne til Californication.


Her i tråden er det vel ikke så overraskende. No offense, men der er satme mange middelmådige (og decideret dårlige) serier herinde, der får spandevis af ros. Dexter som det bedste eksempel.
Dette indlæg er blevet rettet 9. sep. 2011 16:00 af Curtis
RedPoppy
bruger
9. sep. 2011 16:10
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Her i tråden er det vel ikke så overraskende. No offense, men der er satme mange middelmådige (og decideret dårlige) serier herinde, der får spandevis af ros. Dexter som det bedste eksempel.


Så lav da dit eget netværk, siden du åbenlyst er lord of good taste.

Hold da kæft hvor kan folk være oppustede. Forstå nu en ting, smag vil ALTID være subjektivt. Hvad du mener er godt behøver ingen andre synes er godt for at det vil være dårligt i dine øjne vel?

Du skal have lov til at synes Dexter, og Californication er elendige serier, men at du tror at du skal bestemme hvad andre synes er godt og dårligt er virkelig til at brække sig over.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold.

http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Bosse1983
bruger
9. sep. 2011 16:16
svar
anmeld

Sv: TV-serier

At skifte bind. Curtis gør sig vel på ingen måde til herre over hvad folk skal forpeste deres sind med. Han konkluderer udelukkende, at der slås på tromme for en del serier, som er handling uden substans. Det er fortsat dit prerogativ, som kongen i din egen stue, at vælge hvad du vil fylde dig med.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | TV-serier

1 2 3 ... 145 146 147 ... 557 558 559 Vis alle sider