Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | TV-serier

1 2 3 ... 464 465 466 ... 557 558 559 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kemosabe
bruger
6. marts 2016 13:59
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg synes de to første afsnit, som jeg så i fredags, var svært søvndyssende. Det mindede mig også om, at jeg vist for et år siden også syntes at sæson 3 var på nippet til at kvæle den sidste interesse, jeg havde for serien. Det er nok bare sådan det går, når karakterene forlængst har mistet næsten al deres troværdighed og konstant gør skøre ting, som ikke giver mening. Så bliver man bare sådan lidt ligeglad med dem.

Men jeg skal nok love at se den færdig.
Bishop
bruger
7. marts 2016 15:36
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg fik aldrig set sæson 3 færdig, første sæson synes jeg var ganske god, omend drejningen Frank/serien tager i slutningen af sæsonen, ødelægger det for mig. Og første afsnit i sæson 2 burde være grund nok til at droppe serien, da det understreger at troværdigheden fuldstændig er gået fløjten.


Pibe
bruger
7. marts 2016 17:41
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Det siger vel lidt om de serier, at man uden problemer misse et par afsnit eller sågar en sæson, uden det gør det store fra eller til. Ligesom det ikke er nødvendigt at gøre brug af pauseknappen, hvis man skal ud at lave kaffe.
Rogosjin
bruger
7. marts 2016 18:50
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg fik aldrig set sæson 3 færdig, første sæson synes jeg var ganske god, omend drejningen Frank/serien tager i slutningen af sæsonen, ødelægger det for mig


Det ville bryde ret kraftigt med originalen hvis den ikke tog en sådan drejning.

Jeg kan leve med at det forgår i USA og at han er demokrat frem for konservativ, men man kan jo ikke begynde at lave lortet helt om.

Jeg er i øvrigt ret uenig med at det er utroværdigt, det er ikke realistisk, men manden taler jo i forvejen direkte til dig, så at det ikke er ment som en realistisk serie er allerede der klart.

Underwood/Urquhart er fuldstændig uden skrupler og han handler ret så troværdigt i overenstemmelse hermed, i den amerikanske version er det jo endog tonet noget ned.
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).
Kemosabe
bruger
7. marts 2016 20:41
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Nu er det selvfølgelig også nemt altid bare at kritisere serier og film, som man trods alt har været ok underholdt af, ihvertfald et stykke tid.

Men når jeg skriver ´utroværdig´, mener jeg ikke som sådan realistisk. Bare at når karakterene opfører sig virkelig underligt og træffer enormt skøre beslutninger, som ingen mening giver, bliver det bare sådan lidt...meh.

Det mest fjollede var da Lars Mikkelsen angreb sin egen fredsbevarende styrke, og lokkede Frank til at sende en specialstyrke lige lukt ind i en eller anden fælde. Og så må de jo bare mødes face-to-face i en bunker midt i en krigszone...(haha)

Eller da Franks håndlanger på egen hånd opstøver ham hackeren, der er flygtet langt væk, og prygler info ud af ham, så han kan myrde hende den stakkels escort-pige, som han jo egentlig godt kan lide og som ikke udgør en reel trussel for nogen.

At Francis snakker til kameraet, synes jeg ikke gør spor. Det fungerer jo godt.
krusjer1
bruger
8. marts 2016 00:59
svar
anmeld

Sv: TV-serier

så han kan myrde hende den stakkels escort-pige, som han jo egentlig godt kan lide og som ikke udgør en reel trussel for nogen.

Men hun udgør jo en potentiel trussel.
\"If I would talk, the Spanish football team would be stripped of the 2010 World Cup\" - Eufemiano Fuentes

https://pbs.twimg.com/media/Ck8cb8pUoAA46Kx?format=jpg&name=large

Dette indlæg er blevet rettet 8. marts 2016 00:59 af krusjer1
A-Z
bruger
8. marts 2016 01:17
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg erklærer mig ret enig med Kemosabe og har, i min lettere beruset stund, kommentarer der stikker i forskellige retninger ift. House of Cards. Jeg har dog kun set afsnit et af sæson fire og tænker at jeg færdiggør den i løbet af ugen.

For det første synes realisme at have fået en ny definition med Trumps kampagne. Jeg siger ikke Trump myrder folk til højre og venstre, men hvis nogen havde beskrevet noget der ligner hans præsidentkampagne for ti år siden, er jeg sikker på at folk ville have kaldt det utroværdigt og urealistisk.

For det andet har House of Cards ikke været realistisk i mere end omkring de første 20 minutter. Frank Underwood har aldrig været realistisk, men er derimod det ekstreme indbegreb af alt hvad vi hader ved politkere. Hans magtliderlighed får Iznogood til at blegne. Hans villighed til at forråde og skade andre for egen vindings skyld, er Stein Bagger gange ti, og hans villighed til at undertrykke egne følelser til ære for den offentlige opfattelse af ham, får Hugh Jackman til at se heterosexuel ud. Han er den underholdende psykopat og ikke den troværdige, men ambitiøse, politiker.

Problemet med serien, som jeg ser det, er at den placerer sig lidt mellem underholdning og realisme. De politiske diskussioner kunne være nok så interessante, hvis ikke man fornemmer at Frank altid vil out smarte og out psyko´e sine modstandere. Realismen, som man trods alt fornemmer i forbindelse med det politiske, bliver således fuldstændig ligegyldig og kedelig, når den bliver blandet sammen med den ekstreme og urealistiske hovedperson, som nok skal få sin vilje - koste hvad det vil.

Genesis 38:8-10

Dette indlæg er blevet rettet 8. marts 2016 01:24 af A-Z
jensmoch
bruger
8. marts 2016 01:18
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg synes slet ikke sæson 3 er så dårlig som mange andre.

Det er rigtigt at der nogle afsnit hvor tempoet er meget lavt i forhold til de to første sæsoner, men jeg synes egentlig kvaliteten stadigvæk er helt i top.

Jeg vil dog sige at jeg godt kan se hvordan den kan virke kedelig hvis man ser den mere for at få tiden til at gå, eller bare for at være underholdt (og i øvrigt intet ondt om det, sådan har jeg det også og bruger flere forskellige serier for ren underholdning), men dybden i sæson 3 synes jeg er fantastisk.

Detaljerne er på plads, og jeg er meget uenig i at den bliver utroværdig eller at karaktererne bryder med rollerne og laver "fjollede" ting.

Hele pointen med sæson 3 er at vise at Frank og Claire har nået deres mål. De to første sæsoner handler udelukkende om at nå dét mål, og nu står de der pludselig, og stemningen er pludselig "og hvad så nu?". I stedet for at det er Frank der angriber, er det ham der bliver angrebet, og skal til at forsvare sig.

Og uden at spoile, hverken for sæson 3 eller 4, så var sæson 3 nødvendig for at sæson 4 kan ske.
Dette indlæg er blevet rettet 8. marts 2016 01:38 af jensmoch
Bishop
bruger
8. marts 2016 12:45
svar
anmeld

Sv: TV-serier

"Jeg vil dog sige at jeg godt kan se hvordan den kan virke kedelig hvis man ser den mere for at få tiden til at gå, eller bare for at være underholdt (og i øvrigt intet ondt om det, sådan har jeg det også og bruger flere forskellige serier for ren underholdning), men dybden i sæson 3 synes jeg er fantastisk."

Jeg synes det er stik modsat, dog med forbehold om at jeg ikke har set længere end midt i sæson 3. Jeg synes netop serien gik fra at være interessant uden at være "ren underholdning" til at være en utroværdi "action serie", det at hovedpersonen går fra at være en forsigtig men udspekuleret politiker til en diabolsk morder huede mig ikke, og virkede utroværdigt for hans karakter.

Det kan godt være at det var præmissen i den originale serie, og hvis det så er præmissen for at den amerikanske udgave, at den slavisk skal følge den britiske så er min kritik måske fejlslagen, ikke destomindre var det en drejning der ikke gjorde noget godt for mig.


Moller
bruger
8. marts 2016 12:55
svar
anmeld

Sv: TV-serier

Jeg synes det er stik modsat, dog med forbehold om at jeg ikke har set længere end midt i sæson 3. Jeg synes netop serien gik fra at være interessant uden at være "ren underholdning" til at være en utroværdi "action serie", det at hovedpersonen går fra at være en forsigtig men udspekuleret politiker til en diabolsk morder huede mig ikke, og virkede utroværdigt for hans karakter.


Det opsummerer jeg også mit problem med HoC. Det går allerede galt i sidste afsnit af første sæson. Måden han kommer af med visse problemer står i kontrast til hele den kyniske og rationelle del, der ellers er karakterens styrke. Hvorfor løber Underwood sådan nogle risici?

Det hænger ikke sammen.

Jeg følger stadig med og fint underholdt, men niveauet falder som Underwood bliver mere bestialsk og mindre kalkulerende.

Andet | TV-serier

1 2 3 ... 464 465 466 ... 557 558 559 Vis alle sider