Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 100 101 102 ... 229 230 231 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Madrid-Choko
bruger
18. maj 2016 12:32
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Jah okay, giver mening :) tak for svar
Ronaldo > Messi

You gotta love Messi, when Pepe isn´t around.
Emilfu
bruger
18. maj 2016 12:36
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Sjovt hvordan High Sparrow af mange opfattes som en skidt karl


Religiøse fanatister der påtvinger andre deres religion er i min optik altid nogle røvhuller
beesknees
bruger
18. maj 2016 14:18
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Religiøse fanatister der påtvinger andre deres religion er i min optik altid nogle røvhuller


Omvendt, så tjener han jo i folkets interesse, og man må sige at folket ikke ligefrem har fantastiske vilkår i GoT universet. Man skal ikke glemme at vi kun følger de "privligerede" (så priviligeret som man nu kan være når ens familie og venner bliver slagtet på kryds og tværs) få. Når jeg ser ham i serien ser jeg ham mere som en form for radikal socialist/kommunist, end en fanatisk religiøs leder. Og den rolle får man nok også lidt mere sympati for hvis man har læst bøgerne, hvor jeg tror man får et langt større indblik i hvor slem en situation folket egentlig er i, når spillet om tronen er i gang. Voldtægt, sadistiske mord, ødelæggelse af landbruget og småbyer brændt til aske er bare en håndfuld af de ting de bliver udsat for. Ikke at vi ikke ser de ting i serien, men det hele er jo "ansigtsløst" (som i at det bare er random folk som vi som seer ikke har noget forhold til der bliver udsat for det) og der er ikke nogen af vores hovedpersoner der lader til at tænke specielt over det.

Angående om Ramsay og High Sparrow bliver slået ihjel, så tænker jeg at High Sparrow har en del tid foran sig endnu, mens jeg faktisk tror at Ramsay dør inden for en overskuelig fremtid. Hans fars ord inden hans død forestiller jeg mig kommer til at få betydning snart: "If you acquire the reputation of a mad dog, you will be treated like a mad dog. Taken out back and slaughtered for pig feed"
Flying Dutchman
bruger
18. maj 2016 14:23
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Det ligger jo lidt i kortene, at Jon Snow ordner Ramsay Bolton - enten ved selv at gøre det, eller ved at sætte noget i gang (Brienne, Wildlings, de andre Northern Houses).

Enig med dit udlæg af High Sparrow i øvrigt.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Midtjylland<3
bruger
18. maj 2016 20:19
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Det bliver spændene hvad der sker når Arya (forhåbenlig) ser Jon og Sansa igen, hun skal jo på en måde ignorer dem
Jirya
bruger
18. maj 2016 21:52
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Man har lidt fornemmelse af, at seriens hovedpersoner (de vi kommer til at følge resten af serien) er fastsat (Jon Targaryen, Danaery Targaryen, Tyrion, Bran og Arya.); men alligevel kan én eller flere af dem forsvinde, nærmest når som helst - og det er det element der er med til at gøre serien fantastisk, omend nogle af de tidligere - overraskende - dødsfald virkede en smule forcerede. Spørgsmålet er i virkeligheden også hvor mange episoder serien har tilbage i sig - den er jo nærmest lige begyndt, hvis man ser fra Bran og Aryas perspektiv; mens vi har fulgt nogle af de andre figurer så længe, at det - som tidligere nævnt - begynder at nærme sig en gentagelse af tidligere storylines; det er også derfor jeg mest af alt ser frem til hvordan det kommer til at gå med Bran og hans følge; Aryas historie virker lidt ligegyldigt ift. det samlede billede, men det kan jo nå at ændre sig.

Jeg har også tænkt på om ikke serien mangler lidt fokus på folket; der kan drages mange paralleller til virkeligheden, selvom man naturligvis skal lade en fantasy-serie forblive hvad den er. Men det er da klart, at når vi kun følger de priviligerede (de der har en magt eller en indflydelse på plottet), så vil der være udeladt en masse viden om folkets tilstand og dermed opbakning eller modstand mod særlige ´huse af familier´ eller magtfulde personer. Nu har jeg ikke læst bøgerne - men der bliver vel også hintet om, at folket har en indflydelse på hvem og hvad der står til et vinde et slag: Der er ved at brede sig en stor modstand mod Bolton-familien (Ramsay) i Norden, og det rygtes, at de små stammer/landsbyer er ved at samle sig til et slag (formentlig et led i Jons angreb, blev også hintet af Sansa Stark i sidste episode); High Sparrow og hans religiøse flok har en stor opbakning fra folket i King´s Landing. Et folk, der forøvrigt er blevet behandlet dårligt og lever i armod, hvorfor den siddende magt (Lannister-klanen) har svært ved at sætte dem på porten, Danaery Targarayen nyder stor opbakning fra de mennesker, som hun har ´befriet´ (der bliver vist også snakket om, at folket i King´s Landing sukker efter en Targarayen på tronen, selvom det ikke gik alt for godt sidst). Det bliver også spændende at se om Lannister og Tyrell slår sig sammen (vist nok de to største hære i Westeros).

Det lader i hvert fald til at blive en tre-parts krig: Stark-familien i Norden med Jon, Sansa (hvis handlinger og tanker er dybt naive; og som kan ende med at koste dem sejren - men det er jo set før) og Bran. Bliver spændende at se hvilken rolle Arya får i denne sammenhæng. Lannister og Tyrell i King´s Landing. Samt Targaryen og hendes drager i Essos.

Vary og Littlefinger er nogle spørgsmålstegn, der på trods af, at de har været med fra start, er svære at blive kloge på. Er Vary så trofast over for Targarayen-blodet som han har givet udtryk for? Og hvad er det Littlefinger egentlig gerne vil opnå?
Dette indlæg er blevet rettet 18. maj 2016 21:58 af Jirya
Daniel V.
bruger
18. maj 2016 22:21
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Synes virkelig du opfinder mange ting selv her.

Jon Targaryen

Lige meget hvad vi lærer vil Jon aldrig være en Targaryen, men stadig en bastard.

men der bliver vel også hintet om, at folket har en indflydelse på hvem og hvad der står til et vinde et slag

Det mindes jeg aldrig nogensinde er sket.

Der er ved at brede sig en stor modstand mod Bolton-familien (Ramsay) i Norden, og det rygtes, at de små stammer/landsbyer er ved at samle sig til et slag (formentlig et led i Jons angreb, blev også hintet af Sansa Stark i sidste episode)

Hvad bygger du det på? Det synes jeg overhovedet ikke der er noget der peger på endnu.

der bliver vist også snakket om, at folket i King´s Landing sukker efter en Targarayen på tronen, selvom det ikke gik alt for godt sidst

Det er der overhovedet ikke noget der tyder på. De eneste der gjorde det var Varys, som skulle overbevise Tyrion (hvilket var let nok).

Det bliver også spændende at se om Lannister og Tyrell slår sig sammen (vist nok de to største hære i Westeros).

De har netop de 2 største hære, men de har da i den grad slået sig sammen. Husene har, i hvert fald på overfladen, en stærk alliance gennem ægteskab (kongen og dronningen).


Det lader i hvert fald til at blive en tre-parts krig: Stark-familien i Norden med Jon, Sansa (hvis handlinger og tanker er dybt naive; og som kan ende med at koste dem sejren - men det er jo set før) og Bran.

What?! Bruger du ordet krig forkert her? Du skriver jo faktisk at Jon forener norden og går i krig mod Sansa og Brann. Især Brann giver ingen mening overhovedet.
Jirya
bruger
18. maj 2016 23:58
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Jeg ved ikke om jeg opfinder mange ting - men det er da klart, at mange af de ting jeg har skrevet, endnu ikke er blevet bekræftet; men blot er antydninger. Jeg har da heller ikke givet udtryk for andet.


Lige meget hvad vi lærer vil Jon aldrig være en Targaryen, men stadig en bastard.


Ok. Det var nu bare en indikation på, at Jon med overvejende sandsynlighed er Targaryen. At han er bastard ændrer ikke på, at hvis han er søn af Rhaegar, så har han Targaryen-blod. Desuden kan bastard-betegnelsen ophæves af en konge. Stannis tilbød jo netop Jon, at han kunne blive kaldt Jon Stark, hvad han havde drømt om hele sit liv. Hvis Bran samtidig kender til sandheden om Jons forældre - hvad det tyder på, at han kommer til - så kan en fremtidig konge, måske Jon selv, vælge at ændre hans navn. Det forklarer også heksens kommentar: "You know nothing, Jon Snow."

Desuden er det ikke til at sige, om Lyanna Stark virkeligt blev kidnappet af Rhaegar, eller om hun selv indvilligede i at tage med ham til King´s Landing - om hun så at sige blev forført. At han kidnappede hende kan jo være Robert-propaganda, og jeg mindes vist også, at Ned ikke helt troede på den forklaring (eller i hvert fald stillede spørgsmålstegn ved det). Barristan Selmy - omend Targaryen-sympatisør - insinuerede også, at det var løgn.

Det mindes jeg aldrig nogensinde er sket.

Hele Robert´s Rebellion bundede i at folket gjorde oprør mod "The Mad King", det var jo en flok rebeller der tog magten i King´s Landing.

Hvad bygger du det på? Det synes jeg overhovedet ikke der er noget der peger på endnu.

? Hvis du har set de sidste episoder, så vil du også vide, at Norden er svær at styre - "selv for Ned Stark", var der en der sagde. At Bolton-klanen så tilmed har forrådt Stark-familien gør jo ikke sagen bedre, når folk i Norden med Sansas ord er "loyale over for Stark".

At stammer arbejder på at gå imod Bolton-klanen kan jeg ikke huske hvornår blev insinueret, men er ret sikker på, at det har været tilfældet.

De har netop de 2 største hære, men de har da i den grad slået sig sammen. Husene har, i hvert fald på overfladen, en stærk alliance gennem ægteskab (kongen og dronningen).


Ja, på overfladen. Men Cersei ønsker Margaery død, og Margaery ønsker Cersei død. En egentlig alliance er der i hvert fald ikke tale om, når man modarbejder hinanden.

What?! Bruger du ordet krig forkert her? Du skriver jo faktisk at Jon forener norden og går i krig mod Sansa og Brann. Især Brann giver ingen mening overhovedet.

Nej, jeg mente tre-parts-krig mellem Stark-familien, Lannister/Tyrell og Targaryen.
Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 2016 00:00 af Jirya
Daniel V.
bruger
19. maj 2016 00:53
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Meget at det du skriver er overhovedet ikke insinueret eller andet i serien og en hel del heller ikke i bøgerne. Når du ikke har læst bøgerne, virker det som om at du har læst en blanding mellem teorier fra boglæsere og wiki/forum for boglæsere, og så bliver det lidt hulter til bulter og ting du altså opfinder eller spoiler for TV seerne.

Denne tråd handler om TV serien og dem der er boglæsere har altid været meget påpasselige med hvad de skriver, så det bruges til at bidrage til serien og ikke spoile osv.

Hele Robert´s Rebellion bundede i at folket gjorde oprør mod "The Mad King", det var jo en flok rebeller der tog magten i King´s Landing.


Det er altså forkert. Serien (både TV og bøgerne) ignorer helt folket. Det er kun husene og deres ledere og højeste medlemmer der er vigtige.
"Rebellerne" er ikke bønder og andet skrammel, men flere huse der gik i opposition mod tronen.

? Hvis du har set de sidste episoder, så vil du også vide, at Norden er svær at styre - "selv for Ned Stark", var der en der sagde. At Bolton-klanen så tilmed har forrådt Stark-familien gør jo ikke sagen bedre, når folk i Norden med Sansas ord er "loyale over for Stark".

At stammer arbejder på at gå imod Bolton-klanen kan jeg ikke huske hvornår blev insinueret, men er ret sikker på, at det har været tilfældet.


Indtil videre er det bare noget Sansa tror, intet andet er insinueret eller hintet endnu.
Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 2016 00:56 af Daniel V.
Jirya
bruger
19. maj 2016 01:36
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Nej, som nævnt, så er det jeg skrev en analyse af hvad jeg tror der sker - baseret på de ting, der er blevet insinueret og hintet om. At det jeg skriver ikke skulle være blevet insinueret, er så din mening, selvom jeg har svaret for mig. Jeg må dog medgive, at det, at folket er med til at bestemme, hvem der vinder var forhastet; det er da klart, at en magthaver skal have folkets opbakning for at forblive magthaver på sigt (i hvert fald over flere generationer) - også i en serie som GOT; selvom der ikke er så stor fokus på det i selve fortællingen (i serien, ikke bogen). Det er da klart, at Jon Snow , Tyrion og Danaery er de som virke mest empatiske (i.e. ser på folkets interessser, frem for egne interesserer), hvorfor vi som seere ser dem som vore helte i serien, mens andre bliver fremstillet som barberer, der kun har egne interesserer, og som nogle af dem endda giver direkte udtryk for (Cersei, Margary, Ramsay). Men at være empatisk og at ville folket det bedste betyder ikke nødvendigvis, at man har en fordel (hint: Ned Stark).

Alt jeg skriver bunder jo ikke i det som vi har set i serien. Som jeg også klart nævnte, så er jeg da med på, at serien fokuserer på ´de priviligerede´; det ændrer dog ikke på, at der et folk - og at det folk har en stemme.

Men ja, måske lægger jeg for meget i serien. Måske burde jeg bare se det som en underholdningskilde.
Dette indlæg er blevet rettet 19. maj 2016 01:37 af Jirya

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 100 101 102 ... 229 230 231 Vis alle sider