Luk

bold.snak

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 170 171 172 ... 229 230 231 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Zanetti4ever
bruger
24. aug. 2017 15:37
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Men ikke længe nok til at det giver mening. Det tager hvertfald to dage for ham at løbe til muren, distancen mellem muren og hvor hun befinder sig med dragerne er temmelig langt og det vil hverfald tage en fugl nogle dage om at komme frem og ligeså drager at flyve hele distancen hvor de befinder sig.

Bundlinjen er de vil være døde af tørst, sult og kulde inden de vil nå frem hvis ikke vandet er frosset til inden.

Det er ret tydeligt at NK kan omdanne levende mennesker (og formentligt også andre dyr) så længe de er spæd og ikke efter.

De kan også rejse alle levende skabninger efter deres død som Wights.

Problemet med de her drager er at de er født i ild og er lidt nogle ildskabninger (alm. drager red.) og ild dræber Wights... Jeg vil nok mene det er lidt af et paradoks!

Kødet rådner væk, det er både vist, fortalt og forklaret

Jeg vil i det hele taget gerne se en drage eller TWW

For i øvrigt er navngivelsen Night King en kæmpe irritation, hvis man er bekendt med bøgerne
Guerre
bruger
24. aug. 2017 16:08
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Det tager hvertfald to dage for ham at løbe til muren

Hvor ved du det fra? Det gør det jo tydeligvis ikke.

Det er ret tydeligt at NK kan omdanne levende mennesker (og formentligt også andre dyr) så længe de er spæd og ikke efter.

Hvor ved du det fra? Vi har set, at han KAN lave WW af spædbørn. Vi har ingen viden om, at det er den eneste metode. Du spekulerer bare.

Problemet med de her drager er at de er født i ild og er lidt nogle ildskabninger (alm. drager red.) og ild dræber Wights... Jeg vil nok mene det er lidt af et paradoks!

Hvor ved du fra, hvordan drager præcis fungerer i dette univers, når det netop er et af mysterierne for alle andre?

Kødet rådner væk, det er både vist, fortalt og forklaret

Tydeligvis ikke på White Walkers. Deres hud er hel, og de ser ikke forrådnede ud. Snarere mumificerede. Hvis du ikke kan kende forskel på White Walkers og wights, kan du prøve at se noget af serien igen i stedet for at berige os med dine hjemmestrikkede teorier.
When you drank the world was still out there, but for the moment it didn’t have you by the throat.
ToonInStoke
bruger
24. aug. 2017 16:20
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

https://www.facebook.com/PeterDinklage/photos/a.1805522259714231.1073741828.1805516956381428/1899280387005084/?type=3


It\´s a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Zanetti4ever
bruger
24. aug. 2017 17:09
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Hvor ved du det fra? Det gør det jo tydeligvis ikke.


For det første du kan ikke løbe uafbrudt, for det andet se episoderne igen, her fremgår det temmelig tydeligt at bjerget formet som et spydspids ligger temmelig langt væk.

De har for i øvrigt selv indrømmet der er et tidsmæssigt problem i episode 6.

Hvor ved du det fra? Vi har set, at han KAN lave WW af spædbørn. Vi har ingen viden om, at det er den eneste metode. Du spekulerer bare.


Jeg spekulere ikke, dette er hvad der står beskrevet i stortest al materiale, der er intet der skulle indikere andet

Igen du giver dem Way to much credit

Hvor ved du fra, hvordan drager præcis fungerer i dette univers, når det netop er et af mysterierne for alle andre?


Igen se de episoder hvor dragerne fødes og hvor de omtales, eller læs bøgerne.

Tydeligvis ikke på White Walkers. Deres hud er hel, og de ser ikke forrådnede ud. Snarere mumificerede. Hvis du ikke kan kende forskel på White Walkers og wights, kan du prøve at se noget af serien igen i stedet for at berige os med dine hjemmestrikkede teorier.


Nu omhandler diskussionen heller ikke WW men Wights og Icedragon, han vækker dragen fra de døde ergo er der tale om en Wights hvilket er beskrevet og fortalt nok til alle ville kunne forstå den defination.

Jeg understreger blot paradokset mellem Wights ikke kan tåle ild, en måde at forhindre et lig bliver til en Wights er ved at brænde det og det slås ihjel med ild, og en skabning født i ild og som kan tåle og producere ild, ligepludseligt skulle kunne forvandles til selvsamme det virker ærligt talt ugennemtænkt og lidt af et paradoks.

Icedragon er for i øvrigt ifølge mytologien en sideløbende eksistens der er lavet af is og er mange gange større end en almindelig drage
jensmoch
bruger
24. aug. 2017 17:27
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Jeg understreger blot paradokset mellem Wights ikke kan tåle ild, en måde at forhindre et lig bliver til en Wights er ved at brænde det og det slås ihjel med ild


Nej da. Vi så da, med al tydelighed, i det seneste afsnit, at wights er rimelig kolde overfor almindelig ild. Grunden til at man brænder lig for at de ikke skal blive wights, er jo for at fjerne dem, så der slet ikke er nogen lig der kan vækkes.

Både bjørnen og de almindelig wights, blev ikke påvirket af almindelig ild. Hverken da der gik ild i bjørnen, eller da Beric satte ild til sit sværd.

Den eneste ild der for alvor slog dem ihjel, var dragernes ild.
Zanetti4ever
bruger
24. aug. 2017 17:57
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Endnu et gruopvækkende eksempel på hvor meget de har skyndt sig igennem afsnittet. At de glemmer grundlæggende ting.

Der er også andre på nettet der pointere problemet.

For i øvrigt slå kortet op, så kan i ved selvsyn se hvor langt dragonstone ligger fra muren. Det er fanme en speedy krage og nogle afsindig hurtige drager. Der er hele artikler ude nu om tids og distance problemmerne i denne sæson især sidste afsnit.

jensmoch
bruger
24. aug. 2017 18:11
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Hey, jeg er hundrede procent med på at de har fucket tidslinjen godt og grundigt op, eller har fundet en teleport af en art, så ravnen og dragerne kunne komme så hurtigt frem og tilbage.

Og grunden til at jeg tror det er en ice dragon, er 1) at det er Night King der lægger hånden på den før den åbner øjnene, og så øjnene. På wights, er det iris der er blå, og sclera fortsat hvid. På Night King og White Walkers, er sclera blå, og iris mørk.

Jeg husker ikke øjnene på bjørnen, og har ikke lige tid til at tjekke nu her da jeg skal til at ud af døren, men hvis andre kan tjekke om man ser bjørnens øjne godt nok til at kunne se hvordan det er, kunne det være meget cool. Om dyrs øjne fungerer anderledes som wights, eller om det kun er Night King der kan omdanne dyr og det er derfor, ved jeg ikke. Men bjørnen er vist bare en helt "almindelig" wight bear.
Zanetti4ever
bruger
24. aug. 2017 20:07
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Det ville ikke chokere nogle at en hollywood producere, tekstforfattere vil lave en død drage om til en isdrage! På trods af at myten klart siger at isdrager er en skabning på lige linje med den almindelige drager lavet af levende is og mange gange str.

De har sikkert også gange i en pladderromantisk eventyrfortælling om Daenerys og John Snow... det ville ikke overraske mig hvis de vinder hele kongedømmet til sidst som de to drageridder. Det ville fuldende hele makværket i denne sæson. Ja det spekuleres i at Snow vil ride den anden drage i næste sæson... oh boy

Jeg håber blot at de har bare lidt nosser til at slå en og helst begge ihjel!

Bong
bruger
25. aug. 2017 12:30
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Jeg håber blot at de har bare lidt nosser til at slå en og helst begge ihjel!
Enig! Det er derfor vi kom til at elske serien. Ingen var/er fredet. Medmindre man hedder Jon Snow åbenbart.

All men must die!
AaB: 100 % BRAVEHEART!
KBHoeSir
bruger
25. aug. 2017 14:09
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

What is dead may never die!

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 170 171 172 ... 229 230 231 Vis alle sider