Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 183 184 185 ... 229 230 231 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
The Tactician
bruger
30. april 11:46
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Dette afsnit kan beskrives således: plot armor, plot armor og atter plot armor. Jeg synes ligesom så mange andre, at det er blevet for meget, at heltene kommer i lorte situationer, men alligevel overlever i sidste sekund. Der var ik en eneste af gangene, at jeg tænkte "nu dør personen" da man viste at de ville blive reddet, startende med Sam som lå ned og var ved at få en kniv i øjet. Var der virkelig nogen herinde der sad ved kanten, da Jon, Daenerys, Sam x5, Arya, Jaime, osv osv var ved at dø? Det var alt for tydeligt at de vil blive reddet, hvilket fjernede alt spændingen
Jeg har intet behov for at se nogen af dem dø, men stop med den overdrevet plot armor. Det er som om man bare vil underholde laveste fællesnævner nu. Alt det specielle er taget ud af serien

Og har der overhovedet været en eneste god dialog i denne sæson? Kan huske en dialog om penisser i afsnit 1, hvilket var total latterligt. Alt for meget Hollywood over den. Jeg er dog stadig klar næste uge, da man har brugt så meget tid på serien, og er nysgerrig omkring hvad der sker.

Tilgengæld var det flot lavet, og afsnittet var virkelig intenst. Bare lidt for forudsigeligt til min smag
The Tactician
bruger
30. april 11:50
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Derudover så føler jeg lidt, at hele Night King historien bare blev lidt slatten. Alt for let, han bare døde. De kunne godt havde givet nogle af Sams 20 liv til ham. De andre White walkers var bare ligegyldige. Så en meme af to White Walkers hvor deres forsvarskvaliteter blev sammenlignet med Smalling og Jones
Mr. Pink
bruger
30. april 11:55
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

"Hvis Danaerys ikke var så dum, at hun skulle sidde på sin drage midt i en hær af døde og stirre på Jon Snow ind til hendes drage er fyldt op med døde, så ville det heller ikke være plat, at hun overlever. Men nu gjorde hun det jo. Man skriver hende ind i en tåbelig situation, og så kommer en fuldstændig smadret Jorah og redder hende fra en horde af døde i sidste sekund"

Jeg er enig i, der er mange af den slags lettere tossede scener.

Hvad med sæson 1, hvor ???? redder Arya ud af det blå, da hendes far bliver halshugget. Stop det nu. Det ser sket gennem hele serien, og det er også ikke sket som i Ned, Robb og co.

Jeg er enig i, at der er for mange gange, hvor Jon og de andre mirakuløst bliver reddet, men så vær taknemmelig for, at der også er gange, hvor det ikke er sket
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
MadsLeb
bruger
30. april 12:11
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Får en god griner ud af alt jeres "plot armor".

I lyder unægteligt som Brøndbyfans, som for 2 sæsoner siden lærte "kick and rush"-sætningen, og skulle binde den op på FCK i hver eneste artikel.

FC København
Zanetti4ever
bruger
30. april 12:11
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Som flere skriver er problemet ikke at hovedpersonerne overlever, det er måden det sker på der er problemet. En ting var hvis et par enkelte individer af persongalleriet overlevede sådanne episoder en gang i løbet af seriens forløb, men når det sker for hele persongalleriet ikke blot en gang men adskillige og hvor man ovenikøbet bringer en tilbage fra døden, så bliver det plat, forudsigeligt og fjerner det overraskelses moment serien levede på de første især 5 sæsoner og som flere korrekte definere det som så er der tale om plot armour med den ene formål at lave lidt spænding og flotte scener, men hvir fortællingen går fuldstændig tabt i processen.

Det har heller ikke hjulpet at de stærkere dialog, det taktiske spil og intrigerne også er fuldstændig forsvundet fra serien, nu handler det om flot scenografi. effekter og store voldsomme slag på bedste hollywoodmaner og hvor man efter en tur på lokummet har strikket nogle lettere ligegyldige tomme onlines og dialoger sammen i de pauser hvor der ikke lige skal være kampscener.

Hvis man er til hjernedød action hvor alt er givet på forhånd er man sikkert underholdt, men det er bare langt væk fra hvad var seriens oprindelige udgangspunk og styrker, den har udviklet sig fra højintens uforudsigeligt drama til hjernedød fantasy atctionfyldt helte skildringer hvor de gode vinder til sidst uagtet hvor håbløse situation de bringer sig i (læs tekstforfatteren bringer dem i).

Igen det var forudsigeligt i det sekund serien overhalede bøgerne, fordi det er hvad de tekstforfattere er vandt til og de har tydeligvis svært ved at forlade det tankegods.
repos
Moderator
30. april 12:14
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

men så vær taknemmelig for, at der også er gange, hvor det ikke er sket

Hvorfor skal man være taknemmelig for, at serien er faldet i niveau. Din sammenligning med fodbold er bare mystisk.

Kritikken er berettiget ud fra en betragtning af serien som helhed indtil videre. Det virker bare som om, der lefles for et helt andet publikum nu, og det er en skam.

Bevares afsnittet i går var jo fyldt med fine actionssekvenser, men i 2019 skal der altså mere CGI-effekter til at rykke for alvor. Det kan i hvert fald ikke bære et afsnit alene. Vi nærmede os en middelalderlig udgave af Sin City.

Scenen med NK og Bran var nemlig voldsom uforløst. Der var potentiale til noget dybere, men det blev slet ikke udnyttet.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Dette indlæg er blevet rettet 30. april 12:28 af repos
Swup
bruger
30. april 12:16
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Vanvittig god musik, elskede det mørke og forvirrende.

Men elendigt afsnit ifht historien. Eneste gang jeg helt igennem er skuffet over et afsnit. Det var jo ren mission impossible med platte sidste sekunds redninger.
Jeg havde ingen behov for at folk skulle dø, men at sende en ridende hær ud i mørket, og derefter overleve den ene stupide og umulige situation efter den anden var simpelthen for meget!
Zanetti4ever
bruger
30. april 12:20
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Er også enig i at det lugter af at man har leflet for en anden målgruppe som måske ikke er interesseret i seriens oprindelige udtryk.
pyto
bruger
30. april 12:41
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Får en god griner ud af alt jeres "plot armor".

I lyder unægteligt som Brøndbyfans, som for 2 sæsoner siden lærte "kick and rush"-sætningen, og skulle binde den op på FCK i hver eneste artikel.


Hvad er det for et debatniveau du lægger for dagen MadsLeb?

Hvorfor skulle Brøndbys fans lige have en tur, dér? - Og hvorfor den provokerende kommentar med at du får en god griner?

OT:

Som i andre skriver er det jo helt tydeligt at man er gået efter at få serien så storeksponeret som overhovedet muligt. Hvad de desværre også er lykkedes med. Vi var jo nogen der nød det dybe forunderlige univers med en uendelig lang historie, mere end det krigsmakværk vi så igår.
Ståle raus.

Dette indlæg er blevet rettet 30. april 12:42 af pyto
MadsThomsen
bruger
30. april 12:43
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Det er værd at bemærke at hovedkarakterne i serien aldrig dør i de her kæmpe slag:

Battle for Blackwater - ingen centrale karakterer dør, så vidt jeg husker dør ikke engang en eneste man kan navnet på. De bliver reddet på rigtig LOTR-maner med the rohirrim Knights of Highgarden der redder dem til sidst.

Diverse Robb Stark krige i sæson 2 og 3 (selvom de ikke vises) - De er håbløst i undertal hver gang. Men formår hver gang alligevel at snyde Lannisterhæren og vinde alligevel. Til trods for at Lannisterhæren ledes af en af de mest erfarne og dygtige hærfører overhovedet. Ingen centrale karakterer dør overhovedet i nogen af dem.

Battle for Castle Black - Ygritte dør. Så kan man så selv vurdere om man synes hun er en helt central karakter. Ellers dør et par af Jons bros fra Castle Black som man kender, men ikke nogen man for alvor skal bruge til det store i plottet.

Hardhome - Jon og Tormund står decideret i frontlinjen men overlever. Til gengæld dør de der ledere af Wildlings som man liiiige har lært navnet på.

Battle of the Bastards - Jon Snow charger hjernedødt direkte imod hele hæren men bliver heroisk reddet i sidste øjeblik. De er så håbløst i undertal og ved at dø men bliver reddet af rohirrim Knights of the Vale til allersidst. Ingen af de centrale karakterer dør. Dog dør Rickon (som ikke er sådan vildt relevant for noget som helst) og Ramsey (hvis storyline alligevel var slut).

Med andre ord er det ikke noget nyt at hovedkarakterne har plotarmor i de store krige. Det har de altid haft. Både da man fulgte bøgerne og da man ikke gjorde. De store og centrale karakterer dør, når de pludselig bliver røvrendt af deres allierede. Det er der man bliver overrasket og chokeret. Deres død skal jo gerne bruges til et eller andet konstruktivt. Det havde været decideret spild at dræbe nogen af dem i en bunke af ligegyldige zombier.

I forhold til The Night Kings måde at dø på, ved jeg ikke hvad folk hellere ville have haft eller forventet? Ville man have haft en 20 minutters episk tvekamp mellem Jon Snow og The Night King? Eller at Sam havde læst et eller andet i en bog som de så bruger til at snyde ham? Det havde da ikke været mindre Hollywood-agtigt - tværtimod. Det havde for mig virket underligt, malplaceret og fuldstændig ved siden af den måde The Night King har gjort ting på hele vejen igennem. Mit indtryk er netop at han ikke er en synderlig stor kriger. Derfor hans hær gør alt the dirty work. Der er dog en del... spørgsmålstegn ved måden Arya når frem til ham på. Det burde være forklaret eller vist en anelse bedre. Eventuelt lade Jon Snow nå frem og tage opmærksomheden fra de andre WW´ers eller et eller andet. Så de ikke bare står og kigger.

Problematikken opstår for mig mere i at det virker til, at de virkelig gerne ville vise HVOR håbløs og umulig situationen var. Hvor meget det var i sidste øjeblik Arya reddede dem alle sammen. Det har de så valgt at gøre ved at vise alle hovedkarakterne med ryggen mod muren. I 20 minuttter. Så står man så tilbage med følelsen af at der er 5 personer der overlevede den krig. Og det er så tilfældigvis hovedkarakterne. Det virker for mig lidt besynderligt man ikke i scenerne hvor Jon Snow løber igennem byen liiiige viser nogen soldater der stadig kæmper sammen med Brienne og Jamie eller sådan noget. Så man mere sad med følelsen af, at der stadig er en gruppe der kæmper det bedste de har lært, og det ikke bare er dem man kender der stadig lever som de eneste. Det var der jo ikke sket noget ved.

I forhold til selve taktikken virkede det allerede da man så det første gang tåbeligt at Dothraki stormer hjernedødt direkte i døden. Selvom det virker som noget de godt kunne finde på, med deres traditioner og stolthed osv. Så virkede det ikke skide smart, og som noget man nok burde have forklaret. Men det synes jeg altid er et problem i den slags film. Ser man Ringenes Herre i det billede er Sauron jo kun marginalt klogere end vådt pap.

Med andre ord er det for mig ærgerligt at et afsnit jeg synes er mega godt, kunne have været endnu bedre hvis man havde tænkt en anelse mere, og rettet småting. Man behøvede ikke lave hele præmissen eller hele afsnittet om. Men små ændringer kunne have gjort underværker. Det synes jeg er en skam. OVerall synes jeg dog ikke afsnittet er markant værre end tidligere krigsepisoder i serien. Det er dog måske en anelse mere dovent.
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona
Derudover stor sympati for Hertha, Leeds og flere!

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 183 184 185 ... 229 230 231 Vis alle sider