Luk

bold.snak

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 225 226 227 ... 229 230 231 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
bruger
22. maj 14:14
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Ved at udnytte sin indsigt i hans motiver, og ved at agere lokkefugl, som kun fungerede fordi Bran havde al den viden han havde fået i kraft af at være den ravn.


Hvordan synes du, at det kom til udtryk? Der er en gylden regel i film og teaterkunst der hedder "show, dont tell". Jeg aner stadigvæk ikke hvad Bran foretog sig under den kamp. Det er ikke mit indtryk, at nogle af nøglekarakterene rent faktisk fattede hvad det der 3ER gik ud på, og hvordan man kunne udnytte det. De vidste bare at de skulle beskytte Bran. Men hvad har han reelt brugt sine kræfter til, udover at fucke Hodor op, lure på sin søster der bliver voldtaget og finde ud af at Jons mor er Lyanna, noget som Sam også var klar over.
Han var lokkemad. Og det var det.

Hvilken relevans har Jons ophav haft? Udover at han er blevet betydeligt dummere siden han fandt ud af det. Han er blevet sådan en Forest Gump karakter.. "Ai Låve you Dany", "Ai dånt waaahnt it" eller "she´s my queen" er nærmest det eneste der kommer ud af ham. Jeg har haft legetøj som barn der havde mere dybde end Jon Snow. At Dany mister forstanden, og kører fuld Dresden på KL havde intet med Jon at gøre. At Jon dræber hende til sidst; intet med ophavet at gøre. Der er lige et lille bump i deres forhold, men i det store billede ændrede det ikke noget, og i sidste ende er det mere end sjov detalje end et vigtigt sub-plot.
Der er ingen der kæmper for at Jon skal være på tronen - Ikke engang Sansa der kan få en enorm fordel ud af det.
Dette indlæg er blevet rettet 22. maj 14:14 af Krigerisk pacifist
Ikke-en-bot
bruger
22. maj 14:34
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Hvordan synes du, at det kom til udtryk?


Det blev ekspliciteret at der var en formodning om at han ville gå efter Bran specifikt pga. han var epicenter for menneskehedens bevidsthed. Så, selvom jeg syntes det var lige lovligt strategisk dumt af nattekongen at gøre sig selv så sårbar, så var jeg aldrig i tvivl om hvorfor Bran var hovedmålet.


Hvilken relevans har Jons ophav haft?


Som jeg vist skrev tidligere, det skaber en spænding der ikke havde været der ellers. Det opstiller et dilemma for Jon og andre der har den relevante viden. Edderkoppen blev e.g. drabt pga. det. Den spænding opstår uanset om/hvordan folk handler på den info. Jeg forstår ikke hvorfor der er et fortællingsmæssigt krav om at det skal batte mere end det. Jeg var fuldt ud tilfreds. Hans ophav gav også yderligere mening til Ned Starks handlinger. Han var ikke sin kone utro alligevel, men var så retskaffen at han var villig til at lyve om det, for at beskytte Jon og for at beskytte riget.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 22. maj 14:41 af Ikke-en-bot
Krigerisk pacifist
bruger
22. maj 14:48
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Så langt er jeg med, at vi vidste han ville gå efter Bran. Jeg spørger hvad planen var. Det virkede ikke planlagt, at Arya skulle være den der gjorde det af med NK. Ikke på et eneste tidspunkt brugte han sine kræfter konstruktivt. Og det er på trods af, at han åbenbart både kan overtage mennesker og dyr samt gå tilbage i tiden og lave små ændringer på fortiden. Som seer virkede det mest af alt noget heldigt, at Arya fik den åbning hun gjorde. Hvis ikke det var tilfældet, og der var en eller anden form for plan, så må man gerne skære det lidt ud. Måske ved at Bran kommunikerer til Arya på en måde under slaget, eller på anden måde viser hende et tegn. Men nej. Ingenting.

Det opstiller et dilemma for Jon og andre der har den relevante viden


Det virkede ikke på mig til at det var så stort et problem for Jon. Han var rimelig afklaret med, at han ikke ønskede at være konge. Der var ingen overvejelser. Ikke en eneste gang virker han til at være i synderlig konflikt med sig selv.
Jeg er enig i, at selve sub-plottet giver mening ift de ting du nævner, og for mig at se er det også en af de vigtigste ting i hele serien. Måden det er blevet forvaltet på i showet har bare været så ringe. Fra man som seer får at vide at R+L=J, så er det som om det bliver komplet irrelevant. Og jeg synes det er synd, når man tænker på hvor kontroversielt det faktisk er.
Ikke-en-bot
bruger
22. maj 15:18
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Så langt er jeg med, at vi vidste han ville gå efter Bran. Jeg spørger hvad planen var. Det virkede ikke planlagt, at Arya skulle være den der gjorde det af med NK. Ikke på et eneste tidspunkt brugte han sine kræfter konstruktivt. Og det er på trods af, at han åbenbart både kan overtage mennesker og dyr samt gå tilbage i tiden og lave små ændringer på fortiden. Som seer virkede det mest af alt noget heldigt, at Arya fik den åbning hun gjorde. Hvis ikke det var tilfældet, og der var en eller anden form for plan, så må man gerne skære det lidt ud. Måske ved at Bran kommunikerer til Arya på en måde under slaget, eller på anden måde viser hende et tegn. Men nej. Ingenting.


Planen var vel at dræbe ham når han kom efter Bran, eller simpelthen blive udryddet af WW. Det var vel aldrig planen at det lige skulle være Arya der havde den opgave. Sådan blev det bare. Mon ikke de inderst inde regnede med de selv ville dø, for de havde jo ikke rigtig nogen chance mod alle de dødninge. Samtidig virkede det som om Bran havde helt styr på det hele, ligesom the oracle i the Matrix. Det hele var jo tilsyneladende forudbestemt af guderne, og Bran havde indsigt i guds plan - igen - tilsyneladende.

Det virkede ikke på mig til at det var så stort et problem for Jon. Han var rimelig afklaret med, at han ikke ønskede at være konge. Der var ingen overvejelser. Ikke en eneste gang virker han til at være i synderlig konflikt med sig selv.


Og netop fordi han ikke er i konflikt med sig selv, viser det noget om hvem han er at han vælger Dany over riget (indtil til sidst), selv i lyset af at han har krav på tronen og ville få opbakning fra resten af westoros, modsat Dany som er nødt til at regere på frygt. Han står med valget om at være konge, eller følge Dany, og vælger alligevel hende. Der havde ikke været noget tydeligt valg hvis ikke afsløringen havde været der. Men det at vi faktisk sad der og tænkte "hvad gør han dog", betyder at afsløringen havde en effekt.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 22. maj 15:19 af Ikke-en-bot
Krigerisk pacifist
bruger
22. maj 15:41
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Men det er det jeg mener. Bran ved alt der nogensinde er sket, og nye oplysninger får han i det sekund tankerne opstår (sådan forstår jeg i hvert fald de der 3ER kræfter). Det er noget af et Intelligence apparat at have til rådighed. Men de ignorerer ham. Allesammen. Kun Tyrion fatter, at det måske kunne være en ide at snakke lidt med sådan en fyr, og finde ud af hvad det hele går ud på. Men ikke engang det får vi lov til at se. Hvad snakkede de om? Hvorfor deler han ikke sin viden om WW, NK, CotF, den sidste vinter osv. Der er ikke en eneste der tænker at Bran må være klar over hvordan NK og følge blev slået tilbage sidst (udover dragonglass). Hvorfor er ingen af de andre nysgerrige efter at vide hvad der skete sidst, hvad NK tænker, hvor han er, hvor mange der er? Hvis ikke han kan tracke NK, så er det jo sådan det er, men det kunne da være fint hvis bare en eller anden havde tænkt tanken og ført den ud i livet på skærmen.

Det er muligt, at Bran havde styr på situationen hele vejen igennem. Men er det ikke en lidt fesen forklaring, som netop skal dække over dovent skrivearbejde?

Jeg kan godt godtage din forklaring ift Jons overvejelser, og at kærligheden forblænder ham.
pyto
bruger
22. maj 16:01
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Der er en løs ende som ingen taler om. Igennem serien har "The Lord of Light" bragt flere karakterer tilbage til livet. Efter at de havde udtjent deres formål døde de så. Jon Snow blev også bragt tilbage til livet, og er som bekendt ikke død. Det må vel betyde at han endnu ikke har udtjent sit formål?
Ståle raus.
Ikke-en-bot
bruger
22. maj 16:02
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Altså, alt det der disinterested Bran works in mysterious ways er lige så plat her som i biblen. Men når man har godtaget at han rent faktisk er sådan en overnaturlig dude, hvilket serien efter min mening har tydeliggjort, så må man også acceptere alt der følger,selvom der er svært at finde mening i.

Og ja, at Bran er en magical negro er ikke noget der har hjulpet serien i nogen positiv retning. Og jo, vi kan godt kalde de dovent. Alligevel er det ikke noget der har ødelagt turen for mig.


https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 22. maj 16:11 af Ikke-en-bot
Ikke-en-bot
bruger
22. maj 16:04
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

@pyto

Der er da ingen regel om at man skal dø når ens formål er udtjent? Han skal nok bare ikke regne med at blive genoplivet igen hvis han går hen og dør.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Joe Haveslange
bruger
22. maj 16:06
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Nu er det så overstået med en sidste sæson, der har skuffet rigtig mange fans.

Det er konkret aflæseligt af userratings på imdb.com, hvor man kan se, at folk er meget splittede i deres bedømmelse af det sidste afsnit: I alt har godt 172.000 seere givet karakter på en skala fra 1 til 10 - af dem har knap 75.000 givet bundkarakteren 1, mens godt 25.000 har givet topkarakteren 10. Flere end halvdelen har altså givet enten top- eller bundkarakter til det sidste afsnit.

De øvrige stemmer fordeler sig nogenlunde ligeligt mellem karaktererne 2 til 9, dog med lidt flere i bunden end i toppen.

Så det er en afslutning, der virkelig har delt vandene, hvilket vel også afspejles i diskussionen herinde: Nogle følte sig fuldt ud underholdt, andre blev dybt skuffede, og de færreste var midt imellem.

Jeg hører til de skuffede, fordi denne afslutning, der egentlig skulle give alle svarene, bare rejste en masse nye spørgsmål:

En herreløs drage fløj bort mod øst for at begrave sin mor - men vil den vende tilbage for at hævne hende? Den kan jo flyve hvorhen den vil, og med et omskrevet Peter Plys-citat: Det er svært at vide, hvordan drager tænker.

Den eneste person, der muligvis kan kontrollere Drogon, er Aegon Targaryen, der på mærkværdig vis (igen!) ender som lord commander af The Night´s Watch - en orden, der vel egentlig endte sin mission med NK´s død og derfor ikke giver mening længere. Det ser da også ud til, at Aegon skider på hele Westeros til sidst. Kan kun tolke slutningen som at han bosætter sig nord for muren med The Wildlings.

Og pludselig vil Bran gerne være konge. For mig kom det som en overraskelse, men måske har han bare været fuld af løgn. Det er dog svært at forstå, hvad han egentlig bliver konge over.


Dette indlæg er blevet rettet 22. maj 16:11 af Joe Haveslange
Mr. Pink
bruger
22. maj 16:11
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones - indeholder SPOILERS

Joe@ Har du tænkt dig at indrømme og erkende, at nogle af dine kritikpunkter er skudt helt forbi, og som flere har forklaret?


Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 225 226 227 ... 229 230 231 Vis alle sider