Luk

bold.snak

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 31 32 33 ... 229 230 231 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Klejne
bruger
3. juli 2012 00:33
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

/fanbriller

Mange nuancer er udeladet i serien ifht. bogversionen, af god grund. Man har ikke haft mulighed eller tid til at lave 15 afsnit pr. sæson. Sæson 1 og bog 1 er næsten identiske, men der tages en del friheder (som jeg for det meste støtter op om) i sæson 2. Hvis du har tiden, her når det er sommer, vil jeg anbefale at læse bøgerne fra starten af.

/slut.

Det er dog ikke det slemmeste udgangspunkt at vælge bog 3.1 og 3.2 og starte der, når nu serien er set. Det er dog en del at vinde, ved at læse dem fra starten af. Evt., hvis nu du også synes og bøgerne, kunne man vende tilbage til 1´eren og 2´eren senere hen. Men jeg forstår ræsonnementet. Ikke alle synes det er lige sjovt at læse om noget, som er givet på forhånd.
Why dont you ask him?
Because he doesnt row
He doesnt ROW?
No, he DOESNT row.
Ah. I see what you mean.
Daniel V.
bruger
3. juli 2012 12:22
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Super sjov og fed parodi, af en Maroon 5 sang, der handler om Game of Thrones.

Der er sæson 1 og 2 spoilers!

http://www.youtube.com/w…rapo0h-RDnk

Her er den originale Maroon 5 sang:

http://www.youtube.com/w…5FlQSQuv_mg
fafner
bruger
3. juli 2012 16:04
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Jeg har endnu ikke modtaget bøgerne, så vil lige overveje, om jeg skal læse fra starten af serien for at få det hele med eller fra og med bog 3. Jeg tror dog, at min higen efter at finde ud af hvad, der sker efter sæson 2’s slutning er så stor, at jeg starter med A Storm of Swords(del 1). Så kan jeg, som du selv påpeger, altid vende tilbage til de to første bøger. Hvilket jeg med stor sandsynlighed vil gøre, hvis bøgerne betager mig i samme grad som serien(Jeg har kun læst og hørt meget gode ting om bøgerne, så mon ikke de gør det).

Daniel V.

Den fik mig til at trække på smilebåndet.

Masquerading as a man with a reason. My charade is the event of the season. And if I claim to be a wise man, well it surely means that I don’t know.

All of you better duck. Because I\´m about to turn left, and I don\´t wanna smack you with my dick
LONESTAR
bruger
3. juli 2012 21:01
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Jeg ville klart læse bøgerne fra starten, da der er rigtig meget, der går tabt ellers, da der er mange karakterer, som enten mangler eller er blevet lavet om.

Riverrun er blandt andet endnu ikke introduceret i tv-serien, men spiller en væsentlig rolle i A Clash of Kings, ligesom at Catelyns onkel Blackfish slet ikke er med i serien endnu.

Hele forløbet omkring Greyjoys tilbagevenden til Winterfell forløber også helt anderledes i bog to, og man mangler meget Ramsay Snow (Bolton) her, men ham har de åbenbart ventet med på tv.

Robb´s kone er også en helt anden karakter, som jeg ikke forstår, hvorfor de har lavet så meget om på i serien.

Med sæson to synes jeg, at serien er kørt et stykke væk fra bøgerne og har fået sin egen handling på godt og ondt. Det vil derfor ikke være det samme at læse fra bog tre.

De to første bøger er sammen med den tredje også klart de bedste, hvor handlingen går ned i tempo i bog fire og fem.

Jeg ville klart starte med A Game of Thrones.




Dette indlæg er blevet rettet 3. juli 2012 21:19 af LONESTAR
Klejne
bruger
3. juli 2012 21:53
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Jeg besøger mine forældre, og de har så fattet interesse for serien. Så jeg har set et par afsnit med dem. Det er satme lidt spøjst at sidde og se en smuk pige blive halvt voldtaget, med sine forældre. Det er som om, der er en eller anden grænse der bliver krydset i mit hovede.


Why dont you ask him?
Because he doesnt row
He doesnt ROW?
No, he DOESNT row.
Ah. I see what you mean.
Mr. Pink
bruger
3. juli 2012 23:28
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Ha ha - den ubekvemte situation kender jeg skam også. Ikke så meget at stille op, når man ser film/serier med ens forældre
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Klejne
bruger
3. juli 2012 23:33
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Præcis. Da jeg var 10 kunne jeg bare gemme mit hovede under et pude. Den går nok ikke som 24-årig.
Why dont you ask him?
Because he doesnt row
He doesnt ROW?
No, he DOESNT row.
Ah. I see what you mean.
Klejne
bruger
8. juli 2012 00:57
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Mine forældre har nu set hele første sæson. Og, de tror nu jeg har et alvorligt blæreproblem. For hvordan kan man ellers tisse i 5 minutter, eller hvor lang tid dén der scene med Littelfinger og hans to ludere varer. Den er meget...markant.

Nåh. Sæson 2 insisterer de nu på. What could go wrong?
Why dont you ask him?
Because he doesnt row
He doesnt ROW?
No, he DOESNT row.
Ah. I see what you mean.
elendil
bruger
11. juli 2012 08:12
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Kan I nu ikke snart oprette bogtråden om GoT? Nu ved jeg heldigvis en del om, hvem der bliver betydningsfulde senere hen og hvem der ikke dør. Tak. Røvhuller.

SÆSON 2 SPOILER:




Det lyder som om jeg er en af de få, der ikke synes kampscenen var særlig fed. Det der skibsbrand var fint nok, men kampene på landjorden virkede som et 50 mod 50-slagsmål, og ikke som om der ankom en invaderende hær på (40k + 100k - Blomsterbøsseholdet - skibsdøde) for at slås. Det var enormt skuffende. Det hjalp selvfølgelig heller ikke, at min helt Stannis tabte.

Hvordan skal scenen med fru Khal i tårnet forstås (ud fra tv-serien, tak)? Hun er oppe imod en mægtig troldkarl, som kan mangedoble sig selv, lave illusioner og alverdens tricks. Da troldkarlen låser hende fast, skal hun dog blot bede sin ene babydrage om at hoste lidt, og så er han besejret. Er der noget jeg ikke gik glip af, da jeg blinkede?



SÆSON 2 SPOILER SLUT









fck-medløber.
Klejne
bruger
12. juli 2012 05:01
svar
anmeld

Sv: Game of Thrones

Hvem refererer du til? Jeg skal beklage hvis jeg har spoilet noget, men jeg synes ikke jeg umiddelbart kan se folk der snakker sæson 3 eller frem i nogen særlig grad. Det nævnes blot at et par personer er skubbet frem til sæson 3.
Edit: Du må næsten hentyde til LONESTARS indlæg. Hvis man skal puste sig op, ville ental nok være mere korrekt.

Nå, dine spørgsmål:


SÆSON 2 SPOILER:





Ja, selve kamp-delen var ikke 140 k soldater der sloges, men jeg tror at det er mere eller mindre grænsen for hvad en tv-serie kan gøre indenfor sit budget. Weiss og Beniof måtte endda overbevise HBO og en extra pose penge for overhovedet at kunne lave et slag + Napalm. HBO ville originalt bare lade Lancel rapportere til Sansa og Cersei. Det var alt man ville få. Heldigvis skete det ikke.

Selve delen med ilden og skibene var noget jeg aldrig har set på en tv-produktion, nogensinde. Det var så imponerede. Jeg fornemmer at du måske har for høje forventninger. Lord of the rings kostede godt 420 millioner dollars, for godt 12 timers film. GoT Har kostet ca. 60 millioner dollars pr. sæson, eller pr. 10 timers tv. En god sjat af forskellen på de to budgetter ligger i extras og CGI til højre og venstre.
GoT får enormt meget ud af de penge de har, og jeg gad ikke at statisterne rendte rundt i plastic, bare fordi de skulle presse 100.000 soldater ind i en scene.
Så - indenfor rammerne showet har er jeg overnud tilfreds. Hvis jeg skulle se på bogen, så kunne det have været større. Men nøgleordet er at det er en adaptation, ikke en ord-for-ord reproduktion.

Mht. Pyat Pree i the House of The Undying, så vil jeg mene at han ikke kan meget mere end som så. Daxos kalder hans evner, i afsnit 2.4 eller sådan, for "parlour tricks". Sandheden ligger nok at hans evner er et eller andet sted mellem det, og så alverdens tricks. Derudover er drager ikke blevet set i hans (eller nogen der levers) levetid. Det er ganske muligt at han ikke troede at de endnu kunne ånde ild, og derfor blev taget på sengen.

Den forklaring, som jeg vil mene giver tematisk mening ifht. hvad afsnittet viser os, er:
Dany ser og oplever nogle af de ting hun allerhelst vil have - The Iron Throne og Drogo og hendes søn i live etc. Jeg vil mene det er kraftigt hintet, at Pyat ville "vinde" hvis hun ikke var i stand til at indse, at det der bliver præsenteret for hende ikke er rigtigt. Hvis hun lader sig hænge fast i ting der pt. ikke er realitiske, så falder hun for hans tricks. Det gør hun ikke, og hun futter ham af ikke meget senere. Mao. så er bedriften i at besejre ham ikke fundet i at hun får dragen til at hoste lidt, men at hun overkommer de tests han har sat for hende.
På den måde giver det fint mening at han kradser af, sådan uden nogle står fanfare. Han har spillet sin trumf og tabt.


SÆSON 2 SPOILER SLUT

Why dont you ask him?
Because he doesnt row
He doesnt ROW?
No, he DOESNT row.
Ah. I see what you mean.

Dette indlæg er blevet rettet 12. juli 2012 05:03 af Klejne

Andet | Game of Thrones - indeholder SPOILERS

1 2 3 ... 31 32 33 ... 229 230 231 Vis alle sider