Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1002 1003 1004 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
repos
Moderator
1. marts 2016 09:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ulla TÞrnÊs som Uddannelsesminister?! Venstre med endnu en syg, syg joke.

Det må foregå ved lodtrÊkning. vi når vel derhen, hvor alle Venstres folketingsmedlemmer, når at bestride en ministerpost i lÞbet de fire år.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
XorpiZ
Banned
1. marts 2016 09:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En type som Trine Bramsen skal eksempelvis starte med at lukke rÞven, istedet for at ville til at begrÊnse ytringsfriheden for såkaldte "had-prÊdikater.


Efter hendes vanvittigt stereotype udtalelser om nÞrder ( http://www.version2.dk/blog/opraab-til-it-noerderne-smid-tennissokkerne-og-tal-saa-vi-kan-forstaa-det-254054 ) har jeg mistet al respekt for hende.

Hun er bindegal.
Haderslev FK - 1992
HFK SÞnderjylland - 2000
SÞnderjyskE - 2004
Pibe
bruger
1. marts 2016 15:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er selvfÞlgelig betÊnkeligheder ift ytrings- og forsamlingsfriheden, men argumentet om, at en lukning ikke ville stÊkke islamisterne alligevel, fordi \"holdningerne ikke sidder i murstenene\", er ikke overbevisende imo. I Þvrigt er det nok svÊrere at svindle sig til offentlige midler under dÊkke af sportsarrangementer osv for en undergrundsmoske, modsat en moske hvor Hr og Fru Hassan kommer.
Pibe
bruger
1. marts 2016 15:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

-Og Esben Lunde som landbrugsminister så vi kan få noget intelligent design ind i produktionen. Smukt. Hvem i alverden er tilfreds med at have sådan en fÊtter i folketinget?

Mandslingen har for nyligt kaldt de sidste 30 års miljÞpolitik for ŽtyranniŽ. Og så får han den post. Det er en grotesk skandale.

Danmark er simpelthen overrendt af marker. Jeg tror kun der er to lande i verden med en hÞjere dyrkningsgrad. Vi har ikke kun verdens mest skamregulerede samfund, vi har også totalt institutionaliseret vores natur.

Det burde give sig selv, at alt den plads markerne optager skal dyrkes Þkologisk for at give den sidste rest natur bedst mulige vilkår. Og for at sikre at vores drikkevand er i en fornuftig forfatning.

Men Venstre har vist noget de skylder nogen....


Ja, bl.a. vÊlgerne i udkantsdanmark, som ikke tror BonderÞven er fremtiden for landbrugssektoren.
Hej!
Banned
1. marts 2016 15:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Synes egentlig at den politik, politiet hidtil har kÞrt med over for moskéen, virker temmelig fornuftig.

Den virker jo efter hensigten. Hver gang der sker noget kontroversielt i GrimhÞjmoskéen, så ved offentligheden og myndighederne noget om det. At de så givetvis hÞster nogle stÞttekroner fra det offentlige er naturligvis ikke cool, men Êrligt talt er der ret så mange u-cool foreninger og formål, der modtager masser af stÞttekroner. Desuden er jeg overbevist om, at det er en hel del lettere for diverse foreninger med "almindelige" formål at modtage stÞtte, end det er for en meget kontroversiel minoritetskirke med skarpe (nÊrmest fjendtlige) holdninger.

Jeg er naturligvis på ingen måde enig i GrimhÞjmoskeens synspunkter, men jeg kan respektere retten til forskellighed, såvel som det faktum, at reprÊsentanter fra moskeen stiller op til debat uden at pakke deres synspunkter voldsomt ind - det er egentlig temmelig forfriskende, selvom selve synspunkterne ganske ofte er horrible.

Det er meget muligt, at reprÊsentanter fra foreningen Þnsker at provokere, men jeg bliver personligt i langt hÞjere grad provokeret, nÃ¥r politikere som Bramsen og BÞdskov f.eks. snakker om Ã¥benhed i forvaltningen og samtidig vedtager en offentlighedslov, der kun er en bananstat vÊrdig. Politikernes almindelige antagelse om, at befolkningen er hjernedÞd og at det blot handler om at lyve og manipulere sig til sejr, finder jeg voldsomt provokerende og langt mere destruktiv for samfundet end en flok langskÊggede tosser i et smadret hus i Østjylland. Se Eva Kjer sagen, hun fastholder jo stadig, at det hele er én stor uretfÊrdighed og hun kan stadig overhovedet ikke se problemet i den taljonglering, hendes ministerium har foretaget - det bliver en kamp om fortÊllingen frem for en kamp om kendsgerningerne, som ofte faktisk allerede ligger pÃ¥ bordet. Politikerne er 100 procent skamlÞse fra den yderste hÞjreflÞj til den yderste venstreflÞj. I GrimhÞjmoskeens tilfÊlde er de rimelig gode til at fortÊlle, hvad deres holdninger er og hvorfor, og det kan man arbejde med uanset om holdningerne sÃ¥ er diametralt modsat ens egne.

Tvinger man folk til at gå under jorden med disse synspunkter kan det jo langt lettere slå rod og blomstre, og ydermere ryger muligheden for at komme hinanden nÊrmere via dialog. Det fjerner naturligvis en skamplet fra landskabet, men jeg tror, at det vil vÊre rent synsbedrag at tro, at en lukning reelt hjÊlper på noget som helst.

Skal man desuden ud i alle mulige Þvelser med lovÊndringer o.a. for at ramme denne ene moske på baggrund af dagens avisforside, så kommer det borgerlige samfund virkelig til at se hyklerisk ud, det påståede vÊrdi-clash mellem moskeen og samfundet in mente. Det nytter jo ikke noget, at vi gang på gang giver kÞb på vores vÊrdier, når vi skal ud og forsvare dem.
Dette indlÊg er blevet rettet 1. marts 2016 15:51 af Hej!
Pibe
bruger
1. marts 2016 15:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tvinger man folk til at gå under jorden med disse synspunkter kan det jo langt lettere slå rod og blomstre,


Hvorfor egentlig det?

Moskeen har legitimetet som en slags folkekirke i Århus V og tusindvis af mennesker frekventerer den og sender bÞrnene i sÞndagsskole, hvilket en lukning i vidt omfang ville forhindre.

Det mest effektive ville selvfÞlgelig vÊre at lukke for indvandring fra lande, hvis befolkning er tilbÞjelig til at tilslutte sig den slags hÞ, men det er en aden snak.
Hej!
Banned
1. marts 2016 16:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Hvorfor egentlig det?"

Det er jo naturligvis ikke noget, man kan vÊre helt sikker på. Men ser man på fortÊllingen om Sverigesdemokraterne, så er der måske noget om snakken: En holdning, der er til stede i samfundet men ikke kan få lov til at blive hÞrt, fungerer som en slags trygkoger med ekstremisme til fÞlge.

Desuden skal man heller ikke underkende, at lige prÊcis GrimhÞjmoskeens imamer er temmelig skarpe, de ved udmÊrket hvad de laver, og de spiller inden for spillets regler (lige til grÊnsen), om man kan lide det eller ej. De er klar over, hvordan deres udmeldinger bliver opfattet og de Þnsker helt klart at provokere og har i flere tilfÊlde henvendt sig bredt til samfundet, frem for blot deres egen lille menighed - det er langt mindre farligt end at vÊre lyssky og kun tale med sine egne, hvis du spÞrger mig.

Alt andet lige giver det jo god mening at en holdning, som kan få lov til at eksistere og blive taget nogenlunde seriÞst i den borgerlige offentlighed, kan udvikle sig og modereres via dialog. Taler man overhovedet ikke sammen, så er der jo absolut ingen mulighed for forsoning og fremdrift, skulle man mene. FordÞmmelse er jo blot en positionering af den fordÞmmende, det er ikke noget, der har en transformativ eller udviklende effekt, og derfor skal man ikke bare give sig hen til den, selvom det selvfÞlgelig er den lÞsning, der ligger lige til hÞjrebenet hver eneste gang, man er uenig i noget.

Som perspektivering kan man jo sige, at det f.eks. ikke har skadet DF, at venstresnoede intellektuelle har fordÞmt partiet gang på gang, tvÊrtimod.
Dette indlÊg er blevet rettet 1. marts 2016 16:11 af Hej!
Pibe
bruger
1. marts 2016 16:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SDs indflydelse er blevet stÊkket ganske effektivt i Sverige.. dÊmoniseringen har med andre ord virket efter hensigten om end måske med en smule blow-back ift. ekstremister, som dog altid har vÊret til stede på yderflÞjene i Sverige.

Jeg hÞrer heller ikke til dem, der mener, at dÊmoniseringen af DF ikke har virket - deres indflydelse ville nok have vÊret endnu stÞrre uden.

Desuden skal man heller ikke underkende, at lige prÊcis GrimhÞjmoskeens imamer er temmelig skarpe, de ved udmÊrket hvad de laver, og de spiller inden for spillets regler (lige til grÊnsen), om man kan lide det eller ej. De er klar over, hvordan deres udmeldinger bliver opfattet og de Þnsker helt klart at provokere og har i flere tilfÊlde henvendt sig bredt til samfundet, frem for blot deres egen lille menighed - det er langt mindre farligt end at vÊre lyssky og kun tale med sine egne, hvis du spÞrger mig.


Og hvad så? Deres moske har jo vist sig farlig nok endda, jf fx rekrutteringen af jihadister.



Dette indlÊg er blevet rettet 1. marts 2016 16:25 af Pibe
Hej!
Banned
1. marts 2016 16:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis ikke DF var blevet dÊmoniseret, ville fortÊllingen om den lilles kamp mod de store, om \"den jÊvne danskers synspunkt\" m.v. ikke eksistere, og det er jo en voldsomt stor del af DF\´s tÊkke. Pia K. byggede jo med stor succes hele sin politiske karriere pÃ¥ at vÊre forurettet - det retfÊrdiggjorde pÃ¥ sin vis den indignerede harme, der var hendes adelsmÊrke og virkemiddel.

Tilbage til moskeen: jamen vil du ikke heller have, at Hr. Jihadist er på radaren, at man ved, hvad han siger, og hvem, han plejer omgang med, end at han sover gennem sprÊkkerne og virker i det skjulte? Er det ikke det, der er så super farligt ved Belgien lige nu - at man ved, at der er crazies, men man ingen viden har om deres netvÊrk m.v.?
Pibe
bruger
1. marts 2016 16:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej, det er det ikke. Man ved ikke, hvem de er i Belgien, fordi der er for mange af "dem" til at man realistisk kan holde et vågent Þje med alle.

Jeg vil hellere have, at jihadisterne ikke er i samme telt som mere almindelige muslimer og afleder legitimitet heraf, samt at platformen for ekstremistiske imamer som GrimÞjmoskeens i det hele taget formindskes.

Hvis ikke DF var blevet dÊmoniseret, ville fortÊllingen om den lilles kamp mod de store, om "den jÊvne danskers synspunkt" m.v. ikke eksistere, og det er jo en voldsomt stor del af DFŽs tÊkke. Pia K. byggede jo med stor succes hele sin politiske karriere på at vÊre forurettet - det retfÊrdiggjorde på sin vis den indignerede harme, der var hendes adelsmÊrke og virkemiddel.


Nemlig, i så fald havde det i hÞjere grad handlet om politisk indhold, navnlig i forhold til udlÊndingpolitiken, hvor DF hele tiden har stået stÊrkt også uden for egne rÊkker.


Dette indlÊg er blevet rettet 1. marts 2016 16:57 af Pibe

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1002 1003 1004 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider