Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1002 1003 1004 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
repos
Moderator
1. marts 2016 09:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ulla T√łrn√¶s som Uddannelsesminister?! Venstre med endnu en syg, syg joke.

Det m√• foreg√• ved lodtr√¶kning. vi n√•r vel derhen, hvor alle Venstres folketingsmedlemmer, n√•r at bestride en ministerpost i l√łbet de fire √•r.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
XorpiZ
Banned
1. marts 2016 09:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En type som Trine Bramsen skal eksempelvis starte med at lukke r√łven, istedet for at ville til at begr√¶nse ytringsfriheden for s√•kaldte "had-pr√¶dikater.


Efter hendes vanvittigt stereotype udtalelser om n√łrder ( http://www.version2.dk/blog/opraab-til-it-noerderne-smid-tennissokkerne-og-tal-saa-vi-kan-forstaa-det-254054 ) har jeg mistet al respekt for hende.

Hun er bindegal.
Haderslev FK - 1992
HFK S√łnderjylland - 2000
S√łnderjyskE - 2004
Pibe
bruger
1. marts 2016 15:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er selvf√łlgelig bet√¶nkeligheder ift ytrings- og forsamlingsfriheden, men argumentet om, at en lukning ikke ville st√¶kke islamisterne alligevel, fordi \"holdningerne ikke sidder i murstenene\", er ikke overbevisende imo. I √łvrigt er det nok sv√¶rere at svindle sig til offentlige midler under d√¶kke af sportsarrangementer osv for en undergrundsmoske, modsat en moske hvor Hr og Fru Hassan kommer.
Pibe
bruger
1. marts 2016 15:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

-Og Esben Lunde som landbrugsminister så vi kan få noget intelligent design ind i produktionen. Smukt. Hvem i alverden er tilfreds med at have sådan en fætter i folketinget?

Mandslingen har for nyligt kaldt de sidste 30 √•rs milj√łpolitik for ¬ītyranni¬ī. Og s√• f√•r han den post. Det er en grotesk skandale.

Danmark er simpelthen overrendt af marker. Jeg tror kun der er to lande i verden med en h√łjere dyrkningsgrad. Vi har ikke kun verdens mest skamregulerede samfund, vi har ogs√• totalt institutionaliseret vores natur.

Det burde give sig selv, at alt den plads markerne optager skal dyrkes √łkologisk for at give den sidste rest natur bedst mulige vilk√•r. Og for at sikre at vores drikkevand er i en fornuftig forfatning.

Men Venstre har vist noget de skylder nogen....


Ja, bl.a. v√¶lgerne i udkantsdanmark, som ikke tror Bonder√łven er fremtiden for landbrugssektoren.
Hej!
Banned
1. marts 2016 15:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Synes egentlig at den politik, politiet hidtil har k√łrt med over for mosk√©en, virker temmelig fornuftig.

Den virker jo efter hensigten. Hver gang der sker noget kontroversielt i Grimh√łjmosk√©en, s√• ved offentligheden og myndighederne noget om det. At de s√• givetvis h√łster nogle st√łttekroner fra det offentlige er naturligvis ikke cool, men √¶rligt talt er der ret s√• mange u-cool foreninger og form√•l, der modtager masser af st√łttekroner. Desuden er jeg overbevist om, at det er en hel del lettere for diverse foreninger med "almindelige" form√•l at modtage st√łtte, end det er for en meget kontroversiel minoritetskirke med skarpe (n√¶rmest fjendtlige) holdninger.

Jeg er naturligvis p√• ingen m√•de enig i Grimh√łjmoskeens synspunkter, men jeg kan respektere retten til forskellighed, s√•vel som det faktum, at repr√¶sentanter fra moskeen stiller op til debat uden at pakke deres synspunkter voldsomt ind - det er egentlig temmelig forfriskende, selvom selve synspunkterne ganske ofte er horrible.

Det er meget muligt, at repr√¶sentanter fra foreningen √łnsker at provokere, men jeg bliver personligt i langt h√łjere grad provokeret, n√•r politikere som Bramsen og B√łdskov f.eks. snakker om √•benhed i forvaltningen og samtidig vedtager en offentlighedslov, der kun er en bananstat v√¶rdig. Politikernes almindelige antagelse om, at befolkningen er hjerned√łd og at det blot handler om at lyve og manipulere sig til sejr, finder jeg voldsomt provokerende og langt mere destruktiv for samfundet end en flok langsk√¶ggede tosser i et smadret hus i √ėstjylland. Se Eva Kjer sagen, hun fastholder jo stadig, at det hele er √©n stor uretf√¶rdighed og hun kan stadig overhovedet ikke se problemet i den taljonglering, hendes ministerium har foretaget - det bliver en kamp om fort√¶llingen frem for en kamp om kendsgerningerne, som ofte faktisk allerede ligger p√• bordet. Politikerne er 100 procent skaml√łse fra den yderste h√łjrefl√łj til den yderste venstrefl√łj. I Grimh√łjmoskeens tilf√¶lde er de rimelig gode til at fort√¶lle, hvad deres holdninger er og hvorfor, og det kan man arbejde med uanset om holdningerne s√• er diametralt modsat ens egne.

Tvinger man folk til at gå under jorden med disse synspunkter kan det jo langt lettere slå rod og blomstre, og ydermere ryger muligheden for at komme hinanden nærmere via dialog. Det fjerner naturligvis en skamplet fra landskabet, men jeg tror, at det vil være rent synsbedrag at tro, at en lukning reelt hjælper på noget som helst.

Skal man desuden ud i alle mulige √łvelser med lov√¶ndringer o.a. for at ramme denne ene moske p√• baggrund af dagens avisforside, s√• kommer det borgerlige samfund virkelig til at se hyklerisk ud, det p√•st√•ede v√¶rdi-clash mellem moskeen og samfundet in mente. Det nytter jo ikke noget, at vi gang p√• gang giver k√łb p√• vores v√¶rdier, n√•r vi skal ud og forsvare dem.
Dette indlæg er blevet rettet 1. marts 2016 15:51 af Hej!
Pibe
bruger
1. marts 2016 15:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tvinger man folk til at gå under jorden med disse synspunkter kan det jo langt lettere slå rod og blomstre,


Hvorfor egentlig det?

Moskeen har legitimetet som en slags folkekirke i √Örhus V og tusindvis af mennesker frekventerer den og sender b√łrnene i s√łndagsskole, hvilket en lukning i vidt omfang ville forhindre.

Det mest effektive ville selvf√łlgelig v√¶re at lukke for indvandring fra lande, hvis befolkning er tilb√łjelig til at tilslutte sig den slags h√ł, men det er en aden snak.
Hej!
Banned
1. marts 2016 16:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Hvorfor egentlig det?"

Det er jo naturligvis ikke noget, man kan v√¶re helt sikker p√•. Men ser man p√• fort√¶llingen om Sverigesdemokraterne, s√• er der m√•ske noget om snakken: En holdning, der er til stede i samfundet men ikke kan f√• lov til at blive h√łrt, fungerer som en slags trygkoger med ekstremisme til f√łlge.

Desuden skal man heller ikke underkende, at lige pr√¶cis Grimh√łjmoskeens imamer er temmelig skarpe, de ved udm√¶rket hvad de laver, og de spiller inden for spillets regler (lige til gr√¶nsen), om man kan lide det eller ej. De er klar over, hvordan deres udmeldinger bliver opfattet og de √łnsker helt klart at provokere og har i flere tilf√¶lde henvendt sig bredt til samfundet, frem for blot deres egen lille menighed - det er langt mindre farligt end at v√¶re lyssky og kun tale med sine egne, hvis du sp√łrger mig.

Alt andet lige giver det jo god mening at en holdning, som kan f√• lov til at eksistere og blive taget nogenlunde seri√łst i den borgerlige offentlighed, kan udvikle sig og modereres via dialog. Taler man overhovedet ikke sammen, s√• er der jo absolut ingen mulighed for forsoning og fremdrift, skulle man mene. Ford√łmmelse er jo blot en positionering af den ford√łmmende, det er ikke noget, der har en transformativ eller udviklende effekt, og derfor skal man ikke bare give sig hen til den, selvom det selvf√łlgelig er den l√łsning, der ligger lige til h√łjrebenet hver eneste gang, man er uenig i noget.

Som perspektivering kan man jo sige, at det f.eks. ikke har skadet DF, at venstresnoede intellektuelle har ford√łmt partiet gang p√• gang, tv√¶rtimod.
Dette indlæg er blevet rettet 1. marts 2016 16:11 af Hej!
Pibe
bruger
1. marts 2016 16:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SDs indflydelse er blevet st√¶kket ganske effektivt i Sverige.. d√¶moniseringen har med andre ord virket efter hensigten om end m√•ske med en smule blow-back ift. ekstremister, som dog altid har v√¶ret til stede p√• yderfl√łjene i Sverige.

Jeg h√łrer heller ikke til dem, der mener, at d√¶moniseringen af DF ikke har virket - deres indflydelse ville nok have v√¶ret endnu st√łrre uden.

Desuden skal man heller ikke underkende, at lige pr√¶cis Grimh√łjmoskeens imamer er temmelig skarpe, de ved udm√¶rket hvad de laver, og de spiller inden for spillets regler (lige til gr√¶nsen), om man kan lide det eller ej. De er klar over, hvordan deres udmeldinger bliver opfattet og de √łnsker helt klart at provokere og har i flere tilf√¶lde henvendt sig bredt til samfundet, frem for blot deres egen lille menighed - det er langt mindre farligt end at v√¶re lyssky og kun tale med sine egne, hvis du sp√łrger mig.


Og hvad så? Deres moske har jo vist sig farlig nok endda, jf fx rekrutteringen af jihadister.



Dette indlæg er blevet rettet 1. marts 2016 16:25 af Pibe
Hej!
Banned
1. marts 2016 16:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis ikke DF var blevet d√¶moniseret, ville fort√¶llingen om den lilles kamp mod de store, om \"den j√¶vne danskers synspunkt\" m.v. ikke eksistere, og det er jo en voldsomt stor del af DF\´s t√¶kke. Pia K. byggede jo med stor succes hele sin politiske karriere p√• at v√¶re forurettet - det retf√¶rdiggjorde p√• sin vis den indignerede harme, der var hendes adelsm√¶rke og virkemiddel.

Tilbage til moskeen: jamen vil du ikke heller have, at Hr. Jihadist er på radaren, at man ved, hvad han siger, og hvem, han plejer omgang med, end at han sover gennem sprækkerne og virker i det skjulte? Er det ikke det, der er så super farligt ved Belgien lige nu - at man ved, at der er crazies, men man ingen viden har om deres netværk m.v.?
Pibe
bruger
1. marts 2016 16:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej, det er det ikke. Man ved ikke, hvem de er i Belgien, fordi der er for mange af "dem" til at man realistisk kan holde et v√•gent √łje med alle.

Jeg vil hellere have, at jihadisterne ikke er i samme telt som mere almindelige muslimer og afleder legitimitet heraf, samt at platformen for ekstremistiske imamer som Grim√łjmoskeens i det hele taget formindskes.

Hvis ikke DF var blevet d√¶moniseret, ville fort√¶llingen om den lilles kamp mod de store, om "den j√¶vne danskers synspunkt" m.v. ikke eksistere, og det er jo en voldsomt stor del af DF¬īs t√¶kke. Pia K. byggede jo med stor succes hele sin politiske karriere p√• at v√¶re forurettet - det retf√¶rdiggjorde p√• sin vis den indignerede harme, der var hendes adelsm√¶rke og virkemiddel.


Nemlig, i s√• fald havde det i h√łjere grad handlet om politisk indhold, navnlig i forhold til udl√¶ndingpolitiken, hvor DF hele tiden har st√•et st√¶rkt ogs√• uden for egne r√¶kker.


Dette indlæg er blevet rettet 1. marts 2016 16:57 af Pibe

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1002 1003 1004 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider