Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1012 1013 1014 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Riepgrau
Banned
13. april 2016 18:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Most Generous Nation on Earth.


Så er Sverige altså heller ikke mere generous... Danmark bruger ca. 60 milliarder mere end Sverige på sociale ydelser. Og tendensen er, at Danmark bruger mere og mere, mens svenskerne faktisk bruger mindre og mindre.

På alle parametre ser Sverige ud til at være foran Danmark.
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll

Dette indlæg er blevet rettet 13. april 2016 18:30 af Riepgrau
Riepgrau
Banned
13. april 2016 18:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.agenda.dk/2015/03/danmark-bruger-60-mia/
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Man blir trött på ditt jävla gnäll
Pibe
bruger
13. april 2016 18:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sikke en masse, du f√•r googlet frem. Pr√łv med en klassiker: Voldt√¶gtsstatistikerne.

Igen er det ingen hemmelighed, at de sociale ydelser er lavere i Sverige, de Radikale ville tale om social massegrav, hvis de borgerlige foreslog noget tilsvarende i DK, men de der tal er stadig noget ejendommelige i lyset af at arbejdsl√łsheden er h√łjere i Sverige.

Desv√¶rre for dit "lukkede kasser, √•bne gr√¶nser" approach er overf√łrselsindkomster kun en del af velf√¶rdsstatens udgifter.

For ikke at tale om politi- og retsvæsen m.v.


Dette indlæg er blevet rettet 13. april 2016 18:53 af Pibe
pukledyret
bruger
14. april 2016 09:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De nyttige marionetter i Venstre har virkelig g√łdet den danske muld for et herligt udsalg af v√¶rdierne.

Step 1:
De st√łrste banker lykkedes med at f√• fjernet bop√¶lspligten via omfattende lobbyarbejde. Dette gjorde de udelukkende for at mindske de enorme tab de kan lide i landbruget, fordi salgsv√¶rdien ved en konkurs herved stiger.

Step 2:
Optimering af storlandbrugenes indtjeningsmuligheder og r√•derum i forhold til udvidelse og storproduktion (l√¶s: lempelse af milj√łlovgivning, udvidet mulighed for at svine for eksempel dit drikkevand til).

Step 3:
Tilslutning til TTIP. √Öbner mulighed for at udenlandske kapitalfonde virkelig kan overtage dansk jord. Fremtidige begr√¶nsninger af konkurrenceevne kan i det nuv√¶rende udkast pr√łves ved retten i kapitalfondens hjemland(!). Med andre ord, der kan v√¶re udsigt til at en kommende n√łdvendig og fornuftig regulering af landbruget s√•ledes at vi stadig kan nyde rent drikkevand, skal afpr√łves ved den domstol hvor kapitalfonden der ejer den p√•g√¶ldende jord har hoveds√¶de.

Det bliver et interessant pest/kolera valg mellem Bæredygtigt Landbrug og diverse udenlandske kapitalfonde.

Jeg kan simpelthen ikke begribe at Venstre har opbakning i befolkningen til i den grad at g√• storbankernes √¶rinde. Det er s√• tydeligt, at den f√łrte politik handler om at hj√¶lpe disse banker. N√łjagtigt som dengang Venstre skrev upside-modellen ud af bankpakken. De er s√• meget nede i lommen p√• Nordea, Danske Bank etc. at de har kortlagt al deres lommeuld i √•revis.

Hvorfor man som v√¶lger accepter denne form for skampuling af demokratiet; at den √łkonomiske og politiske elite udnytter dig p√• s√• √•benlys og skaml√łs en facon - det er ude af min fatteevne.

Er der nogen Venstrevælgere herinde som kan forklare mig det usædvanligt fremragende i at regeringspartiet arbejder så hårdt for at optimere storbankernes i forvejen kæmpe overskud?

Jeg kan helt √¶rligt ikke forst√• at denne politik kan st√łttes, men eftersom at (mindst) en femtedel af befolkningen tilsyneladende synes det er helt fint, m√• der v√¶re noget i ligningen jeg ikke har set.

N√•r dine b√łrn en dag sp√łrger dig; "Far, hvad gjorde du for at stoppe klimakrisen?" - hvad fort√¶ller du dem s√•?
Pibe
bruger
14. april 2016 11:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ikke bare en femtedel, thi partierne i blå blok er i det store hele er enige med V på de punkter du nævner.

Man kunne omvendt sp√łrge (endnu en gang), hvorfor √Ö er s√• forhippet p√• at nedl√¶gge landbruget som eksporterhverv.
Black Spider
bruger
14. april 2016 15:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pukle

Er r√łd blok da bedre? I l√łbet af de fire √•r, de var i regering, hvad gjorde de s√• ved refusionssvindel, Panama-fusk, eller Skats vanvittige frikort til at opkr√¶ve hvad end de har lyst til i ejendomsskat? Der var ogs√• EFI-sagen. Underligt at r√łd blok ogs√• bare blev ved med at poste penge i en d√łdssejler af et system, synes du ikke?

Man fristes jo til den konklusion, at enten er de r√łde s√• inkompetente, at der ikke vindes noget ved at stemme p√• dem, og alternativt er de fuldt ud lige s√• korrupte, som bl√• blok ser ud til at v√¶re.

Et mere relevant sp√łrgsm√•l, end hvorfor Venstre fik 20% af stemmerne, er m√•ske hvorfor knap 86% af de stemmeberettigede faktisk √łnskede at bl√•stemple den samling af korrupte og inkomptente snyltere, vi ultimativt har siddende i folketinget?
Dette indlæg er blevet rettet 14. april 2016 15:20 af Black Spider
Mr123
Banned
14. april 2016 15:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

R√łd blok er et bedre alternativ af den ene grund, at man tror p√• udvikling, uddannelse og investeringer. Det g√łr man ikke hos de borgerlige. Helle Thorning regeringen var langtfra nogen succes, men med VKO st√•r vi jo bare i stampe, og degenerer hele samfundet stille og roligt.
HTS regeringen startede i det mindste udviklingstiltag, såsom togfonden, der dog også er på vej ud.

Hvordan er det helt pr√¶cis det giver mening at spare alle steder der kan spares, samtidig med at man gerne vil ud og bruge mange milliarder p√• nyt leget√łj til forsvaret? Det giver jo ikke nogen mening.
Man taler s√• derudover s√• meget om v√¶kst, og hvad ved jeg, men hvorn√•r er det lige pr√¶cis Venstre har vist de er en s√•dan opgave voksen? Krise eller ej, s√• er Venstre langtfra uden skyld i at Danmark blev s√• h√•rdt ramt af finanskrisen, og det er vel heller ikke for sjov, at √łkonomer mener at Anders Fogh regeringen kun overg√•es af Anker J√łrgensens regeringer, i at skade dansk √łkonomi.

Men hvis 10 √•r med VKO ved magten, ikke allerede har f√•et folk til at l√łbe skrigende v√¶k, s√• er det sv√¶rt at se hvad der egentlig skal til. Folk bakker jo tilsyneladende stadig op om b√•de svindlere, og l√łgnere.

I√łvrigt kommer JBO med dagens sjove kommentar: Mindre kontanthj√¶lp til "udkantsdanmark", det m√• nemlig ikke v√¶re attraktivt "bare at flytte til Lolland", fordi pengene r√¶kker l√¶ngere der. Det er sjovt, og p√• en m√•de lidt skr√¶mmende, at man kan komme i folketinget uden at kende det store til dansk lovgivning.

T√¶nk hvis man kunne √¶ndre det problem, at der bor mange arbejdsl√łse i yderkommunerne, og samtidig g√łre noget ved den manglende v√¶kst samme kommuner oplever. Eksempelvis ved at s√łrge for der kommer jobs istedet.
Det er selvf√łlgelig ogs√• meget at forlange, at der bliver t√¶nkt i kreative og fornuftige l√łsninger fremfor at sende gr√łnth√łsteren p√• arbejde.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 14. april 2016 15:42 af Mr123
Pibe
bruger
14. april 2016 15:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det hj√¶lper ikke at kaste flere penge efter uddannelse, hvis de alligevel g√•r til mere taksameter p√• meget lidt brugbare humanistiske og samfundsvidenskabelige uddannelser. Det svarer lidt til diskussionen om indvandring. Ja, indvandring kan v√¶re fornuftigt, n√łdvendigt endda, men det afh√¶nger s√• sandelig af art og m√¶ngde.

Hvem er det der vil stille krav til elever i forbindelse med gymnasiereformen? Sgu ikke r√łd blok.

Der spares ogs√• p√• forsvaret, men ret beset er der tale om en slags -n√łdvendigt- medlemskontingent til NATO.

Mr123
Banned
14. april 2016 16:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det hjælper ikke at kaste flere penge efter uddannelse, hvis de alligevel går til mere taksameter på meget lidt brugbare humanistiske og samfundsvidenskabelige uddannelser.


Som jo selvf√łlgelig er de eneste m√•der den slags penge kan bruges p√•.

Hvem er det der vil stille krav til elever i forbindelse med gymnasiereformen? Sgu ikke r√łd blok.


Jeg har intet imod krav, men gymnasiereformen er jo bare endnu et eksempel p√• de nemme l√łsninger. Man ser et problem, i det her tilf√¶lde at for f√• tager en erhvervsuddannelse, og at niveauet p√• gymnasierne tilsyneladende er faldende. Istedet for at kigge p√• hvordan man kunne g√łre det mere attraktivt at tage en erhvervsuddannelse, s√• siger man istedet "det skal v√¶re sv√¶rere at komme p√• gymnasiet". De folk der s√• gerne vil v√¶re murere, t√łmrere, fris√łrer eller hvad nu, f√•r dog ikke flere l√¶repladser, eller nemmere ved at f√• job. De f√•r bare sv√¶rere ved at komme p√• gymnasiet. Intet andet. Det er ikke en l√łsning. Det er en forringelse.


Der spares ogs√• p√• forsvaret, men ret beset er der tale om en slags -n√łdvendigt- medlemskontingent til NATO.


Jamen s√• giver det jo selvf√łlgelig fin mening at smide 90 milliarder efter 30 nye fly.
Man kunne jo evt s√• overveje hvordan Danmark b√łr bidrage. 30 nye fly er jo fuldst√¶ndig ligegyldigt i den sammenh√¶ng. S√łren Pape var p√• et tidspunkt i natholdet (m√•ske op til valget) hvor snakken ogs√• gik p√• kampfly. Han snakkede meget om truslen fra Rusland, og at Danmark alts√• var n√łdt til at kunne forsvare sig. Det er jo selvf√łlgelig meget fint, hvis ikke russerne havde et luftv√•ben med over 3000 fly. Her er 30 danske fly alts√•, igen, fuldst√¶ndigt ligegyldige, og det er alts√• bare penge ud af lommen til en konflikt der m√•ske/m√•ske ikke kommer.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
14. april 2016 16:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som jo selvf√łlgelig er de eneste m√•der den slags penge kan bruges p√•.



Det er der, de fleste bruges, og det i endnu h√łjere grad hvis det stod til venstrefl√łjen. Bl√• blok ville n√¶ppe sige nej, hvis man fra venstrefl√łjens side stilled forslag om lukning af RUC.



Jamen s√• giver det jo selvf√łlgelig fin mening at smide 90 milliarder efter 30 nye fly.
Man kunne jo evt s√• overveje hvordan Danmark b√łr bidrage. 30 nye fly er jo fuldst√¶ndig ligegyldigt i den sammenh√¶ng. S√łren Pape var p√• et tidspunkt i natholdet (m√•ske op til valget) hvor snakken ogs√• gik p√• kampfly. Han snakkede meget om truslen fra Rusland, og at Danmark alts√• var n√łdt til at kunne forsvare sig. Det er jo selvf√łlgelig meget fint, hvis ikke russerne havde et luftv√•ben med over 3000 fly. Her er 30 danske fly alts√•, igen, fuldst√¶ndigt ligegyldige, og det er alts√• bare penge ud af lommen til en konflikt der m√•ske/m√•ske ikke kommer.




Hvad mener du da, vi har brug for til at d√¶mme op for Rusland (hvis det er det vi vil)? Nogen ville mene, at vi skulle s√łrge for at holde os i good standing i NATO, f.eks. ved at kunne bidrage med kampfly i et omfang, der er realistisk for et land af Danmarks st√łrrelse.


Jeg har intet imod krav, men gymnasiereformen er jo bare endnu et eksempel p√• de nemme l√łsninger. Man ser et problem, i det her tilf√¶lde at for f√• tager en erhvervsuddannelse, og at niveauet p√• gymnasierne tilsyneladende er faldende. Istedet for at kigge p√• hvordan man kunne g√łre det mere attraktivt at tage en erhvervsuddannelse, s√• siger man istedet "det skal v√¶re sv√¶rere at komme p√• gymnasiet". De folk der s√• gerne vil v√¶re murere, t√łmrere, fris√łrer eller hvad nu, f√•r dog ikke flere l√¶repladser, eller nemmere ved at f√• job. De f√•r bare sv√¶rere ved at komme p√• gymnasiet. Intet andet. Det er ikke en l√łsning. Det er en forringelse.


Jeg er heller ikke sikker på, at man kan vende den uddannelsespolitiske udvikling, skabt af navnlig de Radikale i de glade Richard Florida-dage for 10-15 år siden. Erhvervsskolerne er drænet for elever i den mere kvalificerede ende, fordi man optog for mange på de gymansiale uddannelser. De er blevet uattraktive, fordi koncentrationen af ret-beset-ikke-uddannelsespararte er blevet så stor.



Dette indlæg er blevet rettet 14. april 2016 16:34 af Pibe

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1012 1013 1014 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider