Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1014 1015 1016 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(351856201103)
Banned
14. april 2016 17:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SelvfÞlgelig er der alternativer, min pointe er bare at, som du selv siger at når man er fÊrdig med folkeskolen, så kender man til gymnasiet, og klassiske erhvervsuddannelser som tÞmrer, murer osv.
Efterhånden er det jo også sådan at mange af de andre uddannelser krÊver en gymnasial uddannelse. Det er selvfÞlgelig ikke umuligt, men det er ret svÊrt at komme nogle steder idag, uden en uddannelse.

I min folkeskoletid var der en del fokus på UU-vejledere, der skulle hjÊlpe eleverne med at kigge på hvad der skulle ske efter folkeskolen, og det var egentlig ikke så meget et spÞrgsmål om hvad man kunne, eller hvad man ville, men om man var klar til gymnasiet eller ej. Jeg blev da heller ikke selv prÊsenteret for specielt mange andre muligheder.

En klasselÊrer fortalte mig engang, i 8. klasse, at hun ikke var sikker på jeg var egnet til gymnasiet. Hun kom ikke med andre forslag, eller henviste mig til nogen at snakke med om uddannelsesplan eller noget. Hun spurgte hvad jeg ville, og da jeg sagde journalist (det ville jeg dengang) sagde hun bare, "jamen det er jo fint, der behÞver man jo heller ikke nogen eksamen". Det var det. Ingen råd om hvordan man kan blive bedre til at skrive, eller hvad nu.
Eksemplet er iÞvrigt et godt eksempel. af den måde jeg har oplevet uddannelsesvejledning gennem folkeskolen. Det var hele tiden "gymnasiet, eller ikke gymnasiet". Aldrig alternativer, og det er jo selvom der burde vÊre rige muligheder for at lÊse til alt muligt i Danmark.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
14. april 2016 20:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har jo sagt, at det ikke kan stilles op som et valg mellem besparelser eller det modsatte. RUC er bare et, oplagt, eksempel pÃ¥ et sted at spare. GrundlÊggende er jeg nok mest enig med LA, men jeg har stadig langt stÞrre tiltro til V end til rÞd blok, som fx er mindre tilbÞjelig til at ville dimensionere. DSF/DSG osv., som ret beset er E og SF´s forlÊngede uddannelsespolitiske arme har det fÞrnÊvnte motto "fri og lige adgang", dvs. skattebetalt og uafhÊngigt af den enkeltes evner og samfundets behov. Åbenlyst uholdbart.

Der bruges nÊppe flere penge på naturvidenskabelige og tekniske uddannelser end på de Þvrige, navnlig ikke når man medregner udgifter til SU-systemet.

Mht flyene forudsÊtter NATO nok i fÞrste omgang, at en vis del af statsbudgettet ligger i forsvaret, fÞrst i anden rÊkke om pengene så bruges fornuftigt. Som nÊvnt er Danmarks bidrag nok mest af symbolsk karakter anyway, men du kan på den anden side ikke bare trylle forsvarsbudgettet vÊk.
Duck
bruger
14. april 2016 22:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Haha, hvor er det sindssygt, at han forsÞger at kradse 5 lange ind hos folk, fordi de har delt hans martial.
Slettet(351856201103)
Banned
15. april 2016 13:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da ikke en naturlov at der skal spares på uddannelserne. Og igen, om RUC bÞr nedlÊgges kan jeg ikke vurdere, men det er vel heller ikke videre relevant når både AU, KU og AAU må spare så meget at det giver fÊrre undervisningstimer, og at man er nÞdt til at afskedige medarbejdere.

men jeg har stadig langt stÞrre tiltro til V end til rÞd blok


Hvor kommer den tiltro dog fra? Når vi om 50 år skal vurdere Dansk politik i starten af årtusindet, så vil du jo ikke pege på en eneste ting og sige "det der, det gjorde Danmark bedre". Venstre har ikke gjort andet end at forringe alle steder der kan forringes de sidste 16 år, og bagefter sidder man så og siger "se, det var det vi sagde, velfÊrdsstaten holder ikke", selvom det udelukkende er deres skyld at bl.a. SKAT har ladet milliarder fosse ud af statskassen, eller at vores uddannelser er blevet dårligere, eller at alt andet kun lige nÞjagtigt fungerer.

navnlig ikke når man medregner udgifter til SU-systemet.


Men nu er SU altså en ydelse alle studerende får. At der måske er flere der lÊser de andre uddannelser kan der vÊre noget i, men der investeres stadig flere penge på naturvidenskabelige, og tekniske uddannelser.

Mht flyene forudsÊtter NATO nok i fÞrste omgang, at en vis del af statsbudgettet ligger i forsvaret, fÞrst i anden rÊkke om pengene så bruges fornuftigt


Og så er vi tilbage til hvorfor man nÞdvendigvis skal ud og bruge 90 milliarder på kampfly, samtidig med man vil skÊre i alt andet.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
15. april 2016 16:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da ikke en naturlov at der skal spares på uddannelserne. Og igen, om RUC bÞr nedlÊgges kan jeg ikke vurdere, men det er vel heller ikke videre relevant når både AU, KU og AAU må spare så meget at det giver fÊrre undervisningstimer, og at man er nÞdt til at afskedige medarbejdere.


Det er da netop relevant, hvis RUCs resurser helt eller delvist kunne flyttes til de institutioner.


Hvor kommer den tiltro dog fra? Når vi om 50 år skal vurdere Dansk politik i starten af årtusindet, så vil du jo ikke pege på en eneste ting og sige "det der, det gjorde Danmark bedre". Venstre har ikke gjort andet end at forringe alle steder der kan forringes de sidste 16 år, og bagefter sidder man så og siger "se, det var det vi sagde, velfÊrdsstaten holder ikke", selvom det udelukkende er deres skyld at bl.a. SKAT har ladet milliarder fosse ud af statskassen, eller at vores uddannelser er blevet dårligere, eller at alt andet kun lige nÞjagtigt fungerer.


Uddannelserne er blevet dårligere, fordi de Radikale har ladet optage for mange de forkerte steder.

Men nu er SU altså en ydelse alle studerende får. At der måske er flere der lÊser de andre uddannelser kan der vÊre noget i, men der investeres stadig flere penge på naturvidenskabelige, og tekniske uddannelser.


Pr studerende, ja, men ikke som helhed, hvilket er det interessante.

Og så er vi tilbage til hvorfor man nÞdvendigvis skal ud og bruge 90 milliarder på kampfly, samtidig med man vil skÊre i alt andet.


Fordi NATO betinger sig, at vi bruger en hvis sum penge i forsvaret. Om man brugte den sum på soldater i stedet for fly, ville der ikke blive flere penge til universiteterne af.
Black Spider
bruger
15. april 2016 17:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fordi NATO betinger sig, at vi bruger en hvis sum penge i forsvaret. Om man brugte den sum på soldater i stedet for fly, ville der ikke blive flere penge til universiteterne af.

Nu er det jo ikke fordi vi ville blive smidt ud af Nato med hovedet fÞrst, hvis vi ikke bruger lige prÊcis 2% af vores BNP pÃ¥ forsvaret, og der er endvidere mange mÃ¥der at definere et forsvarsbudget pÃ¥. Vi vinder lidt point fra USA, hvis vi smider 90 mia efter deres skrammelbunke af en F-35´er, men vi taber de point igen, hvis vi ikke lÊngere har rÃ¥d til at deltage i diverse amerikanske missioner, sÃ¥ politisk er der ikke sÃ¥ meget opnÃ¥et ved investeringen.

Svenske Gripen virker jo umiddelbart som et anstÊndigt alternativ (de kan flyve, de kan smide bomber, og de koster sikkert mindre end halvt så meget), men det har vi valgt ikke at udnytte. Hvorfor? Vi kunne måske spare 40 mia kroner på det. Det er også penge, synes du ikke?

Og nÃ¥r det kommer til stykket, tror du sÃ¥ vores NATO venner er mere imponerede af en flystyrke pÃ¥ 30 vedligeholdelsesmagneter, eller pÃ¥ fx 50 discount-svenskere, der trods alt kan stort set det samme som de F-35´ere, vi antageligt ender med at kÞbe, og som rimeligvis kan anvendes lidt mere liberalt?
TR1986
bruger
15. april 2016 17:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Folk der stemmer på venstre er syge i hovedet.
S.S.C. Napoli
Pibe
bruger
15. april 2016 17:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spider, måske, men det har ikke ret meget med uddannelsesbudgettet at gÞre.

Jeg er godt klar over, at du kunne finde en bedre lÞsning, uanset hvad nogen i folketinget nogensinde måtte have foreslået.
Slettet(351856201103)
Banned
15. april 2016 17:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da netop relevant, hvis RUCs resurser helt eller delvist kunne flyttes til de institutioner.


Men det er jo en helt anden diskussion. Du skriver at det ikke kan stilles op som besparelser, eller ikke besparelser. Det er en politisk beslutning at spare på uddannelserne. Intet andet. Om RUC er spild af penge, er i den sammenhÊng ret ligegyldigt.
Eksempelvis har jeg ret svÊrt ved at se formålet i at lave samme ordning for alle universiteterne, når eksempelvis Aalborg Universitet taber penge, fordi man får de studerende hurtigere igennem end universiteterne i Aarhus og KÞbenhavn. Jeg går ikke udfra at det er en bevidst chikane af nordjylland, men det er altså konsekvensen af ligegyldige kasselÞsninger.


Uddannelserne er blevet dårligere, fordi de Radikale har ladet optage for mange de forkerte steder.


Uddannelserne er altså også blevet betydeligt dårligere af de reformer der er kommet under VKO. Gymnasiereformen fra 2005 har man da også nu ret travlt med at få fjernet fra historiebÞgerne. Det er selvfÞlgelig glÊdeligt at man forsÞger at rette op på tidligere fejl, men det tyder jo, igen, ikke på man rigtigt lÊrer af de erfaringer man har gjort sig.
Et fag som AT er jo egentlig en god ide, da det kombinerer flere fag, og giver eleverne Þvelsen i at arbejde med videnskabelig metode osv. At det så ikke fungerede i praksis, og at både lÊrere og elever ikke vidste hvilke krav der var til faget er selvfÞlgelig Êrgerligt, men ideen i tvÊrfaglige metodefag giver jo egentlig god mening. Det skal bare gÞres ordentligt. Istedet vÊlger man dog at ville fjerne faget helt fremfor at finde ud af hvordan det kunne lykkedes.

Pr studerende, ja, men ikke som helhed, hvilket er det interessante.


Har du egentlig nogle tal på hvor mange penge der bruges på de forskellige fakulteter? Evt bare pr Universitet. Det eneste jeg jeg selv kunne finde var den kortlink.dk/dkuni/kzky

Og her modtager naturvidenskabelige, sundhedsvidenskabelige og tekniske universiteter langt mest. Hvilket også giver fin mening.

Om man brugte den sum på soldater i stedet for fly, ville der ikke blive flere penge til universiteterne af.


Nu kan man jo godt adskille tingene ad. Billigere kampfly behÞver ikke nÞdvendigvis skulle gå til universiteterne, eller til flygtninge. Prioriteten er bare mÊrkelig. Såvidt jeg ved, så er kravet, til NATO, at man som medlemsland skal bruge omkring 1% af BNP på landets forsvar (vi ligger vist lidt under for tiden). Men dette er altså hele landets forsvar, og ikke nÞdvendigvis, nyt militÊrt isenkram.
Igen, behÞver man virkelig at bruge 90 milliarder på nye fly? Man kan endda få andre fly til billigere penge.

Hvad er din holdning til kampflyene, Pibe? Hvis du ser bort fra NATO argumentet, som jeg ikke er helt sikker på holder når det står alene.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 15. april 2016 17:37 af Slettet(351856201103)
Black Spider
bruger
15. april 2016 18:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Pibe

Spider, måske, men det har ikke ret meget med uddannelsesbudgettet at gÞre.

NÊh, men det har en del med blå blok at gÞre, eftersom det nok ender med at vÊre dem, der smider pengene ud af vinduet. Og hvis du hÊlder til LA, så burde det gå dig lidt på, at så mange skattekroner bliver anvendt på den måde.

Uanset hvad, så er der ikke belÊg for din undskyldning med, at vi er nÞdt til at bruge 90 mia, for ellers bliver NATO sure.

Jeg er godt klar over, at du kunne finde en bedre lÞsning, uanset hvad nogen i folketinget nogensinde måtte have foreslået.

Det har jeg vist aldrig påstået, og det er egentlig heller ikke specielt relevant, for det er ikke mit arbejde at finde bedre lÞsninger. Men selvfÞlgelig ville det da vÊre rimeligt pinligt, hvis jeg kunne, netop fordi det ikke er mit arbejde.

Du snakker i Þvrigt udenom, i stedet for kort og simpelt at forklare, hvorfor det din side af folketingssalen gÞr, faktisk er godt.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1014 1015 1016 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider