Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1015 1016 1017 ... 2675 2676 2677 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr123
Banned
16. april 2016 20:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er der nogen herinde der ved hvordan det helt pr√¶cis forholder sig med k√łnskvoter? Jeg er med s√• langt, at man vil have 40% af alle bestyrelsesposter skal besiddes af kvinder. Men hvordan forholder disse kvoter sig til det at v√¶re kvinde? Jeg sp√łrger fordi jeg idag finder ud af at en af mine bekendte har f√•et √¶ndret sit CPR-nummer s√•ledes "han" nu er kvinde. Eller det siger hans pas hvertfald. Men det er jo kun p√• papiret. Ville han, s√•fremt k√łnskvoter blev indf√łrt, t√¶lle som kvinde selvom han er en mand? Og kunne jeg i princippet ikke bare g√łre en halv bestyrelse til "kvinder", og s√• p√• den m√•de l√łse problemet?
Jeg synes personligt k√łnskvoter virker som en d√•rlig ide, men jeg har heller ikke l√¶st noget som helst om de gr√•zoner der efterh√•nden findes i sp√łrgsm√•let, mand eller kvinde.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Black Spider
bruger
16. april 2016 20:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ville han, s√•fremt k√łnskvoter blev indf√łrt, t√¶lle som kvinde selvom han er en mand?

Efter et juridisk k√łnsskifte, s√• er man det nye k√łn i juridisk sammenh√¶ng. Kvinder der skifter over til m√¶nd er omfattet af v√¶rnepligt og m√¶nd der skifter til kvinder er ikke omfattet af v√¶rnepligt. Alts√• m√• det antages at m√¶nd der skifter til kvinder vil t√¶lle som kvinder hvad ang√•r k√łnskvoter.

Og kunne jeg i princippet ikke bare g√łre en halv bestyrelse til "kvinder", og s√• p√• den m√•de l√łse problemet?

Hvis du kan snakke en halv bestyrelse til det, ja. Ville du v√¶re fristet? Det tager i √łvrigt mindst et halvt √•r at gennemf√łre juridisk k√łnsskifte. Man skal bekr√¶fte ans√łgningen efter en seks m√•neders refleksionsperiode.

Jeg synes personligt k√łnskvoter virker som en d√•rlig ide

Helt enig, dog ikke p√• grund af fusk med kuridisk k√łnsskifte, men simpelthen fordi det er diskriminerende lort, der ikke hj√¶lper nogen. Kvinder skal ikke i bestyrelser, fordi det skal de bare. De skal i bestyrelser fordi de selv vil og fordi de er kvalificerede.
Mr123
Banned
16. april 2016 21:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er med på det næppe er noget man ser ske i virkeligheden. Jeg var bare usikker på hvor meget "kvinde" man reelt set var i det tilfælde. Intet er jo ændret i det , udover det nummer der står i ens pas, og måske ens navn. Var ikke klar over det med værnepligten, men det er da et pejlemærke. Tak for svaret.

Det sidste er jeg ogs√• enig i. Jeg tror heller ikke det gavner nogen at de har f√•et deres job p√• baggrund af deres k√łn. De kvinder der s√• alligevel bliver ansat, fordi de er de dygtigste, vil formegentlig ogs√• opleve en eller anden form for mist√¶nksomhed, eller hvad man skal kalde det, fra resten af bestyrelsen. Som jeg ser det er det ikke meget anderledes end at man f√•r et job, udelukkende fordi man er direkt√łrens s√łn.

Det var egentlig heller ikke fordi jeg forventer det er noget folk har t√¶nkt sig at snyde med. Det var udelukkende en undren der opstod fordi jeg h√łrte om en der havde f√•et skiftet sit k√łn.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
17. april 2016 00:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik



Men det er jo en helt anden diskussion. Du skriver at det ikke kan stilles op som besparelser, eller ikke besparelser. Det er en politisk beslutning at spare på uddannelserne. Intet andet. Om RUC er spild af penge, er i den sammenhæng ret ligegyldigt.



Nej, det er ikke ligegyldigt. N√•r du sp√łrger mig, om jeg er tilh√¶nger eller modstander af besparelser p√• uddannelse, er jeg n√łdt til at sp√łrge: Hvilke uddannelser? Grundl√¶ggende er der ikke behov for √łgede midler, men for omprioriteringer, herunder nok et opg√łr med taxametersystemet.

Har du egentlig nogle tal på hvor mange penge der bruges på de forskellige fakulteter? Evt bare pr Universitet. Det eneste jeg jeg selv kunne finde var den kortlink.dk/dkuni/kzky

Og her modtager naturvidenskabelige, sundhedsvidenskabelige og tekniske universiteter langt mest. Hvilket også giver fin mening.


Ja, de modtager mest pr studerende (ca. det dobbelte), men der skal jo nok v√¶re dobbelt s√• mange samf/hum-studerende som sund/nat/tek-studerende, s√• den samfundsm√¶ssige udgift er sammenlignelig eller endda, hvis vi medregner SU, langt h√łjere for f√łrstn√¶vnte faggrupper.



Dette indlæg er blevet rettet 17. april 2016 00:11 af Pibe
Mr123
Banned
17. april 2016 11:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men det er jo ikke det man g√łr. Man sparer jo p√• alle uddannelser, b√•de humaniora, men ogs√• naturvidenskabelige uddannelser. Havde man fra regeringens side nu haft en konkret plan til hvordan, og hvor, der kunne spares, og evt hvor der kunne investeres mere, s√• havde sagen v√¶ret en anden. Men man k√łrer jo, igen, bare gr√łnth√łsteren frem, og s√• m√• det v√¶re universiteternes eget problem.
De studier der s√• bliver nedlagt er de mindst brugte, og ikke ligegyldige humaniora fag s√•som k√łnsstudier, eller hvad ved jeg.

Man sk√¶rer i√łvrigt ogs√• i forskningsmidler. Endda ogs√• p√• omr√•der hvor det skaber b√•de jobs, og penge.
At det skulle v√¶re RUCs skyld man er n√łdt til at spare synes jeg er for nemt.

Jeg forstår dog stadig ikke hvor din store tiltro til blå blok stammer fra. Især ikke på uddannelsesområdet.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Schelden
bruger
17. april 2016 12:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Jeg forstår dog stadig ikke hvor din store tiltro til blå blok stammer fra. Især ikke på uddannelsesområdet."

Man kan s√• vende den om, og sp√łrge dig om det samme?
Jeg dr√łmmer tit om Karl Stegger.

Dette indlæg er blevet rettet 17. april 2016 12:02 af Schelden
Black Spider
bruger
17. april 2016 12:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man kan s√• vende den om, og sp√łrge dig om det samme?

Jeg er s√•dan set enig i, at man ogs√• kan undre sig over, hvorfor folk har tiltro til den r√łde blok, men hvordan er det en begrundelse for at have tiltro til de bl√•?

Har du en reel begrundelse eller bunder det dybest set i, at kolera er marginalt mindre ubehageligt end pest?
Mr123
Banned
17. april 2016 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det har jeg heller ikke n√łdvendigvis. P√• uddannelsesomr√•det lavede SR regeringen en k√¶mpe br√łler med folkeskolereformen. Men en r√łd regering tror jeg ikke havde sk√•ret i bl.a. den gr√łnne forskning, ligesom Radikale (jeg stemmer ikke radikalt) har et m√•l om at der skal investeres mere i uddannelse og forskning.
Jeg tror personligt på at et samfund fungerer bedst med dannede og uddannede borgere, ligesom uddannelse og forskning altså er fremtiden, og områder vi som danskere kan tjene rigtigt mange penge på. Derfor virker det også lettere debilt at man vælger at skære i dette for evt. at kunne finansiere skattelettelser til folk der reelt set ikke har brug for det.

Der mangler ambitioner, p√• uddannelsesomr√•det, og dem finder man oftere hos den r√łde blok.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
leonardio
bruger
17. april 2016 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes DI´s forslag om at sk√¶re SU´en til 3 √•r er en god ide, da kvaliteten p√• de videreg√•ende uddannelser er kritisk lav.
fuggi
bruger
17. april 2016 16:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det lyder jo som en idiotisk idè, men heldigvis er DI ikke folkevalgt, men blot en interesseorganisation.

Men fremvise deres "neo`n"farvede underhylere i alt offentlighed, det g√łr de for tiden med stor lyst, tidens tand om man vil, en stakket frist forh√•bentlig, yndefuldt og respektindgydende som den folkek√¶re Emil Ammi. Man m√• le.







Dette indlæg er blevet rettet 17. april 2016 16:15 af fuggi

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1015 1016 1017 ... 2675 2676 2677 Vis alle sider