Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1017 1018 1019 ... 2688 2689 2690 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Duck
bruger
25. april 2016 08:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.politiko.dk/nyheder/schnoor-genvalgt-som-s-kandidat-12-dage-foer-brud-det-er-jeg-rigtig-pissed-o

Haha, Pernille Schnoor er iskold. L√łnnen er alligevel for god.

Aldrig nogensinde valgt ind i Folketinget uden sosserne. De gav hende en platform at blive valgt på. Det vil hun da skide på.
Pibe
bruger
25. april 2016 13:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tilf√łrer √Ö lidt mere ny politisk kultur.
Krook
bruger
28. april 2016 09:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.b.dk/nationalt/her-er-formentlig-danmarks-naeste-kampfly

G√•r man m√•lrettet efter nye offentlige indk√łbsfarce?

I USA taler man s√• sm√•t om "F-35 skandalen", og den beregnede stykpris p√• 550mio kr. per fly er i hvert fald under halvdelen af hvad alle andre lande er endt med at betale - det f√łr alle fejlene i s√•vel hardware som software er fikset.

http://edition.cnn.com/2016/04/26/politics/f-35-delay-air-force/

Selvf√łlgelig f√•r man ikke noget der spiller fra dag #1 med upr√łvet teknologi, men beh√łver man g√• efter noget hvor man p√• forh√•nd ved at det ikke virker og at udgifterne vil v√¶re enorme.. Tror vi f√•r sjov med det her mange √•r fremover.
Black Spider
bruger
28. april 2016 16:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du skal ikke forvente ret meget diskussion desang√•ende. De r√łde herinde er modstandere uanset og gider derfor d√•rligt diskutere det. De bl√• er fl√łjtende ligeglade med, om vi smider 20 mia ud af vinduet p√• meget undg√•elige ekstra-omkostninger. Det er kun, n√•r der kan spares en halv milliard p√• fattige nassesvin, at de interesserer sig n√¶vnev√¶rdigt for √łkonomi.

Men jeg er i √łvrigt fuldst√¶ndigt enig. Det virker ganske urealistisk, at F-35 er andet end en endnu dyrere IC4, denne gang foretaget med fuldt √•bne √łjne og i fuld bevidsthed om netop IC4.

Bevares, jeg ved ikke mere om fly end s√• mange andre, men hvis vi ender med en luftb√¶ren IC4, s√• burde folketinget (og selvf√łlgelig folkene i forsvaret, der har anbefalet det her fly, samt deres chefer) h√¶fte personligt. Bevares, det kan selvf√łlgelig ikke ske, men det ville v√¶re maksimal retf√¶rdighed.

Det er simpelthen urimeligt, at der ikke er antydningen af en konsekvens for den grad af elendig forvaltning. N√•r arbejdsl√łse vrag med et utal af skavanker skal svines til som nassere p√• grund af ligegyldige 140k om √•ret f√łr skat, hvorfor skal politikere og embedsm√¶nd s√• g√• fri, hvis de helt intentionelt h√¶lder flere milliarder i kloakken?

Men som altid vil ingen som helst politikere selvf√łlgelig indr√łmme bare den mindste antydning af et ansvar for, hvad de egentlig foretager sig. Og hvorfor skulle de? V√¶lgerne er jo tydeligvis ligeglade.
leonardio
bruger
28. april 2016 16:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.dr.dk/nyheder/penge/erhvervsmand-undgaar-faengsel-skatteunddragelse


Det er √•benbart risikofrit at lave skatteunddragelse, da man bare skal betale bel√łbet tilbage, og man undg√•r f√¶ngsel. Hvorn√•r tar politikerne sig sammen og strammer reglerne p√• dette omr√•de? Det burde v√¶re lige til.
Bosse1983
bruger
28. april 2016 16:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De bl√• er fl√łjtende ligeglade med, om vi smider 20 mia ud af vinduet p√• meget undg√•elige ekstra-omkostninger. Det er kun, n√•r der kan spares en halv milliard p√• fattige nassesvin, at de interesserer sig n√¶vnev√¶rdigt for √łkonomi.

Imponerende dumt, men kan alligevel toppes;

Bevares, jeg ved ikke mere om fly end s√• mange andre, men hvis vi ender med en luftb√¶ren IC4, s√• burde folketinget (og selvf√łlgelig folkene i forsvaret, der har anbefalet det her fly, samt deres chefer) h√¶fte personligt. Bevares, det kan selvf√łlgelig ikke ske, men det ville v√¶re maksimal retf√¶rdighed.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 28. april 2016 16:56 af Bosse1983
fiskemagasinet
Banned
28. april 2016 17:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er det kun mig, som synes det er fuldst√¶ndigt vanvittigt at vi ikke k√łber droner for de penge? Det er jo fremtiden, come on!!
Vi kommer til at skulle bytte de der lorte fly (som der er kæmpe issues med i USA) om max 10 år.
Bosse1983
bruger
28. april 2016 17:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

For det f√łrste har Danmark droner og for det andet fylder droner og kampfly ikke den samme rolle.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
fiskemagasinet
Banned
28. april 2016 17:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tror du, at vi om 10 år - eller 20, 30 (som det er meningen de fly skal holde) stadig har bemandede kampfly?
Det ville godt nok være stik i mod udviklingen.

EDIT: that being said, hvis du har ret i, at flyene ogs√• opfylder andre roller end at bombe.... s√• vil bemanding m√•ske v√¶re n√łdvendigt :)
Dette indlæg er blevet rettet 28. april 2016 17:13 af fiskemagasinet
Black Spider
bruger
28. april 2016 17:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Imponerende dumt, men kan alligevel toppes;

Kan du ikke lige p√•vise, at det er forkert, f√łr du kalder det dumt? Og nej, du f√•r sgu ikke point for at tage en √•benlys provokation ekstremt bogstaveligt.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1017 1018 1019 ... 2688 2689 2690 Vis alle sider