Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1018 1019 1020 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
28. april 2016 17:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


EDIT: that being said, hvis du har ret i, at flyene ogsÄ opfylder andre roller end at bombe.... sÄ vil bemanding mÄske vÊre nÞdvendigt :


Ja, det er jo kampfly, sÄ de er ikke isoleret til at bombe. Den primÊre funktion, nÄr man ikke flyver under NATO eller som del af en koalition et sted i mellemÞsten, er at patruljere dansk luftrum. Det kan du ikke i samme omfang gÞre med droner. Du kan heller ikke i samme omfang jagte droner, bÄde og andet med droner, hvis vi skulle komme dertil. Man kan sÄ altid diskutere behovet for et land som Danmark. Det meste af forsvarsbudgettet gÄr jo til at vi kan "deltage" og sÄledes nyde beskyttelse af NATO. Alternativet til kampfly, i forsvarsÞjemed, er droner og bemandede stillinger pÄ land, samt mere materiel og aktivitet i sÞvÊrnet og det bliver ret hurtigt dyrt ogsÄ, og uden den strategiske fleksibilitet.

Jeg syens selv at det er en kedelig udgift, og man kan diskutere prioritet og stÞrrelse. Det er dog ogsÄ en udgift hvor man uagtet det valgte alternativ vil hÞre folk der klager.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
28. april 2016 17:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Kan du ikke lige pÄvise, at det er forkert, fÞr du kalder det dumt? Og nej, du fÄr sgu ikke point for at tage en Äbenlys provokation ekstremt bogstaveligt.


Jeg forstÄr ikke formÄlet med at Äbne ballet med tÄbeligheder, strÄmÊnd og red herrings.

Og naturligvis er det decideret fladpandet, at advokere personlig hÊftelse blandt de folkevalgte. RÞd eller blÄ.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlĂŠg er blevet rettet 28. april 2016 17:38 af Bosse1983
fiskemagasinet
Banned
28. april 2016 17:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg syens selv at det er en kedelig udgift, og man kan diskutere prioritet og stÞrrelse. Det er dog ogsÄ en udgift hvor man uagtet det valgte alternativ vil hÞre folk der klager.


Tak for uddybningen mht. flyenes opgaver - det gÞr alt andet lige alternativerne fÊrre, at de skal kunne udfÞre sÄ relativt forskellige opgaver.

Bosse1983
bruger
28. april 2016 18:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@fiskemagasinet

Et land som Danmark kan ikke have et stÄende forsvar som kan holde stand, hvis eksempelvis Rusland beslutter sig for at annektere Legoland. Det er dog heller ikke tvingende nÞdvendigt. Vi ligger sÄ vi nÊppe er de fÞrste der stÄr for tur og vi er omringet af relativt stÊrke allierede. I Norge regner man med at kunne holde stand mellem 24 og 72 timer, skulle det komme til det, og de har en helt anden geografisk stÞrrelse og typografi, som gÞr det vanskeligere for de angribende. Der er to variable som er ret vÊsentlige. Varslingstid og reaktionstid. I gamle dage var der snak om dage og uger, nÄr tropper skulle flyttes. Under 2. Verdenskrig lÄ vi sÄ op ad Tyskerne, sÄ det gjorde sig ikke gÊldende pÄ samme mÄde. I dag snakker man timer og dage, hvis eksempelvis Rusland vil flytte tropper. Her er kampflys mobilitet og offensive kapacitet ret vÊsentlig, skal man have kort varslingstid og udnytte og udbygge reaktionstid. Faste stillinger og beredskab er antageligvis kÞrt over inden de fÄr stÞvlerne pÄ, isÊr uden varsling. NÄr Danmark er i en sÄdan situation, mener jeg dog ogsÄ at der er et godt argument for at reducere forsvarsbudgettet. I forhold til kampfly forholder det sig sÄdan, at angribes en af vore allierede, Äbnes deres luftrum, sÄ vi kan deltage i den aktuelle periferi. Det kan du ikke i samme omfang med skibe og materiel pÄ land. Derfor, skal vi bidrage med noget til NATO og os selv, synes jeg at det er blandt de mere fonuftige alternativer. Videre har NATO gavn af at de enkelte lande i et omfang specialiserer sig. NÄr nu landtropper og til dels sÞvÊrnet er uaktuelt for Danmark, er luftvÄbnet vÊrd at fokusere pÄ.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlĂŠg er blevet rettet 28. april 2016 18:08 af Bosse1983
Hej!
Banned
28. april 2016 18:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis JSF kan holde prisen og lever op til alle de ting, der loves, sÄ er den nok det bedste bud, da ogsÄ Norge og Holland har kÞbt flyet og USA har forpligtet sig til en stor ordre. Det er meningen, at JSF skal indeholde sÊrlig computerteknologi, der gÞr det muligt at samkÞre data fra forskellige enheder pÄ jorden og i luften, og det virker pÄ papiret fordelagtigt for DK, eftersom vi stort set kun vil komme til at bruge flyene som et lille bidrag i en stor international styrke - man skulle tro, at vi vil blive i stand til at udrette mere med JSF i sÄdanne scenarier.

Tvivler dog pÄ at bÄde enhedspris og driftsomkostninger holder, sÄ alt i alt gÄr jeg nok ind for Eurofighter Typhoon. Det er vel i grunden ogsÄ et "bedre" kampfly pÄ de fleste parametre, men mon ikke vi kÞber amerikansk.
Okocha
Ledley Cup 02/03 #1
29. april 2016 12:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En kornmark er natur ifÞlge Esben Lunde. Det er sÄ dumt, at ikke engang Pibe kan forsvare det.
\"Alt er Bastille for den nĂžgne masse\"
Schelden
bruger
30. april 2016 19:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Var der nogle herinde, der sÄ 19-nyhederne?

Det kunne godt vÊre, at Venstre skulle have sendt en anden end ordfÞren Anni Matthiesen, fordi det var godt nok tÄkrummende pinligt.

Hun skal dog have credit for at lave ´Lyden er dĂ„rlig´-metoden.

Lidt i stil med ´Jeg kĂžrer ind i en tunnel´-metoden.

- Jeg ville desuden gerne vide, hvor mange, der har peget ´neger´ ud i den fĂžrste.
Jeg drĂžmmer tit om Karl Stegger.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 30. april 2016 19:49 af Schelden
Black Spider
bruger
2. maj 2016 11:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstÄr ikke formÄlet med at Äbne ballet med tÄbeligheder, strÄmÊnd og red herrings.

Du kalder det en strÄmand, men hvor er forargelsen fra de blÄ, nÄr der bliver smidt penge ud pÄ ingenting? Krook lagde up til en diskussion af F-35 og hvor latterligt dyre, de sikkert bliver. Jeg forudsÄ meget lidt lyst til at diskutere det. Var det forkert? Var der masser af folk, der gerne ville forsvare indkÞbet eller forklare, hvorfor det er skide godt?

Som jeg ser det, sÄ ligner det, at vi er ved at brÊnde de fÞrste 30 mia af pÄ et typisk it-projekt, der som alle andre offentlige it-projekter kommer til at smadre budgettet. Hvorfor er jeg den herinde, der er mest irriteret over den slags? Hvor er konsekvensen fra de blÄ? Stemmer de mon nogle andre politikere ind nÊste gang? Det tror du vel heller ikke pÄ.

SÄ jo, jeg er lidt frustreret. Gud forbyde at politikere nogensinde skulle holdes ansvarlige, nÄr de laver lort i det.

Og naturligvis er det decideret fladpandet, at advokere personlig hÊftelse blandt de folkevalgte. RÞd eller blÄ.

SelvfÞlgelig er det fladpandet. Det var heller ikke tÊnkt som noget, jeg helt bogstaveligt tÊnkte skulle ske. Men nÄr vÊlgerne nÊgter at holde politikere ansvarlige, nÄr de blÄ er fuldstÊndigt urystelige i deres tillid til deres blÄ helte uanset hvor mange gange de klovner i det, hvad er der sÄ tilbage?
Black Spider
bruger
2. maj 2016 13:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En kornmark er natur ifÞlge Esben Lunde. Det er sÄ dumt, at ikke engang Pibe kan forsvare det.

SelvfĂžlgelig er det dumt, men mon ikke en masse Venstre-vĂŠlgere derude alligevel sidder og jubler lidt. I praksis er det vel dybest set en erklĂŠring af, at Venstre ikke kunne drĂžmme om at genere landbrug og erhvervsliv i miljĂžets navn.

Jeg antager, at Venstre har den opfattelse, at det for mange blÄ vÊlgere er noget nÊr den primÊre parameter i miljÞpolitikken, at det i hvert fald ikke mÄ koste ret meget, hverken i kroner og Þrer eller pÄ konkurrenceevnen. Og det bliver tydeligvis ikke Esben Lunde, der modsiger den holdning.
Bosse1983
bruger
2. maj 2016 17:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Du kalder det en strÄmand, men hvor er forargelsen fra de blÄ, nÄr der bliver smidt penge ud pÄ ingenting?


Jeg kan ikke forstÄ hvad det er for en forargelse du fisker efter. Du vil have at "de blÄ", hvem det sÄ end er, skal forarges over noget som endnu ikke er indtruffet, og mÄske aldrig gÞr, i form af ekstraregninger pÄ et fly som ikke er bestilt og leveret.

SÄ hives IC4 ind, som jeg ikke rigtig kan se er et primÊrt blÄt projekt, og som har fÄet masser af kritisk med pÄ vejen, fra begge flÞje. Mest i retning DSB, som burde sidde pÄ de fornÞdne kompetencer. KuriÞst nok valgte man i sin tid tog fra AnsaldoBreda pÄ bekostning af Alstom, fordi man mente teknologien var for ny.


Som jeg ser det, sÄ ligner det, at vi er ved at brÊnde de fÞrste 30 mia af pÄ et typisk it-projekt, der som alle andre offentlige it-projekter kommer til at smadre budgettet. Hvorfor er jeg den herinde, der er mest irriteret over den slags? Hvor er konsekvensen fra de blÄ? Stemmer de mon nogle andre politikere ind nÊste gang? Det tror du vel heller ikke pÄ.


Som sagt lader det til at din frustration handler om noget som ikke er indtruffet. Det forklarer mÄske hvorfor du stÄr lidt alene.

Hvis du er utilfreds med at man i det hele taget handler kampfly, er det selvfÞlgelig en anden sag, men det lander jo ikke alene pÄ den blÄ regering. Der er flertal i folketinget for at kÞbe fly, men antal og Þkonomiske rammer stÄr til diskussion. Her er der jo givet udtryk for, at de primÊrt skal holdes inden for det eksisterende forsvarsbudget. NÄr man snakker "ekstra-regninger", er det sÄledes lidt tidligt. Jeg skal ikke afvise at man kommer med bevillinger, eller Êndrer under nyt forlig nÄr 2017-aftalen gÄr ud, men i udgangspunktet er det ikke det der er pÄ bordet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1018 1019 1020 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider