Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1027 1028 1029 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sheriffen
bruger
25. maj 2016 20:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hehe.

Men jeg synes godt nok, det lyder komisk, at venstre vil hæve skatterne. Det er mig ubegribeligt, at man ikke kan få økonomien i Danmark til at hænge sammen, når man tænker på den absurde brandbeskatning, vi allerede har.
____________________________

Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
GF4life
bruger
25. maj 2016 20:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse: Ring til Jyske Bank og sig du er interesseret i at justere dit skatteniveau, nævn evt. Panama.
Bosse1983
bruger
25. maj 2016 20:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Her kan Pibe komme ind med snak om flygtningestrømmen, hvis han så lyster.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
25. maj 2016 20:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse: Ring til Jyske Bank og sig du er interesseret i at justere dit skatteniveau, nævn evt. Panama.

Det er ikke helt sådan det foregår, forstår du nok. Men OK, hvis du ikke har kendskab til bundskat, er jeg nok ikke pædagogisk nok anlagt til at hjælpe dig videre.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Mr123
Banned
25. maj 2016 20:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse. SĂĄdan skrev Venstre i efterĂĄret:
Regeringen lægger op til, at de penge, vi sparer med kontanthjælpsloftet og de øvrige tiltag, bruges til at sænke skatten på arbejde, når vi skal se på Jobreformens anden del til foråret.

Det vil gøre den økonomiske gulerod ved at arbejde endnu større.


Det er ret meget det modsatte man gør nu.

Resten har du nok ret i, men hvem er det egentlig der fĂĄr mest ud af en fjernelse af PSO? Virksomhederne (eller er det forkert forstĂĄet).
Jeg skal ikke vurdere hvorvidt PSO afgiften er en god ide at beholde, men jeg har svært ved at se hvorfor man vælger at hæve skatten når man netop er gået til valg på det modsatte.
At alle betaler er da rigtigt nok, men der er jo ikke nogen tvivl om hvem der bliver ramt hĂĄrdest her.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 25. maj 2016 21:00 af Mr123
Bosse1983
bruger
25. maj 2016 21:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ret meget det modsatte man gør nu

Nej for helvede. Proportionerne er uændret.

Man kan ikke rigtig beholde en traktatstridig ordning. Derfor må man nu finansiere anderledes. Alternativet er at nedprioritere grøn omstilling, som man også har bundet sig til. Hvad er dit alternativ, Jonas?

Angående hvem der "rammes hårdest" kan du tage en lille pause og tænke.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 25. maj 2016 21:14 af Bosse1983
GF4life
bruger
25. maj 2016 21:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse: Jeg er nu ret sikker pĂĄ formĂĄlet med at gemme ( personlige ) formuer i skattely er at undgĂĄ at de beskattes.
Bosse1983
bruger
25. maj 2016 21:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som sagt GF4, jeg har ikke de pædagogiske evner.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Mr123
Banned
25. maj 2016 22:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej for helvede. Proportionerne er uændret


Hvordan? Hvis man lover at sænke skatterne, så giver det i mit hoved ingen mening at hæve den istedet. Hvis man så alligevel har tænkt sig at sænke skatten til efteråret, så forstår jeg ikke man hæver den nu. Men jeg er selvfølgelig heller ikke økonom.


Alternativet er at nedprioritere grøn omstilling, som man også har bundet sig til


Men det har man jo allerede valgt at gøre, gennem nedskæringer på bl.a. grøn forskning, og de planlagte (eller vedtagede) nedskæringer på bl.a. vindmøller.
Det er udelukkende politisk prioritering. Ligesom det er en politisk prioritering at lade skatteyderne betale.
Jeg ved ikke hvad alternativet skulle være, men jeg ville nok også starte noget længere tilbage end ved PSO afgiften, såfremt det var mit job.

Angående hvem der "rammes hårdest" kan du tage en lille pause og tænke.


Selvom matematik og økonomi ikke ligefrem er min stærke side, så kan jeg trods alt regne mig frem til at det vil være den nedre middelklasse, og nedefter, der vil mærke sådan beskatning hårdest. Det er rigtig nok en procentsats, og derfor bør det, sådan principielt, ramme alle lige meget, men dem der tjener mindst kan formegentlig mærke sådan en stigning mere end de der tjener mest.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 25. maj 2016 22:03 af Mr123
Pibe
bruger
25. maj 2016 22:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er næppe det mest uliberale, man kunne forestille sig, at sænke en tosset afgift/skat mod til gengæld at hæve en lidt mindre tosset skat/afgift.

Bortset fra at uliberalt er et begreb, der normalt kun benyttes af rød blok, nemlig når de synes, blå blok burde føre det radikale venstres politik.

Mht valgløfter burde du jo glæde dig over, hver gang et sådant ikke bliver indfriet, Jonas.

Ligesom nu med Venstres lovede "straksopbremsning". For få uger siden pralede Venstre med en grafik, der viste, at asyltallet "kun" var steget med 41% for Danmarks vedkommende det seneste år. Endnu et brudt løfte at glæde sig over. For nu at holde mig til Sverigesvinklen.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1027 1028 1029 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider