Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1029 1030 1031 ... 2671 2672 2673 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
26. maj 2016 01:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det fremg√•r i √łvrigt af din statistik, at langt flere s√łgte asyl januar-marrts 2016 sammenlignet med den tilsvarende periode i 2015.

In any case, man talte om strakstombremsning f√łr valget.. det relevante √•r at sammenligne med er derfor snarere 2014 eller 2013.

Black Spider
bruger
26. maj 2016 11:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er det, venstrefl√łjen normalt kalder "skattelettelser til de rigeste,

Sker det ikke primært, når en blå regering vælger at sakse velfærd ned for at give en skattelettelse, der giver betydeligt flere kroner i hånden på netop "de rigeste"?

Selvf√łlgelig er det lidt primitivt, men hvem mister p√• velf√¶rden, og hvor meget f√•r de igen p√• skattelettelsen?

hvorfor det kan undre, at du tager sådan på vej over den bebudede bundskattestigning.

Kan det virkelig undre ret meget, at der m√•ske ikke ligefrem er jubel over, at noget der f√łr ogs√• blev bidraget til fra virksomhedernes side nu 100% skal d√¶kkes af befolkningen?

Endvidere klinger det jo lidt hult, at der skal spares og spares og nu skal skatten endda op, alt imens staten √•benbart har r√•d til idiotiske it-projekter, skattesvindel i milliard-st√łrrelsen og selvf√łlgelig ogs√• de skattelettelser, som man bliver ved med at love LA.
Dette indlæg er blevet rettet 26. maj 2016 11:26 af Black Spider
Bosse1983
bruger
26. maj 2016 11:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Hvordan? Hvis man lover at sænke skatterne, så giver det i mit hoved ingen mening at hæve den istedet


Incitamentet til at tage et arbejde som er marginalt bedre l√łnnet end kontanthj√¶lp er det samme, da det er bundskatten der rammes, s√• proportionerne er de samme. Det var det dit citat fra Venstre g√•r p√•. Lad v√¶re at citere ting hvis du ikke forst√•r det.


Men det har man jo allerede valgt at g√łre, gennem nedsk√¶ringer p√• bl.a. gr√łn forskning, og de planlagte (eller vedtagede) nedsk√¶ringer p√• bl.a. vindm√łller.
Det er udelukkende politisk prioritering. Ligesom det er en politisk prioritering at lade skatteyderne betale.
Jeg ved ikke hvad alternativet skulle være, men jeg ville nok også starte noget længere tilbage end ved PSO afgiften, såfremt det var mit job.


Det er en aparte logik. Omstillingen kommer med en regning som er blevet st√łrre af vigende el-priser. S√• er der ikke noget odi√łst i at man m√• prioritere projekter, i forhold til den finansiering man har. Det er ikke ensbetydende med at man skal skrotte hele omstillingen, fordi nogle projekter m√• nedl√¶gges eller uds√¶ttes. Det handler om l√łnsomhed, lille ven.

Selvom matematik og √łkonomi ikke ligefrem er min st√¶rke side, s√• kan jeg trods alt regne mig frem til at det vil v√¶re den nedre middelklasse, og nedefter, der vil m√¶rke s√•dan beskatning h√•rdest. Det er rigtig nok en procentsats, og derfor b√łr det, s√•dan principielt, ramme alle lige meget, men dem der tjener mindst kan formegentlig m√¶rke s√•dan en stigning mere end de der tjener mest.

Det er sjovt som solidaritet kan vende fortegn efter behov. Der er tale om 31 kr. p√• 10.000 over en periode, som l√¶nge bliver √¶dt af inflation. Kombineret med de 1100 fra personfradraget river det nok ikke benene v√¶k under arbejderklassen og p√• ingen m√•de middelklassen. Igen er det jo de med h√łjest l√łn, som tager broderparten af regningen. Det bliver ikke meget mere solidarisk. Der er intet der tilsiger at en betaling over eksempelvis str√łmregningen er bedre for de med lav indt√¶gt. Det er et gode hvor du ikke n√łdvendigvis bruger mere fordi du tjener mere. Det kan faktisk v√¶re det modsatte. En fast sum p√• regningen ville heller ikke v√¶re til lavtl√łnnedes fordel.

Det er decideret t√•beligt at g√łre det til et sp√łrgsm√•l om klassekamp. Det oplagte sted at tage fat, er at f√• virksomheder til at tage deres del af regningen, men det ignorerer du helt. Venstres udspil sk√•ner st√łttespillerne i erhvervslivet, men de ved udm√¶rket godt at de nok vil ende med en bid af kagen ogs√•, n√•r socialdemokraterne kommer forbi. Hvis ikke, er det jo ikke kun Venstre man skal klandre.

Den tidligere regering lavede desuden en helt tilsvarende √łvelse, men p√• 0,28 point samt en reducering af den gr√łnne check. Det er vist glemt nu.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 26. maj 2016 11:57 af Bosse1983
Kattejammer
bruger
26. maj 2016 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://www.dr.dk/nyheder/politik/laveste-antal-asylsoegere-i-fem-aar

I fem år har asyltallene for april og marts måned ikke været så lave, som de er nu.

Forel√łbige tal fra Udl√¶ndingestyrelsen viser, at omkring 349 personer s√łgte asyl i april m√•ned. Til sammenligning var der 564 asylans√łgere i april sidste √•r.

Og går man yderligere tilbage, er tendensen den samme.

Sammenholdes asyltal fra de forgangne √•r i samme m√•ned, alts√• april, skal man helt tilbage til 2011 for at finde en periode, hvor asyltallet har v√¶ret lavere. Tilsvarende tendens g√łr sig g√¶ldende for marts m√•ned.
Pibe
bruger
26. maj 2016 13:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Til geng√¶ld har tallene aldrig v√¶ret h√łjere for januar og februar, s√• vidt jeg kunne se p√• Jonas´ pdf.

Det har selvf√łlgelig en effekt, at √ėstrig og de √łsteurop√¶iske lande til Merkel og kommisionens utilfredshed har lukket Balkanruten med hegn, men lad os se, hvor l√¶nge det varer, nu vi g√•r ind i h√łjs√¶sonen.
Pibe
bruger
26. maj 2016 13:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spider, til gengæld er PSO-satsen indkomstuafhængig.
Bosse1983
bruger
26. maj 2016 14:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes egentlig PSO-afgiften er fin og kan undre mig over, at virksomheder skal have El til en pris der potentielt er lavere end fremstillingsprisen. Jeg ser ikke noget der hindrer at man laver aftaler som i Tyskland eller Tjekkiet. At g√łre den nye og d√•rligere l√łsning til et sp√łrgsm√•l om at vride penge ud af arbejderklassen er dog h√•bl√łst dumt. PSO-afgiften var afh√¶ngig af forbrug og aktuel str√łmpris. Det er, som Pibe p√•peger, indkomstuafh√¶ngig brugerbetaling, hvor lavtl√łnnede hurtigt kan betale mere end mange h√łjtl√łnnede, og det ikke forholdsm√¶ssigt, men i ABSOLUTTE tal.

Jonas b√łr nok l√¶se lidt p√• ordningen og skattesystemet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 26. maj 2016 14:15 af Bosse1983
Black Spider
bruger
26. maj 2016 16:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spider, til gengæld er PSO-satsen indkomstuafhængig.

Jep. Hvis man som r√łd skulle lede efter en positiv vinkel, s√• er der nok en del fattige b√łrnefamilier, som ultimativt bruger relativt mere i str√łm, end de kommer til at betale via den her skattestigning. Ikke at jeg har regnet p√• det, men det kunne jeg i det mindste forestille mig.

GF4life
bruger
26. maj 2016 16:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror alle "almindelige" danskere taber p√• det her. Hvis det var et lille bel√łb virksomhederne skulle have, ville L√łkke ikke beg√• l√łftebrud, det tror jeg ikke p√•. S√• havde man fundet pengene et andet sted :)
GF4life
bruger
26. maj 2016 16:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe: Jeg tror nu mere det er en midlertidig effekt af Tyrkiet-aftalen.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1029 1030 1031 ... 2671 2672 2673 Vis alle sider