Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1034 1035 1036 ... 2685 2686 2687 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
XorpiZ
Banned
31. maj 2016 11:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vi skal bare være gode venner og solidariske, så kommer resten helt af sig selv.
Haderslev FK - 1992
HFK S√łnderjylland - 2000
S√łnderjyskE - 2004
Duck
bruger
31. maj 2016 11:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes også at Martin Krasnik er ganske udemærket.


Han er ganske dygtig, men det kan være svært at abstrahere fra, at han er penislemlæstelsesapologet.
Hej!
Banned
31. maj 2016 11:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Naturligvis skal Alternativet udfordres; og jeg ville som seer synes det var perfekt, hvis Clement gik i rette med Elb√¶k ang√•ende detaljer i l√łsningsforslaget.

Men det er jo ikke det, han g√łr: Han g√•r hurtigt henover flere forskellige udsagn uafh√¶ngigt af Alternativets l√łsningsforslag, for p√• den m√•de at fremstille Elb√¶k p√• en bestemt m√•de. Det er godt TV, men ikke s√¶rlig brugbar viden.

Jeg ville foretrække, at Clement f.eks. spurgte ind til konkrete idéer om, hvad en "en langsigtet og intensiveret udviklingspolitik, der skal sikre bedre levevilkår
og rettigheder for verdens fattigste" kunne indeb√¶re, og hvordan den er forskellig fra andre partiers. Der er jo utrolig meget ´fluff´ i Alternativets kommunikation, 9/10 er jo noget, som alle mennesker kan sige, at de da synes er meget godt og fint. Alternativet vil f.eks. gerne give "en ordentlig modtagelse" - hvem vil ikke det? Jeg kunne da meget godt t√¶nke mig at vide, hvad Alternativet egentlig helt konkret vil samt hvordan. Jeg forventer ikke, at Alternativet har l√łsningen p√• flygtningekrisen (og ville have enormt sv√¶rt ved at tage et parti alvorligt, hvis det siger, at de har en nem l√łsning), men der m√• alligevel v√¶re overvejelser omkring helt konkrete ting, vi i Danmark kunne g√łre, hvis det stod til Alternativet. De snakker p√• bedste studentikose vis om en "systemkrise" - hvad betyder det helt konkret, og hvordan fixer man den? De snakker om "m√•lrettet, markant hj√¶lp i n√¶romr√•derne", men synes Tyrkiet-l√łsningen er d√•rlig - hvordan hj√¶lper man s√• mere i n√¶romr√•derne, n√•r de er fyldt til bristepunktet?

Vi savner at h√łre noget konkret, og det kunne Clement jo fint g√• i rette med, frem for sin "haha du sagde det, men s√• sagde du ogs√• det, og derefter det - synes du det samme nu ja/nej og du m√• kun svare ja/nej!!?"-stil, det er da r√łvsygt og tjener intet form√•l andet end at demonstrere, at han har magten til at f√• folk til at svede i stolen. Det var jo koreograferet fra starten af, det var dette forl√łb, Clement √łnskede - synes ikke det er en s√¶rlig brugbar angrebsvinkel, hvis man rent faktisk gerne vil vide noget om de mennesker, der er i studiet - herunder deres holdninger.

NB. Krasnik og Clement t√•ler ingen sammenligning. Den f√łrste er journalist, den sidste er primetime tv-v√¶rt.
Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2016 12:06 af Hej!
Jirya
bruger
31. maj 2016 12:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes da, at han svarede rimelig klart p√•, hvilken politik han √łnsker, at Danmark skal f√łre: L√łfte en st√łrre del af ansvaret for flygtningekrisen. Vi skal tage flere flygtninge end vi g√łr nu (10.000 kan vi sagtens klare, 50.000 vil v√¶re en ¬īudfordring¬ī, som jeg forstod det), og hans pointe var vel, at hvis alle EU landene havde hjulpet til, ville det svenske asyl-system nok ikke v√¶re kollapset. Alle forst√•r, at Uffe Elb√¶k, end ikke med 90 mandater i folketinget, kan diktere asylpolitik p√• EU-niveau, men derfor kan man da sagtens tilkendegive, at man er tilh√¶nger af en model, hvor alle i f√¶llesskab l√łfter deres del. Han har vel ikke ligefrem lovet nogen, at det kommer til at ske. Det er da en sp√łjs logik, at man ikke kan tillade sig at have synspunkt eller visioner der r√¶kker udover, hvad man alene i Danmark kan beslutte.


Det er alt sammen godt - men hans logik er forfejlet. I september sidste √•r siger han, at han gerne ser Danmark f√łre samme udl√¶ndingepolitik som Sverige. I marts i √•r siger han, at Sverige (og Tyskland) har n√•et et m√¶tningspunkt. Dvs. havde Danmark f√łrt samme politik som Sverige havde Danmark, efter hans udsagn, ogs√• n√•et et m√¶tningspunkt.

Nu siger han, at vi - i hvert fald - skal tage de flygtninge, der lever op til konventionerne (hvilket ikke er i modstrid med den nuv√¶rende regerings politik). Samtidig tilf√łjer han, at man sagtens vil kunne klare 10.000, mens 50.000 vil v√¶re en udfordring. Dog appelerer han for, at der bliver fundet en f√¶lles europ√¶isk l√łsning. Men det er her hvor k√¶den kn√¶kker.

For hvis man tilbageruller de stramninger, der har v√¶ret p√• udl√¶ndingeomr√•det i Danmark - og samtidig ikke har held med at finde en f√¶lles europ√¶isk l√łsning, s√• vil man inden l√¶nge st√• i samme situation som Sverige g√łr nu, og som han selv kalder for et ´m√¶tningspunkt´. Det er jo alt for let at h√¶nge sin hat p√• Europa, og ikke forholde sig til de udfordringer Danmark st√•r over for, uagtet resten af Europa.
Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2016 12:08 af Jirya
Kattejammer
bruger
31. maj 2016 12:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Kemosabe

Jeg synes da, at han svarede rimelig klart p√•, hvilken politik han √łnsker, at Danmark skal f√łre: L√łfte en st√łrre del af ansvaret for flygtningekrisen. Vi skal tage flere flygtninge end vi g√łr nu (10.000 kan vi sagtens klare, 50.000 vil v√¶re en ¬īudfordring¬ī, som jeg forstod det), og hans pointe var vel, at hvis alle EU landene havde hjulpet til, ville det svenske asyl-system nok ikke v√¶re kollapset. Alle forst√•r, at Uffe Elb√¶k, end ikke med 90 mandater i folketinget, kan diktere asylpolitik p√• EU-niveau, men derfor kan man da sagtens tilkendegive, at man er tilh√¶nger af en model, hvor alle i f√¶llesskab l√łfter deres del. Han har vel ikke ligefrem lovet nogen, at det kommer til at ske. Det er da en sp√łjs logik, at man ikke kan tillade sig at have synspunkt eller visioner der r√¶kker udover, hvad man alene i Danmark kan beslutte.

Jeg er ikke engang s√¶rligt enig med Uffe Elb√¶k i ret meget, men jeg har sv√¶rt ved at forst√•, hvorfor han i den p√•g√¶ldende udsendelse skulle r√•bes s√• meget af, n√•r han svarede p√• sp√łrgsm√•lene. Hvad konsekvenserne for Danmark ved at at tage fx 50.000 ekstra flygtninge kunne v√¶re, og hvordan Alternativet har t√¶nkt sig at betale for gildet, er jo en anden, v√¶sentlig diskussion, men det var jo ikke det, han blev spurgt om.


Man kan sagtens have visioner der r√¶kker udover hvad der lige virker realistisk i √łjeblikket eller hvad man alene i Danmark kan beslutte. Men det bliver problematisk n√•r man kun har visioner, og ikke vil forholde sig til konkrete konsekvenser. Med mindre man tror at Uffe Elb√¶k som statsminister ville have form√•et hvad f.eks. Merkel ikke kunne, nemlig at f√• √ėstlandene til at tage imod flygtninge og f√• flygtningene til at tage til √ėsteuropa, s√• er sp√łrgsm√•let om Danmark, ligesom Sverige og Tyskland, skulle have k√łrt en total √•ben politik fra september til januar og modtaget de 100-150.000 ekstra flygtninge, der havde v√¶ret konsekvensen af det. Og det er jo det sidste Elb√¶k ikke t√łr sige. Han kunne bare have sagt "ja, det synes jeg Danmark skulle have gjort, de flygtninge kunne vi godt have h√•ndteret". I stedet begynder han at tale virkeligt udenom. At intentionen i det ville han gerne g√łre, men p√• intet tidspunkt vil han acceptere konsekvensen af en s√•dan politik. Han vil utroligt gerne g√łre den gode gerning, men n√¶gter at forholde sig til den logiske konsekvens af gerningen.

Jirya var lidt hurtigere med samme budskab
Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2016 12:12 af Kattejammer
Hej!
Banned
31. maj 2016 12:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis du sp√łrger mig p√• en varm sommerdag, om jeg gerne vil have en is, s√• siger jeg ja. Jeg kan imidlertid miste lysten og l√¶gge isen i fryseren for at spise den senere. Jeg glemmer alt om den og finder den i fryseren i december m√•ned, og nu er jeg √¶rgerlig over, at jeg overhovedet k√łbte isen. Er jeg en st√¶rkt uvederh√¶ftig mand?

Foruds√¶tninger √¶ndrer sig, s√• derfor er Clements diskussion en ren pseudo-diskussion. Det er manipulation, n√•r der ikke tages hensyn til pr√¶misserne overhovedet. Diskussionen mellem Elb√¶k og Clement har sin egen iboende logik, ja, men den har stort set intet med virkeligheden at g√łre p√• trods. Der er oveni hatten tale om et helt nyt parti, der er ved at komme p√• f√łdderne, ikke en minister ansvarlig for en f√łrt politik. Det relevante er hvad man vil nu, samt hvordan, og s√• er det den dygtige journalists opgave at udfordre dette, s√• vi alle sammen kan blive lidt klogere.
Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2016 12:17 af Hej!
Jirya
bruger
31. maj 2016 12:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Hej!:

Vi er aldeles uenige.

Deadline og Clements-programmer har forskellige form√•l. F√łrstn√¶vnte g√•r p√• oplysning og debat, mens sidstn√¶vnte handler om at finde huller i l√łsningsforslag. Og jeg mener, at der er plads til begge programmer - omend jeg gerne medgiver, at man som neutral seer nok f√•r mere ud af at se Deadline. Derfor forst√•r jeg heller ikke helt bev√¶ggrundene for, at Uffe Elb√¶k afviste Deadline i f√łrste omgang. Men ham om det.

Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2016 12:19 af Jirya
Mercenary
bruger
31. maj 2016 13:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forfejlet kritik.

Nå okay.

Den dag en gæst med alle de rigtige svar kigger forbi studiet og lader Clement sidde tilbage mundlam, er altså en mulighed. Det bliver fedt.
Lose all to save a little
Jussi
bruger
31. maj 2016 13:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kisser havde muligheden.
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
Kemosabe
bruger
31. maj 2016 13:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Kattejammer

Han kunne bare have sagt "ja, det synes jeg Danmark skulle have gjort, de flygtninge kunne vi godt have h√•ndteret". I stedet begynder han at tale virkeligt udenom. At intentionen i det ville han gerne g√łre, men p√• intet tidspunkt vil han acceptere konsekvensen af en s√•dan politik. Han vil utroligt gerne g√łre den gode gerning, men n√¶gter at forholde sig til den logiske konsekvens af gerningen.


Ok, jeg synes ellers at det var nogenlunde "ja, det synes jeg Danmark skulle have gjort, de flygtninge kunne vi godt have h√•ndteret" han sagde. At han ikke forholder sig til konsekvenser og udgifter i forbindelse med at h√•ndtere flygtninge i det antal, er jeg selvf√łlgelig helt enig i.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1034 1035 1036 ... 2685 2686 2687 Vis alle sider