Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1047 1048 1049 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Hej!
Banned
8. juni 2016 12:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Hvorfor skal man n√łdvendigvis blive i et samarbejde, hvis ikke man mener det fungerer? "

Problemet er her, hvem ´man´ er. Virksomheder, samfundsforskere, banker m.m. vil i forholdsvis stor udstr√¶kning gerne blive i EU - alts√• dem, der ved om det fungerer.

I den politiske debat bliver EU ofte skraldespand for alt muligt. Hvis en politiker kan slippe for at st√• p√• m√•l for en upopul√¶r beslutning ved at henvise til EU, s√• g√łr man det. Det er det samme b√•de i Danmark og i UK. Generelt er EU-modstanden st√łrst hos den almindelige befolkning, som reelt set har mindst med EU at g√łre rent praktisk. En stor del af EU-leden skyldes vores ubeskriveligt ringe politikeres konstante trang til at g√• i flyverskjul frem for at tage ansvar for noget som helst, der ikke lige er skattelettelser, velf√¶rdsforbedringer eller h√•ndv√¶rkerordninger. Eller noget med at man arbejder h√•rdt p√• at g√łre livet surt for muslimer. F.eks. blev der her i Danmark under finanskrisen og Helle T. sparet p√• den offentlige sektor under henvisning til EU´s krav om budgetunderskud, selvom politikere i andre lande i samme periode valgte at tilsides√¶tte EU´s almene krav om budgetunderskud for at f√łre den politik, de mente var rigtig i en kortere periode - der var et reelt politisk valg, men HTS stillede det op som om, at det var EU´s krav og at hun n√¶rmest var uden for indflydelse. Det er normen for vores politikere at fral√¶gge sig ansvaret i det omfang, de kan slippe afsted med det, men det er jo ikke EU´s skyld.

I UK har man desuden en bizar (og st√¶rkt underholdende) fascination af sin egen st√¶rke fortid under dronning Victoria, og man har meget sv√¶rt ved at anerkende eller overhovedet forst√•, at ´Continental Europe´ p√• mange omr√•der er virkelig langt foran. I UK er man stadig stolt over dampmaskinen og lokomotiver, s√• derfor er kulturchokket s√• meget desto st√łrre for den almindelige befolkning, som er ualmindeligt uoplyst. Termoglas, blandingsbatterier, centralvarme - mange briter er slet ikke bekendt med, at de her ting findes og er rigtig dejlige at have i huse, f.eks. De er sentimentale √łboere med en bagstr√¶berisk √łmentalitet.

UK er desuden et meget stratificeret samfund inddelt i klasser med k√¶mpe indbyrdes forskelle. Man har stadig et aristokrati... Og p√• bunden har man en gigantisk klasse af folk, der tidligere arbejdede i miner eller p√• fabrikker, men nu i stedet g√łr karriere ved at spytte unger ud som 13-14-√•rige og leve af forh√łjede velf√¶rdsydelser. Dem har man intet gjort for, overhovedet, men i stedet n√¶rmest stillet det op som om, at deres perspektivl√łse tilv√¶relse er en konsekvens af globalisering (og alts√• EU), frem for manglende politisk ansvar i et samfund under forandring. Arbejdsfrekvensen blandt kvinder er lav, for en god mor er en, der st√•r ved k√łdgryderne, n√•r far kommer hjem fra arbejde - eller i det mindste har sl√¶bt snotungerne med p√• caf√© med veninderne dagen lang. P√• mange m√•der er UK indrettet ud fra et eller andet ideal om ´50´er-idyl, man har simpelthen ikke registreret, at ´Continental Europe´ har bev√¶get sig meget langt fremad, eller ogs√• har man bare v√¶ret ligeglade i sin forn√¶gtelse af verden. Man opfandt jo trods alt dampmaskinen, og solen gik aldrig ned over Dronning Victorias rige.

---------------------------------------

Lad os lege UK ryger ud, hvad sker der med City of London? Tror I Frankfurt tager over? De har jo en stor b√łrs, ECB, en god lufthavn, og Frankfurt er desuden et knudepunkt for internettrafik. Det kunne ogs√• lige ligne tyskerne at snuppe s√•dan et es under henvisning til almenvellet i Europa. Eller tror I City of London vil bevare sin position, selvom det ikke l√¶ngere vil v√¶re hovedd√łren til EU´s finansmarkeder?
Dette indlæg er blevet rettet 8. juni 2016 12:22 af Hej!
tegnet igen
bruger
8. juni 2016 13:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mit svar er Ja !

Men hvis UK melder sig af EU s√• tror jeg flere lande vil f√łlge efter og at Tyskland og Frankrig p√• den m√•de vil f√• at for meget magt i EU til de √łvrige lande i EU vil accepter det og s√• vil EU falde fra hinanden
Pibe
bruger
8. juni 2016 14:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Problemet er her, hvem ¬īman¬ī er. Virksomheder, samfundsforskere, banker m.m. vil i forholdsvis stor udstr√¶kning gerne blive i EU - alts√• dem, der ved om det fungerer.



Om hvad fungerer.. Euro´en, Schengen?

Dem, du n√¶vner, er ogs√• tilh√¶ngere af skattelettelser og sociale reformer med h√łjere pensionsalder, osv., s√• lad os da komme i gang, hvis de ved, hvad der fungerer.

C.D
bruger
8. juni 2016 14:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg antog at dit ? om ikke bindende folkeafstemninger var generelt og ikke kun om EU.

Sp√łrgsm√•let var til Rogosjins p√•stand specifikt. Men du har ret i, at 1/3 af folketinget ogs√• kan g√łre det ved vedtagelsen af en lov. Den ikke-bindende folkeafstemning er lidt noget andet.
C.D
bruger
8. juni 2016 14:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I UK har man desuden en bizar (og st√¶rkt underholdende) fascination af sin egen st√¶rke fortid under dronning Victoria, og man har meget sv√¶rt ved at anerkende eller overhovedet forst√•, at ¬īContinental Europe¬ī p√• mange omr√•der er virkelig langt foran. I UK er man stadig stolt over dampmaskinen og lokomotiver, s√• derfor er kulturchokket s√• meget desto st√łrre for den almindelige befolkning, som er ualmindeligt uoplyst. Termoglas, blandingsbatterier, centralvarme - mange briter er slet ikke bekendt med, at de her ting findes og er rigtig dejlige at have i huse, f.eks. De er sentimentale √łboere med en bagstr√¶berisk √łmentalitet.

UK er desuden et meget stratificeret samfund inddelt i klasser med k√¶mpe indbyrdes forskelle. Man har stadig et aristokrati... Og p√• bunden har man en gigantisk klasse af folk, der tidligere arbejdede i miner eller p√• fabrikker, men nu i stedet g√łr karriere ved at spytte unger ud som 13-14-√•rige og leve af forh√łjede velf√¶rdsydelser. Dem har man intet gjort for, overhovedet, men i stedet n√¶rmest stillet det op som om, at deres perspektivl√łse tilv√¶relse er en konsekvens af globalisering (og alts√• EU), frem for manglende politisk ansvar i et samfund under forandring. Arbejdsfrekvensen blandt kvinder er lav, for en god mor er en, der st√•r ved k√łdgryderne, n√•r far kommer hjem fra arbejde - eller i det mindste har sl√¶bt snotungerne med p√• caf√© med veninderne dagen lang. P√• mange m√•der er UK indrettet ud fra et eller andet ideal om ¬ī50¬īer-idyl, man har simpelthen ikke registreret, at ¬īContinental Europe¬ī har bev√¶get sig meget langt fremad, eller ogs√• har man bare v√¶ret ligeglade i sin forn√¶gtelse af verden. Man opfandt jo trods alt dampmaskinen, og solen gik aldrig ned over Dronning Victorias rige.

Preach, preach!
Jeg er s√• uendeligt tr√¶t af den provinsielle Brian-holdning i Storbrittannien, hvor man p√• trods af helt indiskutabelt at v√¶re p√• en delt f√łrsteplads over nationer, der har fucket den 3. verden op, stadig ikke kan se, at man har nogen form for ansvar overfor flygtninge og andre globale problemer. Selv naboerne i Irland fuckede man med efter behag. Storbritannien gjorde det prim√¶rt i det 19. √•rhundrede og starten af det 20., imens USA prim√¶rt har gjort det i anden halvdel af det 20., men til geng√¶ld form√•ede at skabe ca. den samme skade. Udvinding af ressourcer og alverdens andet lort har man lavet. I moderne tid har man endda sagt nej til at v√¶re med i Schengen og er placeret p√• en fucking √ł, som alt andet lige er til at "beskytte" mod flygtninge. Alligevel f√łler man dog, at man har taget et urimeligt stort l√¶s i forhold til resten af Europa (nogenlunde samme totale antal som DK). Dertil kommer s√• √łsteurop√¶erne, som dog via ca samtlige analyser st√•r til at bidrage positivt i det britiske samfund, men dem harcelerer man ogs√• imod. EU-samarbejdet har man derudover i st√łrre omfang fors√łmt at ud√łve den store indflydelse p√•, hvilket har betydet, at man efterh√•nden er sunket til et land meget langt nede i hierarkiet.
Det er den perfekte kombination af arrogance og ignorance.

Hvis det ikke var, fordi det ville have katastrofale konsekvenser for vores landbrug og en række andre lande, så håbede man sgu næsten, at de fik sig meldt ud og blev til den B-nation, de så inderligt fortjener.
Dette indlæg er blevet rettet 8. juni 2016 14:57 af C.D
Krook
bruger
9. juni 2016 15:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Aftale om ny planlov i dag - En af de mest fornuftige jeg erindrer at have set fra Tingets h√•nd i nyere tid. Meget bliver opbl√łdt, bureaukratiet bliver lidt mindre og en masse h√¶msko for udvikling af de mindre/mellemstore byer bliver fjernet. Samtidig bevares naturbeskyttelse, byerne f√•r stadig lov til at kr√¶ve alment boligbyggeri og de store kystprojekter g√•r ikke helt s√• nemt igennem som i f√łrste omgang. - Har sv√¶rt ved at finde noget negativt at s√¶tte fingeren p√• i aftalen.
Pibe
bruger
9. juni 2016 16:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Preach, preach!
Jeg er s√• uendeligt tr√¶t af den provinsielle Brian-holdning i Storbrittannien, hvor man p√• trods af helt indiskutabelt at v√¶re p√• en delt f√łrsteplads over nationer, der har fucket den 3. verden op, stadig ikke kan se, at man har nogen form for ansvar overfor flygtninge og andre globale problemer. Selv naboerne i Irland fuckede man med efter behag. Storbritannien gjorde det prim√¶rt i det 19. √•rhundrede og starten af det 20., imens USA prim√¶rt har gjort det i anden halvdel af det 20., men til geng√¶ld form√•ede at skabe ca. den samme skade. Udvinding af ressourcer og alverdens andet lort har man lavet. I moderne tid har man endda sagt nej til at v√¶re med i Schengen og er placeret p√• en fucking √ł, som alt andet lige er til at "beskytte" mod flygtninge. Alligevel f√łler man dog, at man har taget et urimeligt stort l√¶s i forhold til resten af Europa (nogenlunde samme totale antal som DK). Dertil kommer s√• √łsteurop√¶erne, som dog via ca samtlige analyser st√•r til at bidrage positivt i det britiske samfund, men dem harcelerer man ogs√• imod. EU-samarbejdet har man derudover i st√łrre omfang fors√łmt at ud√łve den store indflydelse p√•, hvilket har betydet, at man efterh√•nden er sunket til et land meget langt nede i hierarkiet.
Det er den perfekte kombination af arrogance og ignorance.

Hvis det ikke var, fordi det ville have katastrofale konsekvenser for vores landbrug og en række andre lande, så håbede man sgu næsten, at de fik sig meldt ud og blev til den B-nation, de så inderligt fortjener.



Det er temmelig provinsielt at tro, at nationalstaten er d√łd. Det er n√¶rmest kun i Vesteuropa - denne i tiltagende grad ligegyldige region i et lille hj√łrne p√• kloden - at ideen rigtig har fat. Euroen og Schengen er to amat√łragtige udtryk for dette. Ignorance kunne man kalde det.
Pibe
bruger
9. juni 2016 16:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er dog korrekt, at briterne lader den store frustration over fremvæksten af enorme pakistanske parallelsamfund komme til udtryk i EU-skepsis, selvom britiske politikere i vidt omfang selv bærer skylden i den sammenhæng.
Will
bruger
9. juni 2016 16:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er temmelig provinsielt at tro, at nationalstaten er d√łd. Det er n√¶rmest kun i Vesteuropa - denne i tiltagende grad ligegyldige region i et lille hj√łrne p√• kloden - at ideen rigtig har fat. Euroen og Schengen er to amat√łragtige udtryk for dette. Ignorance kunne man kalde det.


For det f√łrste er der forskel p√• at v√¶re en ligegyldig region og v√¶re i tiltagende grad en ligegyldig region. For det andet s√• er to eksempler p√•, hvad du kalder, "amat√łragtige udtryk" ikke en samlet betegnelse for det, som EU-samarbejdet drejer sig om. Der er milevidt forskel p√• nationalstater som fx √ėstrig med et indbyggertal p√• 8 mio. indbyggere og en nationalstat som Kina med 1.400 mio. indbyggere.

Det er af en eller anden grund blevet meget let offentligt at undervurdere betydningen af det forpligtende fællesskab, som EU er.

Desuden ser man i st√łrre omfang samarbejder nationalstater imellem til f√¶lles velstand overalt i verden.

Det er ved gud ikke alle ting ved EU, der er lige gode, men det er altså utopi at forestille sig, at alle lande kunne melde sig ud, og man så kunne bygge et bedre system op af asken.

Det må alt andet lige være bedre at arbejde for et bedre samarbejde inden for de allerede eksisterende rammer. Også selv om dette betyder mere national selvbestemmelse. Det bliver resultatet af den britiske afstemning ligegyldigt, om det bliver et ja eller et nej.
Pibe
bruger
9. juni 2016 16:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De eksisterende rammer er garant for, at det Radikale Venstres politik f√łres p√• kontinentalt plan, groft sagt. Mere national selvbestemmelse kommer for pokker ikke p√• tegnebr√¶ttet p√• foranledning af folk i EU-systemet (hvem, Juncker?), men kun n√•r nogen, britterne, √łsteurop√¶erne, danskerne, s√¶tter h√¶lene i.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1047 1048 1049 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider