Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1048 1049 1050 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Will
bruger
9. juni 2016 18:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu er det jo heller ikke Juncker og den resterende Kommission, der har lovgivningskompetencen i EU-sammenhÊng. Den ligger hos Rådet (medlemsstaterne) og parlamentet (den europÊiske befolkning), hvis der et stigende Þnske om et mindre samarbejde, fordi det er i alles eller det kvalificerede flertals interesse, så kan dette sagtens gennemfÞres.

Det er på sin vis ikke Kommissionens opgave at fralÊgge sig opgaver. Det kan den ikke. Den skal udÞve de opgaver, som den er blevet tillagt.
http://www.youtube.com/watch?v=LtfuVgC2Tnw
Pibe
bruger
9. juni 2016 20:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

RÞrende beskrivelse af kommisionens rolle.

Parlamentet er en joke, ikke den europÊiske folkevilje, hvis en sådan ellers fandtes. Hvis en gennemsnitlig venstrekandidat ikke er Jens Rohde, når han tager derned, så bliver han det ret hurtigt efter.

Og nej, du skal ikke regne med en pendant til euroen eller schengen i Asean lige forelÞbig.
C.D
bruger
9. juni 2016 21:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er temmelig provinsielt at tro, at nationalstaten er dÞd. Det er nÊrmest kun i Vesteuropa - denne i tiltagende grad ligegyldige region i et lille hjÞrne på kloden - at ideen rigtig har fat. Euroen og Schengen er to amatÞragtige udtryk for dette. Ignorance kunne man kalde det.

Jeg begriber ikke, hvordan man kan lÊse mit indlÊg og komme frem til, at jeg postulerer, at nationalstaten skulle vÊre dÞd?
Will
bruger
9. juni 2016 21:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

RÞrende beskrivelse af kommisionens rolle.


Det er nu meget faktuelt sådan, at det forholder sig. Kommissionen kan ikke påtage sig en rolle, som medlemsstaterne ikke har givet den. Det har vÊret diskuteret, om det reelt var tilfÊldet, men det er kun inden for det område, der allerede er suverÊnitetsafgivelse på.

Parlamentet er en joke, ikke den europÊiske folkevilje, hvis en sådan ellers fandtes.


EU-Parlamentet er vel sammensat af den europÊiske folkevilje på samme måde, som Folketinget er sammensat af den danske folkevilje.

Hvis en gennemsnitlig venstrekandidat ikke er Jens Rohde, når han tager derned, så bliver han det ret hurtigt efter.


En gennemsnitlig venstrekandidat skulle da ellers helst vÊre som Jens Rohde ud fra partiets historiske holdning til EU.

Og nej, du skal ikke regne med en pendant til euroen eller schengen i Asean lige forelÞbig.


Det var nu ikke min pointe.
http://www.youtube.com/watch?v=LtfuVgC2Tnw
Pibe
bruger
9. juni 2016 23:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den generelle holdning til EU Êndret sig, også i Venstre, bl.a. grundet fadÊser som euro og schengen.

Ikke desto mindre er der stadig bedre karrieremuligheder i en eurofÞderal approach for folk der nÊrmer sig Bruxelles, Luxembourg osv. Det gÊlder politikere, dommere, embedsmÊnd. Herunder i Kommissionen, ligger ligesom i systemet.




EU-Parlamentet er vel sammensat af den europÊiske folkevilje på samme måde, som Folketinget er sammensat af den danske folkevilje.


NÊh, allerede af den grund at der ikke findes en europÊisk offentlighed.
Pibe
bruger
9. juni 2016 23:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

CD

Du og Hej kom med de sÊdvanlige floskler om selvtilstrÊkkelighed og synes guhjÊlpeme at disse brian´er og unge mÞdre skulle lade sig overbevise om et historisk ansvar qua deres tip-oldeforÊldres imperialisme. SÃ¥ dumme er de vel heller ikke.
C.D
bruger
9. juni 2016 23:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du og Hej kom med de sÊdvanlige floskler om selvtilstrÊkkelighed og synes guhjÊlpeme at disse brianŽer og unge mÞdre skulle lade sig overbevise om et historisk ansvar qua deres tip-oldeforÊldres imperialisme. Så dumme er de vel heller ikke.

England har deltaget i masser af krige i mellemÞsten bare i denne generation, så mere forhistorisk er det jo ikke. Derudover er det jo selvsamme historie, som man lever så stolt af. Man mangler bare lige den historiske kontekst om, hvad dette imperium så har haft af betydning.

Men det er et sidespring i forhold til din mÊrkvÊrdige tolkning om, at jeg skulle have erklÊret nationalstaten dÞd? Den mangler du vist stadig at forklare.
Pibe
bruger
9. juni 2016 23:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

EU er et fÞderalt tog, og briterne vil gerne af. Nationalstaten er åbenbart i din optik selvtilstrÊkkelig og således, sluttede jeg, dÞende.

England har deltaget i masser af krige i mellemÞsten bare i denne generation, så mere forhistorisk er det jo ikke. Derudover er det jo selvsamme historie, som man lever så stolt af. Man mangler bare lige den historiske kontekst om, hvad dette imperium så har haft af betydning.


De britiske EU-skeptikere i almindelighed Þnsker nÊppe imperiet genopfÞrt. Det er heller ikke dem, men derimod bl.a. eurofÞderalisterne, der Þnsker konfrontation med Rusland.

Hvad briterne derimod Þnsker er mindre indvandring. EU er i den forbindelse en forhindring, om end som nÊvnt langt fra eneansvarlig.


Dette indlÊg er blevet rettet 10. juni 2016 00:02 af Pibe
C.D
bruger
10. juni 2016 09:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

EU er et fÞderalt tog, og briterne vil gerne af. Nationalstaten er åbenbart i din optik selvtilstrÊkkelig og således, sluttede jeg, dÞende.

Så du konkluderede, at det var min pointe ud fra en sÊrdeles tvivlsom prÊmis om, at EU er et fÞderalt tog? Jeg er langt fra enig i den prÊmis, og således var det ikke min pointe.

De britiske EU-skeptikere i almindelighed Þnsker nÊppe imperiet genopfÞrt.

Igen griber du ting ud af den blå luft.

Det er heller ikke dem, men derimod bl.a. eurofÞderalisterne, der Þnsker konfrontation med Rusland.

Nej den politiske elite bag out gÞr i hvert fald ikke. Hvordan out-vÊlgernes forhold til Rusland er, har jeg ikke set tal på. Igen har jeg dog svÊrt ved at se det relevante?

Hvad briterne derimod Þnsker er mindre indvandring. EU er i den forbindelse en forhindring, om end som nÊvnt langt fra eneansvarlig.

Hvis jeg ikke husker galt, er indvandring til England til stadighed primÊrt bestående af pakistanere, indere, bangladeshere, og dermed igen et levn fra kolonitiden. Samtidig er man hverken med i retssamarbejdet eller schengen og har da som fÞlge deraf heller ikke den store indvandring fra de flygtningestrÞmme, vi har set på kontinentet.
Sir
Moderator
10. juni 2016 09:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvor er det dog trÊttende at vi hvert år skal vÊre vidne til EB og BTs idioti omkring indfÞdsretsprÞven og samtidig se idioter på facebook tage testen og skrive "se jeg kan heller ikke blive dansker fordi jeg ikke ved en skid".

Det er jo toppen af idioti når EB vil give StÞjberg testen. Det som alle medier behÊndigt undlader at nÊvne er at det ikke er en paratvidentest men en test man lÊser op til og hvor man kan finde svarene i den udleverede materiale.

Anne Sophia Hermansen siger det korrekt:

"KÊre alle jer, der beklager sig over indfÞdsretsprÞven og gÞr grin med, at man skal have en idé om, hvad Sylfiden handler om, og hvornår Carl Nielsen levede for at blive dansk statsborger. Jeres hyldest til uvidenhed er komisk, og I udviser ikke kun uvidenhed om historiske fakta, men også uvidenhed om indfÞdsretsprÞven.

Ved I godt, at prÞven ikke er baseret på en rÊkke arbitrÊre spÞrgsmål, men på materiale, der er blevet udleveret? Det virker ikke sådan. PrÞven tester med andre ord, om en ansÞger til dansk statsborgerskab overhovedet orker tilegne sig lidt viden om det land, vedkommende Þnsker at vÊre en del af. Noget mÊrkeligt i det? Det synes jeg egentlig ikke.

Principielt kunne I gÞre grin med alle prÞver og eksaminer i landet. TÊnk at gymnasieelever skal vide noget om cosinus og sinus, tÊnk at folkeskoleelever skal kende til vers og strofer. Ja, tÊnk, at man skal vise vilje til noget som helst og gÞre sig bare et minimum umage. Jeg ved godt, at det i mange kredse er klogt at vÊre dum og dumt at vÊre klog, men ligefrem at vÊre stolt af det på Facebook - det er alligevel nyt for mig.

Som Mattias Tesfaye siger her i artiklen: "Det afgÞrende er ikke spÞrgsmålene, men om man ud fra testen kan se, om vedkommende har lÊst op. Jeg er klar over, at mange danskere ikke ville bestå, hvis de tager prÞven. Men hvis de lÊser op, ville de fleste bestå."

Ja, HVIS de lÊser op. Men det er selvfÞlgelig en sÊrlig dansk disciplin at sjofle viden, så måske skal vi kun give statsborgerskab til de mest uvidende og bede de dygtige om at rejse til et andet land.

Hvilket vi jo til en vis grad gÞr i forvejen."

Artiklen hun henviser til: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/s-om-indfoedsretsproeve-ikke-en-test-om-paratviden/6120956


Dette indlÊg er blevet rettet 10. juni 2016 09:51 af Sir

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1048 1049 1050 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider