Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1052 1053 1054 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
12. juni 2016 11:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

CD, man kommer ikke uden om at definere danskhed, når der skal uddeles statsborgerskab, det er jo i sidste ende det, Þvelsen går ud på.

Danskhed er at vÊre som danskere, så problemet er vel egentlig ikke, at "danskhed" skal defineres, men snarere at det skal specificeres i en detaljegrad, hvor vi begynder at skulle vÊlge hvilke danskere, der er rigtige danskere, og hvilke der ikke er. Hvad er "dansk nok" til at vÊre en del af danskhed, og hvad er ikke?

Slutproduktet af den Þvelse er nÞdvendigvis en karikatur, som egentlig ikke er ret meget "som danskere", så hvorfor giver det mening at teste folk som gerne vil vÊre danskere op imod den karikatur?

Og det bliver vel kun endnu mere sort, hvis vi måler hvor "danske" de er, ved at give dem en test, som de dybest set kun kan bestå, hvis de lÊrer en rÊkke papegÞje-svar på fuldstÊndigt irrelevante spÞrgsmål, som hovedparten af danskere i Þvrigt ikke kender svarene på. Hvordan fortÊller det os noget om, hvorvidt de udviser danskhed?

SelvfÞlgelig kan de bare studere deres materiale ordenligt, men er det ikke netop en gevaldig svaghed i systemet? Hvordan kommer vi fra, at de har terpet nogle papegÞje-svar, til at de angiveligt skulle interessere sig for det danske samfund? Hvordan hÊnger den logik sammen?
Slettet(351856201103)
Banned
12. juni 2016 16:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jirya, så har den vel vÊret en succes.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Jirya
bruger
12. juni 2016 19:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I hvilken forstand? Jeg er sikker på, at jeg kunne skabe en svÊrere prÞve, hvis succeskriteriet var at få så lav en beståelseprocent som muligt. De politiske udmeldinger (minus DF) emmer da heller ikke af, at det har vÊret en succes.
Slettet(351856201103)
Banned
13. juni 2016 12:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det var sagt med et glimt i Þjet.
Nu har der bare vÊret så meget snak, isÊr fra Martin Henriksen, om at Dansk Folkeparti altså har leveret stramninger (25 mener jeg), og de skulle vÊre bedre til at fortÊlle danskerne om deres resultater.

Hvor mange kommer egentlig op til de her danskertest? Altså på årsbasis.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
14. juni 2016 00:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som nÊvnt synes jeg SÞren Espersens foreslåede fremgangsmåde er mere oplagt, hvis det skal vÊre (altså up kun statsborgerskab, hvis mindst en dansk forÊlder).

Argumentet om, at en test kun giver mening, hvis alle danskere kender svaret på spÞrgsmålene, forstår jeg dog ikke. Der stilles også krav om selvforsÞrgelse og straffrihed (i et vist omfang), men vi tager ikke statsborgersskabet fra danskere, der ryger i spjÊldet eller på kontanthjÊlp.

Danskhed er at vÊre som danskere, så problemet er vel egentlig ikke, at "danskhed" skal defineres, men snarere at det skal specificeres i en detaljegrad, hvor vi begynder at skulle vÊlge hvilke danskere, der er rigtige danskere, og hvilke der ikke er. Hvad er "dansk nok" til at vÊre en del af danskhed, og hvad er ikke?

Slutproduktet af den Þvelse er nÞdvendigvis en karikatur, som egentlig ikke er ret meget "som danskere", så hvorfor giver det mening at teste folk som gerne vil vÊre danskere op imod den karikatur?

Og det bliver vel kun endnu mere sort, hvis vi måler hvor "danske" de er, ved at give dem en test, som de dybest set kun kan bestå, hvis de lÊrer en rÊkke papegÞje-svar på fuldstÊndigt irrelevante spÞrgsmål, som hovedparten af danskere i Þvrigt ikke kender svarene på. Hvordan fortÊller det os noget om, hvorvidt de udviser danskhed?

SelvfÞlgelig kan de bare studere deres materiale ordenligt, men er det ikke netop en gevaldig svaghed i systemet? Hvordan kommer vi fra, at de har terpet nogle papegÞje-svar, til at de angiveligt skulle interessere sig for det danske samfund? Hvordan hÊnger den logik sammen?


Det giver da ikke rigtig mening. Hvis danskhed skal defineres, vil noget/nogen jo netop (pr definition) falde uden for definitionen.
FCK 4EVER
bruger
14. juni 2016 13:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hende den forvirrede pige fra Rebild vil bare ikke holde mund - efter at vÊre blevet kaldt pengegrisk og uden Êre af Messerschmidt´s EU vedhÊng Anders Vistisen har hun nu besluttet sig for at melde sagen om DF´s 2014 regnskaber (for MELD og FELD) til OLAF (Office de Lutte Anti-Fraude), EU´s anti-svindel enhed.

Gad vide om SÞren Espersen grundvold kan blive mere rystet...
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgÞres via normal struktur.
Will
bruger
14. juni 2016 16:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

.
http://www.youtube.com/watch?v=LtfuVgC2Tnw

Dette indlÊg er blevet rettet 14. juni 2016 16:55 af Will
Black Spider
bruger
15. juni 2016 00:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Argumentet om, at en test kun giver mening, hvis alle danskere kender svaret på spÞrgsmålene, forstår jeg dog ikke.

Hvordan tester man for danskhed, ved at sende folk igennem en test, som danskere ikke kan bestå? Hvordan udviser man danskhed ved at bestå en prÞve, som personer med 100% danskhed generelt ikke er i nÊrheden af at bestå?

Hvis prÞven alligevel ikke er relevant i forhold til det at vÊre dansk, kan vi så ikke lige så godt erstatte prÞven med en test i tysk grammatik? Om ansÞgere skal lÊre papegÞje-svar om gamle digteres fÞdselsdage eller om uregelmÊssige verber, er det ikke stort set det samme?

Det giver da ikke rigtig mening. Hvis danskhed skal defineres, vil noget/nogen jo netop (pr definition) falde uden for definitionen.

Danskhed er som sagt allerede defineret, i og med at vi begge kan bruge ordet og har nogenlunde samme ide om hvad det betyder. Og det som ikke er som danskere, det falder selvfÞlgelig ikke under danskhed. Problemet er mere konkretiseringen end det er definition i sig selv.

Hvilke kvaliteter er specielt danske? Hvilke kulturelle trÊk er specielt danske? Hvad siger det om en given dansker, hvis disse trÊk ikke er beskrivende for dette individ? Og hvis vi accepterer, at konkretiseringen af "danskhed" kun er generaliseringer og dermed ikke nÞdvendigvis beskrivende for den enkelte dansker, hvad lÊrer vi så ved at teste ansÞgere om statsborgerskab i forhold til konkretiseringen? Hvad viser testresultatet?

Og hvis vi ikke lÊrer noget som helst fra testresultatet, ud over at den testede var god til at lÊre udenad, hvad er så formålet med testen?

Som nÊvnt synes jeg SÞren Espersens foreslåede fremgangsmåde er mere oplagt, hvis det skal vÊre (altså up kun statsborgerskab, hvis mindst en dansk forÊlder).

Som jeg forstår tanken, så er hans lÞsning på problemet med uddeling af statsborgerskab, at vi helt holder op med at gÞre det, medmindre personen allerede er mindst halvt dansk, hvilket helt gÞr det umuligt for tilflyttere at blive danske statsborgere.

Og hvad gÞr vi i Þvrigt, når to bÞrn fÞdt og opvokset her i landet af ikke-danske forÊldre får et barn sammen? Skal de så bare udvises til et land, som ingen af dem nogensinde har vÊret i? Skal de opfattes som halvt mexikanske og halt kinesiske, selv om de hverken snakker spansk eller kinesisk og ikke har pas i nogen af landene? Hvad er Espersens lÞsning på det problem? Til helvede med skÊvÞjer og bÞnneplukkere?

Alt i alt slår Espersens lÞsning mig som vÊrende både lidt landsbytosset og egentlig også lidt ondskabsfuldt. SelvfÞlgelig skal tilflyttere også kunne blive danske statsborgere.

Men med det sagt, så kan vi for min skyld godt gÞre kravene strengere, så lÊnge de i det mindste er relevante. Gerne dansk niveau b samt en prÞve i samfundsfag ca niveau b, og gerne prÞver uden forberedelse, så vi tester på faktisk viden og ikke evnen til at lÊre papegÞje-svar.

Jeg kan ikke se, at det er en urimelig forventning, at folk som gerne vil vÊre danskere faktisk har lÊrt at forstå og kommunikere på dansk, eftersom det er sproget her i landet, og tilsvarende med samfundsfag, som egentlig burde vÊre almen viden.

FCK 4EVER
bruger
15. juni 2016 11:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Trist udvikling:
http://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE8764685/morten-boedskov-slaaet-ned-under-emkamp-i-koebenhavn/

Også lidt overraskende at manden kan slippe vÊk - forhåbentlig bliver han fanget og straffet hårdt... rigtigt hårdt!
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgÞres via normal struktur.
Pibe
bruger
15. juni 2016 11:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvordan tester man for danskhed, ved at sende folk igennem en test, som danskere ikke kan bestå? Hvordan udviser man danskhed ved at bestå en prÞve, som personer med 100% danskhed generelt ikke er i nÊrheden af at bestå?

Hvis prÞven alligevel ikke er relevant i forhold til det at vÊre dansk, kan vi så ikke lige så godt erstatte prÞven med en test i tysk grammatik? Om ansÞgere skal lÊre papegÞje-svar om gamle digteres fÞdselsdage eller om uregelmÊssige verber, er det ikke stort set det samme?


Det er da oplagt at anvende en prÞve, som danskere alt andet lige ville have nemmere ved end eksempelvis tyskere.

Hvorfor er straffrihed og selvforsÞrgelse et krav, når også danskere sidder i fÊngsel eller på overfÞrselsindkomst?

Hvilke kvaliteter er specielt danske? Hvilke kulturelle trÊk er specielt danske? Hvad siger det om en given dansker, hvis disse trÊk ikke er beskrivende for dette individ? Og hvis vi accepterer, at konkretiseringen af "danskhed" kun er generaliseringer og dermed ikke nÞdvendigvis beskrivende for den enkelte dansker, hvad lÊrer vi så ved at teste ansÞgere om statsborgerskab i forhold til konkretiseringen? Hvad viser testresultatet?


Og hvis vi ikke lÊrer noget som helst fra testresultatet, ud over at den testede var god til at lÊre udenad, hvad er så formålet med testen?

At man trods alt ligner idealtypen på en dansker lidt mere end alle mulige andre gÞr.

Bortset fra det har testen vel den praktiske funktion, at folk som kan lÊse og forstå alt andet lige har bedre forudsÊtninger for at integrere sig (og sine bÞrn), selvom det, som Jirya vist var inde på, ikke er en absolut nÞdvendig forudsÊtning for integration.

Som jeg forstår tanken, så er hans lÞsning på problemet med uddeling af statsborgerskab, at vi helt holder op med at gÞre det, medmindre personen allerede er mindst halvt dansk, hvilket helt gÞr det umuligt for tilflyttere at blive danske statsborgere.

Og hvad gÞr vi i Þvrigt, når to bÞrn fÞdt og opvokset her i landet af ikke-danske forÊldre får et barn sammen? Skal de så bare udvises til et land, som ingen af dem nogensinde har vÊret i? Skal de opfattes som halvt mexikanske og halt kinesiske, selv om de hverken snakker spansk eller kinesisk og ikke har pas i nogen af landene? Hvad er Espersens lÞsning på det problem? Til helvede med skÊvÞjer og bÞnneplukkere?

Alt i alt slår Espersens lÞsning mig som vÊrende både lidt landsbytosset og egentlig også lidt ondskabsfuldt. SelvfÞlgelig skal tilflyttere også kunne blive danske statsborgere.


Klap lige hesten.

Man udviser jo heller ikke folk, fordi de dumper indfÞdsretsprÞven.

I Þvrigt har udlÊndingestyrelsen mulighed for at udstede fremmedpas til de, der ikke måtte have pas i oprindelseslandet.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1052 1053 1054 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider