Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1063 1064 1065 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bl√łde babser
bruger
2. sep. 2016 14:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

C.D

Den kampagne var ikke mere massiv end den er gået min og sikkert også mange andres næse forbi.
Jeg forestiller mig vi skal have den l√łftet fra skr√¶mmekampagne p√• folderniveau, til noget mere trov√¶rdigt p√• et niveau der involverer eksperter og politiker i den offentlige debat. Befolkningen skal blive klogere - det g√łr de ikke via en folder der har et klart standpunkt.
Hvis ikke der sker noget på oplysningsniveauet, diskuterer vi som blinde fægter.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Bishop
bruger
2. sep. 2016 14:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"modstanderne mod legalisering mener at vide at de skadelige virkninger er tydelige og peger på de mange psykoser etc. Dem der vil legalisere mener det er tæt på uskadeligt og i nogle tilfælde decideret gavnligt når det benyttes af syge."


Det vigtigste sp√łrgsm√•l i forhold til at legalisere hash, er i min verden om man kan forvente en v√¶sentlig stigning i brugere og omfanget af de nuv√¶rende brugers forbrug.
Om det er skadeligt eller ej, eller i så fald hvor skadeligt det er, er knap så interessant, det vil det jo alligevel ikke ændre noget, hvis antallet af brugere og misbrugere og mængden de indtager forbliver det samme.





Mr123
Banned
2. sep. 2016 14:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men der finder jo ikke rationelle argumenter for at forts√¶tte med et forbud. Og derfor ses det ogs√• at de st√łrste modstandere ogs√• er dem der g√łr mest for at undg√• emnet overhovedet skal debatteres. Hvorfor er det man n√¶gter at blive klogere? De sidste 70 √•r+ har man (p√• verdensplan) k√łrt en h√•rd kamp mod stoffer. Kampen er kun blevet oprustet, og lige pr√¶cis intet er √¶ndret.
Der er en grund til man de fleste steder er begyndt at gå den anden vej.

Den ene dag kan man læse at politiet dårligt kan nærme sig visse områder i landet fordi de frygter for sikkerheden, og at der ikke er ressourcer til at opretholde orden i disse områder. Dagen efter kan man læse at politiet i flere tilfælde står og venter på at turister skal komme ud fra Christiania så de kan kropsvisitere dem for besiddelse af hash. Det virker som en retarderet måde at bruge sine ressourcer på.

Jeg har oprigtigt sv√¶rt ved at se problemet i at folk vil bruge deres l√łrdag aften p√• at ryge, fremfor at g√• ud og drikke √łl. Forskellen er selvf√łlgelig at folk der er sk√¶ve ikke g√•r ud og t√¶ver tilf√¶ldige mennesker i byen, eller g√łr ting de fortryder fordi de har mistet al kontrol over deres handlinger.


Hash er hverken ufarligt, eller noget vidundermiddel (ikke som rusmiddel hvertfald), men det er sukker, nikotin og alkohol jo heller ikke ligefrem. Med alkohol og tobak vejleder man dog istedet befolkningen, og hj√¶lper hvis de kommer ud i problemer. Det er i mine √łjne ogs√• et langt bedre alternativ.

Det ville kl√¶de folk, i det her tilf√¶lde politikere, at l√¶se op p√• historien og se p√• eksempelvis forbudstiden i USA. Det er jo heller ikke for sjov at man droppede det igen, og ingen (fornuftige mennesker) idag er vel uenige, set fra et samfunds perspektiv) i at det var det rigtige at g√łre. Og det er endda p√• trods af at alkohol er mange gange v√¶rre end hash.

Der snakkes ofte om psykoser, og andre psykiske problemer der f√łlger med hash, men det er alts√• v√¶rd at bem√¶rke at der ofte er tale om folk der i forvejen har nogle psykiske problemer. Jeg har hvertfald aldrig h√łrt om sunde og raske mennesker der har r√łget, og derefter f√•et √łdelagt deres liv med psykoser og hvad nu.

EDIT: Det er alts√• √¶rgerligt at debatten om hash oftest ender med at v√¶re √©n st√łrrelse. Medicinsk cannabis og hash som rusmiddel er to helt forskellige ting. Den type cannabis som man indtager mod eksempelvis sclerose har meget lidt med hash som rusmiddel at g√łre.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 2. sep. 2016 15:00 af Mr123
Bl√łde babser
bruger
2. sep. 2016 15:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det vigtigste sp√łrgsm√•l i forhold til at legalisere hash, er i min verden om man kan forvente en v√¶sentlig stigning i brugere og omfanget af de nuv√¶rende brugers forbrug.
Om det er skadeligt eller ej, eller i så fald hvor skadeligt det er, er knap så interessant, det vil det jo alligevel ikke ændre noget, hvis antallet af brugere og misbrugere og mængden de indtager forbliver det samme.


Well, nu var behovet for oplysning jo netop et middel for at p√•virke eftersp√łrgslen. Naturligvis p√•virket af hvad oplysningen efterlader befolkningen med.
Som du kan se p√• indl√¶gget efter dit eget, er landet jo fyldt med folk der konkluderer l√łs, uden i virkeligheden at vide hvad de taler om. Hvis vi kan f√• lidt mere reel viden ind i debatten, vil det udover at gavne den almindelige danskers indsigt i et emne mange har en holdning til, m√•ske ogs√• v√¶re et blandt mange midler der kan v√¶re med til at p√•virke eftersp√łrgslen.

Hvis eftersp√łrgslen som du antager er u√¶ndret, kan man jo nemt argumentere for at staten liges√• godt kan tage pengene selv. Det efterlader s√• nogle etiske issues.

En anden ting. Der er jo mange der fremf√łrer som argument mod rydning af pusher street, at det jo bare flytter kriminalitet ud i byen hvor den er vanskelige at styre. Underforst√•et; at de kriminelle skal tjene deres penge, og s√• bare g√łr det p√• nogle andre vilk√•r ude i byen.
Jeg fornemmer der er et stort sammenfald mellem folk der elsker det argument og folk der vil legalisere. Hvis man legaliserer, vil det så ikke efter samme tankegang bare skabe nye kriminalitet på andre områder - for de kriminelle skal jo stadig tjene deres penge?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Mr123
Banned
2. sep. 2016 15:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som du kan se p√• indl√¶gget efter dit eget, er landet jo fyldt med folk der konkluderer l√łs, uden i virkeligheden at vide hvad de taler om.


Modsat så mange andre har jeg rent faktisk sat mig ind i det.
Hvor mange mennesker om √•ret d√łr egentlig pga hash?

Ift pusherstreet s√• er pusherstreet ikke problemet, det er blot et symptom. Selv i Aalborg, eller Hj√łrring, kan jeg relativt nemt skaffe hash klokken 2 om natten en onsdag aften hvis det er det jeg vil.

Men √łs endelig ud med din viden. Hvorfor synes du, hvis det er det du mener, at der skal opretholdes et forbud? Der m√• jo v√¶re nogle medicinske, eller samfundsrelaterede argumenter der taler den side af sagen.

Underforst√•et; at de kriminelle skal tjene deres penge, og s√• bare g√łr det p√• nogle andre vilk√•r ude i byen.


Underforst√•et at markedet er s√• stort at der altid vil v√¶re nogle der er interesserede i at k√łbe det. Uanset om du er i K√łbenhavn, Fredericia, Aalborg eller T√łnder.

Hvis man legaliserer, vil det så ikke efter samme tankegang bare skabe nye kriminalitet på andre områder - for de kriminelle skal jo stadig tjene deres penge?


Tåbelig stråmand. Med den logik kan du jo ligesågodt sige at et forbud udelukkende er til for at holde de kriminelle i skak med et relativt uskadeligt rusmiddel.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 2. sep. 2016 15:17 af Mr123
SoccerManiac
Banned
2. sep. 2016 15:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg hader at sige det men må give BB ret. Hvis de kriminelle ikke kan tjene penge på hashhandel slår de bare ind på et andet område.

Mam er ogs√• n√łdt til at se samfundsm√¶ssigt p√• det. Kan en bruger af hash v√¶re et aktiv p√• arbejdsmarkedet? Personligt har jeg pr√łvet at ryge hash en gang i mit liv - det var utroligt skuffende. Men jeg kan ikke ignorere at misbrugere af hash ikke er i stand til at passe et normalt arbejde.

Derfor vil misbrugere altid være "snyltere" af vores fælles kasse hvilket ikke er acceptabelt. Hash skal ikke legaliseres men bekæmpes.

Jeg ser ikke et formål med Christania. Ryd området. Beboerne må indordne sig under samfundets regler.
Mr123
Banned
2. sep. 2016 15:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men jeg kan ikke ignorere at misbrugere af hash ikke er i stand til at passe et normalt arbejde.


Hvorfor skal der dog lovgives udfra hvad et misbrug kan medf√łre? Alkoholikere kan heller ikke, i langt de fleste tilf√¶lde, passe et job, men der er jo ikke nogen der har t√¶nkt sig at forbyde alkohol af den grund.
Hash er ikke noget vidundermiddel, og netop derfor skal en legalisering ogs√• afl√łses af r√•dgivning ligesom vi ser med alkohol eller tobak.

EDIT: Der er selvf√łlgelig ogs√• hele det √łkonomiske aspekt i det, men det holder jeg gerne ude, da der sikkert ogs√• er penge i v√•benproduktion, eller heroin for den sags skyld.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 2. sep. 2016 15:29 af Mr123
clausp
bruger
2. sep. 2016 15:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man skulle legalisere cannabis, s√• skulle man i hvert fald g√łre det hele vejen, s√•ledes at import og forsyning af salgssteder er lovligt. Og hvis man g√łr det, s√• ville der nok ogs√• ryge en skat oveni, og s√• har de kriminelle sandsynligvis alligevel et marked at operere i.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
C.D
bruger
2. sep. 2016 15:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


En anden ting. Der er jo mange der fremf√łrer som argument mod rydning af pusher street, at det jo bare flytter kriminalitet ud i byen hvor den er vanskelige at styre. Underforst√•et; at de kriminelle skal tjene deres penge, og s√• bare g√łr det p√• nogle andre vilk√•r ude i byen.
Jeg fornemmer der er et stort sammenfald mellem folk der elsker det argument og folk der vil legalisere. Hvis man legaliserer, vil det så ikke efter samme tankegang bare skabe nye kriminalitet på andre områder - for de kriminelle skal jo stadig tjene deres penge?

Nu skal jeg naturligvis ikke kunne tale for alle, men er argumentet ikke snarere, at s√• l√¶nge eftersp√łrgslen er der, s√• vil det finde andre steder? Det er altid eftersp√łrgslen, der driver v√¶rket. Banderne fylder jo bare det tomrum, som vores lovgivning skaber.
Omvendt kunne man sp√łrge, hvis disse potentielle markeder for kriminelle allerede eksisterer, hvorfor skulle rockerne s√• ikke allerede nu udnytte dem? Jeg g√•r ud fra, at rocker- og bandeorganisationer som alle andre er profitmaksimerende.

C.D
bruger
2. sep. 2016 15:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man skulle legalisere cannabis, s√• skulle man i hvert fald g√łre det hele vejen, s√•ledes at import og forsyning af salgssteder er lovligt. Og hvis man g√łr det, s√• ville der nok ogs√• ryge en skat oveni, og s√• har de kriminelle sandsynligvis alligevel et marked at operere i.

Det bek√¶mper man jo bare med b√łder og evt f√¶ngselsstraf som alt andet skatteunddragelse. Sm√łger og alkohol er ogs√• kraftigt afgiftbelagt, men det betyder jo ikke, at vi g√•r til rockerne for at f√• en flaske Lagavulin.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1063 1064 1065 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider