Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1071 1072 1073 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
3. sep. 2016 16:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jonas, ligesom hensigten med lovliggørelse af kokain skulle være at forhindre kokainmisbrug.

Hold nu fokus pĂĄ, hvad det er, vi diskuterer.
Mr123
Banned
3. sep. 2016 17:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Som sagt så har jeg ikke noget princip omkring at Kokain skulle være ulovligt. Hvis du ønsker en legalisering, så skal du da endelig bare smide nogle argumenter på banen.
Jeg tror ikke pĂĄ at du ikke ved/kan se at der er nogle ret store forskelle pĂĄ hash, og kokain som rusmiddel, ligesom der er pĂĄ mange andre rusmidler.

Jeg forstår dog ikke hvorfor du ikke bare bringer noget som cyanidpiller ind i debatten istedet. Det tager man kun en gang, ingen afhængighed, og ingen problemer for staten.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
peanuts
bruger
3. sep. 2016 17:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, ved et misbrug. Men det er jo ikke fordi en legalisering skal betyde at folk ryger dagligt. Det skulle gerne have den modsatte effekt, og give folk (ogsĂĄ misbrugere) et mere "sundt" forhold til hash.

så ved at gøre hash lovligt og derved blåstemple det, så begynder folk at ryge mindre, jammen hvordan hænger det da lige sammen ?
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
― William Gibson
12-8



Pibe
bruger
3. sep. 2016 17:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Cyanidpiller er ikke udbredt, kriminelle tjener ikke penge på det, det er ikke uskadeligt for en fornuftig bruger. Alt det, som hash og coke har tilfælles.
Black Spider
bruger
3. sep. 2016 17:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil vove den pĂĄstand at folk der er i balance med sig selv og har nogenlunde styr pĂĄ sit liv aldrig vil miste deres liv til hash pĂĄ samme mĂĄde som eksempelvis kokain, eller alkohol.

Jeg vil vove den pĂĄstand, at hvis du er i balance med dig selv, sĂĄ mister du heller ikke dit liv til alkohol. Dem som skal styrke sig pĂĄ det er ogsĂĄ dem, som ikke er i balance.

Modsat de fleste andre rusmidler, så er der ikke noget i hash der gør dig afhængig. Selv hvis du ryger meget og stopper fra den ene dag til den anden, så vil du aldrig mærke til fysiske abstinenser som man ser med alkohol eller nikotin.

Og alligevel er der ret mange hashrygere, som sagtens kunne stoppe, men sĂĄ kommer de til at savne den der fornemmelse af at flyve rundt pĂĄ en sky, og sĂĄ skal de lige have et sug mere. Og sĂĄ et mere. Og sĂĄ endnu et. Eller sagt lidt anderledes, at abstinenserne er nogle andre betyder ikke, at de ikke er der.

Og der er altså rigeligt med lort i hash, der fucker med din hjerne. Ryger du længe nok, så fucker det rimeligt meget med din hjerne. Og hvad der er betydeligt mere problematisk, lortet er i din røg, som du gladeligt og gavmildt deler med dine omgivelser.

Og hvis vi andre så bare kommer i kontakt med jeres lorterøg, så er lortet også på os og inde i os, og hvis vi er på vej mod lufthavnen, så kigger toldernes hunde så sjovt på os. Næste gang vi rutinemæssigt bliver stoppet af politiet, så risikerer vi endda at miste kørekortet.

Men hey, du har det i det mindste sjovt, mens din hjerne stille og roligt sumper til, og sĂĄ skidt da med, at du ogsĂĄ doserer alt og alle omkring dig.
Mr123
Banned
3. sep. 2016 17:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg skal ikke kunne redegøre for hvorfor det præcist hænger sådan sammen, men erfaringer fra Colorado viser at det er sådan det forholder sig.
http://www.b.dk/globalt/lovlig-pot-har-givet-faerre-unge-rygere-i-colorado

Hvis jeg skal komme med et gæt, så vil jeg tro at både det at der kun kan købes i mindre mængder af gangen, og at der er kommet aldersgrænse på, så er der allerede en forskel der ift kriminelle der gerne sælger meget af gangen, og er ligeglade med om du er 16 eller 50.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Danos
bruger
3. sep. 2016 17:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

så ved at gøre hash lovligt og derved blåstemple det, så begynder folk at ryge mindre, jammen hvordan hænger det da lige sammen ?


Danske unge ryger mere hash end unge i lande, hvor der ikke er forbud. Hvordan hænger det sammen?
Måske fordi man bruger ressourcerne bedre - altså i Portugal (hvor alle stoffer er afkriminaliserede) får de unge et tilbud om afvænning - bliver du taget gentagne gange, så bliver du tvunget i behandling. I Danmark får du en bøde.
Den fria viljan var vår tonårsdröm
Men vi är bara instinkt bara djur och allt är lögn

peanuts
bruger
3. sep. 2016 17:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

danos@

jeg kende fint den model de har i portugal, og at det at have til eget forbrug er afkriminaliseret, betyder jo ikke at det er lovligt at sidde i køkkenet med 2 kilo hash og sælge løs.

at man man skal snakke med en konsulent hvis man bliver taget med stoffer pĂĄ sig synes jeg i bund og grund er helt fint.
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
― William Gibson
12-8



Mr123
Banned
3. sep. 2016 17:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spider: Jeg skriver ingen steder at der ikke er problemer forbundet med længerevarende indtag af hash. Det gør jeg faktisk meget klart at der er.

Næste gang vi rutinemæssigt bliver stoppet af politiet, så risikerer vi endda at miste kørekortet.


Er det seriøst nogensinde sket? Altså at folk har mistet kørekortet pga. passiv hashrygning? I såfald er det jo i ligesåhøj grad lovgivningen den er alvorligt gal med.
Jeg er selvfølgelig enig i at det ikke skal komme andre til gene, og derfor mener jeg heller ikke at du bare skal have lov til at ryge hvor du vil. Men at du ryger i dit eget hjem kan jeg ikke se noget problem i. Jeg forstår også sagtens at folk ikke gider bo et sted hvor der stinker af hash alle steder hele tiden.
En legalisering skal jo også opfølges af hvor og hvordan det er tilladt at ryge.

Jeg synes heller ikke selv det er særlig fedt at gå igennem byen søndag morgen og træde i en eller anden spassers bræk, men det må jeg jo leve med sålænge alkohol er lovligt.

Jeg ryger iøvrigt ikke selv længere, men derfor kan man jo godt have en holdning til det.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2016 17:45 af Mr123
Black Spider
bruger
3. sep. 2016 20:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg skriver ingen steder at der ikke er problemer forbundet med længerevarende indtag af hash. Det gør jeg faktisk meget klart at der er.

Nu skrev du så også, at det ikke skaber afhængighed, og det mener jeg er en anelse misvisende, for uanset hvordan processen foregår, så er der altså folk, som har et afhængighedsforhold til hash. Og det synes jeg ikke er noget, der bør nedtones.

Jeg har i øvrigt ikke noget imod, at personer ryger lidt hash, hvis det er det, de har brug for. Det rager mig mindre end en høstblomst begravet i kolort, så længe jeg ikke ender med at passiv-ryge det. Men derfra og så til at hash nødvendigvis skal være fuldt legalt og solgt af staten...

Er det seriøst nogensinde sket? Altså at folk har mistet kørekortet pga. passiv hashrygning? I såfald er det jo i ligesåhøj grad lovgivningen den er alvorligt gal med.

Det er helt seriøst sket, og højesteret har for nyligt slået fast, at det er helt som det skal være.

http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/Koerselmedhashiblodet–passivrygning.aspx

Det er strengt ulovligt at køre bil med THC i blodet. Dommen ovenfor nævner "bagatelgrænsen". Hvad den ikke siger før du nærlæser, er at bagatelgrænsen er 0,001 mg per kg blod. Og du kan sagtens få en smule THC i blodet ved passiv rygning. Selvfølgelig ikke bare ved at gå forbi en ryger, men hvis du opholder dig i røgen fra en hash-ryger, så passiv-ryger du hash.

Og hvis du ved (eller burde vide), at du har passiv-røget hash, så er det dit ansvar ikke at køre bil bagefter. Tager det så fem timer, en dag, to dage før du er ren for THC? Tja, hvem ved? Med alkohol er der en nem tommelfingerregel, der hedder to timer per genstand.

Men at du ryger i dit eget hjem kan jeg ikke se noget problem i. Jeg forstĂĄr ogsĂĄ sagtens at folk ikke gider bo et sted hvor der stinker af hash alle steder hele tiden.

Kollegier med fællesrum? Lejligheder af forskellig art hvor enten toilet-udluftning eller emhætter er nært forbundede?

Som sagt, det rager mig mindre end en kop lunket pis om du ryger dig skæv en torsdag aften, så længe jeg slipper for røgen. Det er dog lidt sværere for de folk, som på grund er deres arbejde ikke rigtigt kan undgå at komme i kontakt med røgen.

Rengøringsfolk, for eksempel. De kan være uheldige nok til at skulle gøre et hash-tåget rum rent. Det er ikke decideret sundhedsfarligt, men det gør det ret svært for dem at køre videre til næste opgave. Sundhedsfolk som hjælper misbrugere. Og du kan sikkert selv finde på andre situationer.

Bevares, færdselsloven kan selvfølgelig justeres så bagatelgrænsen faktisk udelader bagateller (held og lykke med at få det gennemført, dog), men problemet er stadigvæk, at så længe du ryger dit rusmiddel, så deler du det med alle omkring dig, og det fører simpelthen til nogle knudrede situationer.

Jeg synes heller ikke selv det er særlig fedt at gå igennem byen søndag morgen og træde i en eller anden spassers bræk, men det må jeg jo leve med sålænge alkohol er lovligt.

Ja, det sker jo når folk drikker for meget. Men det lidt pudsige er, at på trods af at vi har en alkohol-kultur, hvor en fest nærmest ikke er en fest uden alkohol, og hvor alkohol i nok mængder i sig selv er en fest, og på trods af at rigtigt mange studerende drikker ret ekstreme mængder tit og ofte, så resulterer det egentlig ikke i voldsomt mange alkoholikere.

Det er lige før jeg fristes til at sige, at tømmermændene efter en druktur har en regulerende effekt på, hvor meget og hvor ofte vi drikker. Det eftersmæk er der ikke ved hash-rygning, og det er i mine øjne en meget god grund til, at rygere netop bør være opmærksomme på, hvor meget de ryger og hvor meget de har lyst til at ryge.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1071 1072 1073 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider