Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1074 1075 1076 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
hvidovremichael
Banned
5. sep. 2016 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg elsker at folk har en stÊrk mening om noget de ikke aner meget om og samtidig gerne vil kontrollere deres medmennesker og kaster alle mulige regler over hovedet på dem,på grund af deres egen usikkerhed....

Skal vi ikke bare blive enige om at det er for dumt at gÞre naturen ulovlig..

Jeg kom selv tidligere med gode eksempler på elite sportfolk der vinder Ultimate fighting championship og OL guld i SvÞmning selv om de ryger hash..

Og mange er de der "eksperter" og folk til at hjÊlpe folk ud af "misbrug" aner jo ikke hvad de snakker om andet end hvad store firmaer har fortalt skolen hvad de skal lÊre folk...

Noam Chomsky -Education Selects For Obedience
https://www.youtube.com/watch?v=gaAbS-JmO_0


Folk og deres uddannelser..Har de lÊrt noget eller har de bare kÞbt ind i et tankesÊt og blevet belÞnnet med en hundekiks hver gang de gÞr som de er blevet trÊnet til??

76 årige John Pilger sagde for nylig at efter hans uddannelse tog det ham 30 år at finde ud af alt havde lÊrt var lÞgn og forkert..

“The illiterate of the 21st century will not be those who cannot read and write, but those who cannot learn, unlearn, and relearn. ”
― Alvin Toffler

BrÞndby IF

Dette indlÊg er blevet rettet 5. sep. 2016 12:27 af hvidovremichael
BlÞde babser
bruger
5. sep. 2016 12:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis du mener noget andet med "dÞd af hash", så skal du vÊre velkommen til at prÊcisere.


Hehe, du gjorde som forventet.

Jeg havde naturligvis set det du linker til - jeg bad om undersÞgelser og ikke statements.
Du leverede ikke. Anyway, det er sikkert ganske rigtigt at meget få (der er nogen, det ville du også se hvis du havde kigget ordentlig efter i dit google sÞgeresultat: http://www.mx.dk/nyheder/global/story/14461554) der dÞr direkte af hash, men en ordentlig undersÞgelse som den du mangler at linke til, vil naturligvis også kigge på afledt effekt.
Så kom du bare med tal vi kan bruge til noget, eller stop med dine fordummende påstande. De beriger ikke vores debat, de smadrer den.

http://www.newhealthadvisor.com/how-many-people-have-died-from-weed.html - Her en amerikansk side, jeg kender den dog ikke, og kan ikke garantere for trovÊrdigheden.


Starter sjovt nok med: The short answer is that weed itself does not kill people but the use of it can cause side effects which may lead to tragic death.


Og fÞlger op med: However, it all changed in 2014 when there were deaths linked to marijuana use. A case reported on February 2014 showed links of death with the use of weed. Marijuana killed two young men in Germany – DailyMail, CBS news, and other websites published the news. Toxicological examinations confirmed that both men were under the influence of marijuana when they died.

Håber vi fremvover kan slippe for den slags statements om at hash er ufarligt fordi ingen dÞr af det.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Bishop
bruger
5. sep. 2016 13:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så må vi nÊsten have en definition på ufarligt?

Der findes jo masser af ting man kan dÞ af under ekstreme omstÊndigheder, men netop det at det er ekstreme tilfÊlde gÞr at man stadig anser det som ufarligt, om det så er salt, hovedpinepiller, eller helt almindeligt vand.

Hvis man kigger på mÊngden af cannabis der bliver indtaget verden over, så må man konstatere af det er at anse som ufarligt, i hvert fald i det henseende at det skulle vÊre den direkte dÞdsårsag.




BlÞde babser
bruger
5. sep. 2016 13:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bishop

Der er vist heller ingen der har påstået at det har en hÞj direkte dÞdseffekt.

Jeg påpeger blot det åbenlyse, nemlig det er tåbeligt at pege blindt på det, når det åbenlyst har en vÊsentlig indirekte effekt.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
pukledyret
bruger
5. sep. 2016 13:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@BB

Jeg har aldrig påstået at det er tåbeligt at droppe et givent arbejde fordi det ikke lykkedes 100%.

Men det er virkelig tåbeligt at blive ved med at gÞre den samme ting, endda mere af den samme ting, og så forvente et anderledes resultat.

Og det er det man gÞr her. Der har vÊret forbud mod cannabis i rigtig, rigtig mange år og der er brugt ufattelige mÊngder af ressourcer og skabt menneskelige tragedier i massevis på bekÊmpelsen af cannabis.

Alligevel fyres der op overalt i verden og blandt alle samfundslag.

Måske, bare måske, ville en Êndring i strategien vÊre på tide.

Alternativet er jo tydeligvis ikke, at folk ikke ryger.

Igen, ellers lovlydige borgere ryger hash og understÞtter direkte et kriminelt marked som deres egne skattekroner bruges til at bekÊmpe. De utilsigtede fÞlgevirkninger af denne bekÊmpelse er grov vold og utryghed i selvsamme borgeres gader. Det er desvÊrre status i rigtig mange lande. Og igen, et kÊmpe paradoks.

Man kan vÊlge det synspunkt at disse borgere alle som én burde stoppe med at ryge, og således selv medvirke til at fjerne en kÊmpe indtÊgt fra den organiserede kriminalitet. Det kunne vÊre rigtig fint hvis det skete, for den organiserede kriminalitet er selvsagt meget skadelig for samfundet.

Jeg tror dog, at det er utopisk at mennesket vil stoppe med at benytte rusmidler og derfor efterspÞrger jeg en lÞsning der lÞser ovenstående paradoks.

Hvor er du den dag, vores Þkosystem kollapser?
Bishop
bruger
5. sep. 2016 13:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man har det ikke vÊret skåret ud i pap, at der snakkes om den direkte effekt, altså i forhold til om det var farligt, og et dÞdeligt stof. Og der er det da alment kendt at cannabis i det henseende er at anse som ufarligt.

Nuvel, at så heller ikke er specielt relevant er så en anden ting, det er jo nÊppe pga. frygten overdosis med dÞden til fÞlge at det er ulovligt.

Cannabis er skadeligt, det er jeg ikke i tvivl om, og måden som det oftes indtages på er også farlig her med tanke på lungekrÊft.

Om cannabis skal frigives har jeg ikke nogen klar holdning til, umiddelbart tror jeg dog at danmark vil have flere fordele end ulemper. Og en prÞveperiode på nogle år ville måske ikke vÊre helt tosset. Det er i hvert fald nÊrliggende at lÊse op på erfaringerne man har gjort sig i USA hvor det i flere stater er blevet fuldstÊndig frit, og en del andre frit med henblik på medicinsk brug.

Denne her artikel er interessant og synes nogenlund objektiv
http://fortune.com/pot-marijuana-colorado/







Dette indlÊg er blevet rettet 5. sep. 2016 13:34 af Bishop
clausp
bruger
5. sep. 2016 13:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@pukledyret:

Men så vidt jeg ved går hverken Pibe, Bosse eller Clausp ind for at bilfri byer, udvidelse af offentlig transport, Þkologisk landbrug, begrÊnsninger på det konventionelle landbrug, forbud mod kemi i mad og kluns etc.


Kan vi ikke lave en aftale om at du fremover undlader at redegÞre for hvad jeg mener? Det er jeg uendeligt meget bedre til at gÞre end du er.


"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
BlÞde babser
bruger
5. sep. 2016 13:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pukkel,

Syntes ikke du bringer noget nyt ind som jeg ikke allerede har adresseret.

Bishop

Man har det ikke vÊret skåret ud i pap, at der snakkes om den direkte effekt, altså i forhold til om det var farligt, og et dÞdeligt stof. Og der er det da alment kendt at cannabis i det henseende er at anse som ufarligt.


TvÊrtimod, det er blevet brugt som argument for "hvor farligt er det lige".
Blandt andet har en bruger brugt det som argument for det skulle frigives....man måtte forstå at der var dÞde flere af kampen om hash end af hash.
Det kan man jo ikke bruge til noget, det er en bevidst fordrejning af fornuften i debatten.


Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Matias
bruger
5. sep. 2016 14:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Vi har simpelthen en situation hvor myndighederne bekÊmper bander for befolkningens skyld, mens en stor del af den lovlydige befolkning mere eller mindre direkte finansierer disse bander. Det er ret paradoksalt, synes jeg"

- Den del af befolkningen er ikke lovlydig. Det kan vÊre du finder lovgivningen forkert, lovovertrÊdelsen minimal eller helt ligegyldig, men det rÊkker ikke til at kategorisere gruppen som lovlydig.
¯\_(ツ)_/¯
Pibe
bruger
5. sep. 2016 14:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pukle, der er så mange ting, "mennesket aldrig vil stoppe med", som loven alligevel sÞger at begrÊnse.

Jeg tror, mad fra konventionelt landbrug er mindre tilbÞjeligt til at hindre unge mennesker i at få en uddannelse, fastholde et job osv, end hashrygning er. For ikke at tale om hårdere stoffer, som du tilsyneladende også vil legalisere (folk gÞr det jo alligevel).

Du har i Þvrigt aldrig svaret på, hvad skulle trÊde i stedet for landbrugseksporten ved omlÊgning til Þkologi, idet der stor set ikke er efterspÞrgsel på Þkologiske varer i udlandet. Men sådan er det jo gerne med Alternativet. Man vil ikke gÞre noget op i penge, selvom fx SU nÊppe forventes udbetalt i varm luft eller Þko-tomater.


Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1074 1075 1076 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider