Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1104 1105 1106 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Frygah2
bruger
11. okt. 2016 00:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tegningerne i sig selv havde da ikke en polariserende effekt pÄ befolkning?

Det var da nÊrmere de imamer, der lang tid efter offentliggÞrelsen af tegningerne, drog pÄ et religiÞs korstog og satte gang i hele balladen, at der opstod splittelse. Indtil da var der en hyggelig selvcensur, fordi en bestemt gruppe havde prÊsteret at gÞre satire af netop dem og deres verdenssyn, og sÄ ellers ikke det voldsomme.

Men at pÄstÄ det er tegningerne i sig selv der polariserede befolkningen finder jeg ganske enkelt forsimplet. De var et symptom pÄ en underliggende mangel pÄ forstÄelse pÄ det samfund Danmark er, hvor konger, kejsere og (af)guder kan tegnes og laves satire pÄ, uden at folk skal under PET-beskyttelse. At nogle sÄ bliver kede af det, det er en pris Grundloven har fastslÄet er det vÊrd.
Pibe
bruger
11. okt. 2016 00:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SÄ hvis bare de ikke havde vÊret tegnet, hvis bare Charlie Hebdo ikke havde tegnet heller, sÄdan sÄ nogen bagefter kunne sige "Je Suis Charlie" og andre sige "jeg er sgu ikke Charlie", hvis bare ikke Lars Vilks havde tegnet, eller dem i Bangladesh nu et hoved fattigere osv., sÄ kunne vi gÄ og lade som om, at der ikke var et generelt problem med muslimers indstilling til kritik af deres religion, og sÄ havde de i Þvrigt moderate Ahmed-brÞdre* ikke behÞvet stille forslag om et forbud..

* Well, de er Ammadiya, betragtes som en kÊttersk kult af mainstream-islam, sÄ moderat er den.

Ikke-en-bot
bruger
11. okt. 2016 00:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Frygah2,

Hvem skriver at det var tegningerne "i sig selv"? Jeg naevner helt specifikt den dynamik der ligger til grund for polariseringen. Tegningerne var blot startsskudet.

Det var da nÊrmere de imamer, der lang tid efter offentliggÞrelsen af tegningerne, drog pÄ et religiÞs korstog og satte gang i hele balladen, at der opstod splittelse.


Mener du dette "korstog" havde vaeret succesfuldt uden tegningerne? Hvis nej, saa var det ikke Imamerne der er foerste led i kausalitetskaeden.

Indtil da var der en hyggelig selvcensur, fordi en bestemt gruppe havde prÊsteret at gÞre satire af netop dem og deres verdenssyn, og sÄ ellers ikke det voldsomme.


Det har vist ikke saa meget med at goere med om tegningerne var polariserende. Det er vist naermere et forseoge paa at retfaerddigoere tegningerne, selv i lyset af den vrede de skabte, og den polarisering der medfulgte.

Men at pÄstÄ det er tegningerne i sig selv der polariserede befolkningen finder jeg ganske enkelt forsimplet. De var et symptom pÄ en underliggende mangel pÄ forstÄelse pÄ det samfund Danmark er, hvor konger, kejsere og (af)guder kan tegnes og laves satire pÄ, uden at folk skal under PET-beskyttelse. At nogle sÄ bliver kede af det, det er en pris Grundloven har fastslÄet er det vÊrd.


Igen, dette er en retfaerdiggorelse af tegningerne. Ikke et argument imod at de var polariserende.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Mr123
Banned
11. okt. 2016 00:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

3 navngivne personer er ikke en generalisering.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Ikke-en-bot
bruger
11. okt. 2016 00:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SÄ hvis bare de ikke havde vÊret tegnet, hvis bare Charlie Hebdo ikke havde tegnet heller, sÄdan sÄ nogen bagefter kunne sige "Je Suis Charlie" og andre sige "jeg er sgu ikke Charlie", hvis bare ikke Lars Vilks havde tegnet, eller dem i Bangladesh nu et hoved fattigere osv., sÄ kunne vi gÄ og lade som om, at der ikke var et generelt problem med muslimers indstilling til kritik af deres religion, og sÄ havde de i Þvrigt moderate Ahmed-brÞdre* ikke behÞvet stille forslag om et forbud..

* Well, de er Ammadiya, betragtes som en kÊttersk kult af mainstream-islam, sÄ moderat er den.


Kunne du ikke forklare hvordan ovenstaaende relaterer til mit indlaeg?
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Pibe
bruger
11. okt. 2016 00:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor standser du din kausalitetskÊde ved tegningerne sÄ? De var ikke blevet tegnet, hvis ikke man fornemmede en skillelinje ift folks (manglende) accept af religionskritik. SÄ er det mÄske den, der polariserer. Det var vel egentlig min pointe.
Ikke-en-bot
bruger
11. okt. 2016 01:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor standser du din kausalitetskÊde ved tegningerne sÄ?


Vi kan i princippet gaa hele vejen tilbage til big bang. Men nu startede Omar ved tegningerne. Derfor er det dette udsagn der skal evalueres. Hvis du eller andre saa er uenige i at tegningerne var polariserende, jamen saa er det jo fint nok. Saa kan vi maaske endelig tage den diskussion og vurdere om Omar har en sag.

De var ikke blevet tegnet, hvis ikke man fornemmede en skillelinje ift folks (manglende) accept af religionskritik. SÄ er det mÄske den, der polariserer. Det var vel egentlig min pointe.


Meget kort fortalt - med mindre man snakker en neurologi eller psykologi, er det meget sjaeldent givtigt at forklare enkelte individers handlinger som virkninger som foelge af aarsager. Derfor giver det ikke mening at forklare Flemming Rose et al´s handlinger som en virkning paa baggrund af en sociologisk aarsag. Det var ikke en uundgaaeligt konsekvens at man printede de tegninger. Det var et bevidst valg. At tegningerne blev printet kan dog sagtens vaere en sociologisk aarsag i sig selv.

Imamerne´s rejse til mellemoesten er forresten ogsaa en glimrende aarsagsforklaring, selvom deres handlinger ikke passer ret godt ind i en virkningsforklaring. Det var ikke en uundgaaelse konsekvens at de tog paa turne. Det var et individuelt valg.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlĂŠg er blevet rettet 11. okt. 2016 01:09 af Ikke-en-bot
Pibe
bruger
11. okt. 2016 01:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ligesom folk generelt kunne vĂŠlge at ignorere tegningerne, meget kort fortalt.

NÄr der pludselig et sted findes mennesker, som er villige til at slÄ ihjel for religionskritiske tegninger, hvor dette ikke tidligere har vÊret normen, sÄ skal der sgu nok komme en dristig tegner along fÞr eller siden, som der gjorde i Jylland, Sverige og Paris = ganske givtig forklaring imo.

Marzouk efterspĂžrger relevant, krads politisk satire til hĂžjre og venstre, men har intet tilovers for Muhammedtegningerne ĂŠhh.
Ikke-en-bot
bruger
11. okt. 2016 01:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ligesom folk generelt kunne vĂŠlge at ignorere tegningerne, meget kort fortalt.


Og det er saadan du (eller nogen som helst) normalt forstaar samfundsanalyse? Er det meningsfuldt?

NÄr der pludselig et sted findes mennesker, som er villige til at slÄ ihjel for religionskritiske tegninger, hvor dette ikke tidligere har vÊret normen, sÄ skal der sgu nok komme en dristig tegner along fÞr eller siden, som der gjorde i Jylland, Sverige og Paris = ganske givtig forklaring imo.


Du mener muhammedtegningerne er et sociologisk faenomen. Ok. Den har jeg ikke hoert foer. Jeg forstaar egentlig heller ikke dit aerinde laengere. Hvad er problemet med at starte ved tegningerne?

Marzouk efterspĂžrger relevant, krads politisk satire til hĂžjre og venstre, men har intet tilovers for Muhammedtegningerne ĂŠhh.


Maaske mener han ikke muhammedtegningerne er i samme kategori som politisk satire? Maaske er muhammedtegningerne naermere i kategori med en voksen mand der staar og gokker den af foran en boernehaveklasse paa udflugt. Who knows. Det behoever ikke vaere inkonsistent at mene der er for lidt politisk satire samtidig med man mener visse ting er "hellige".
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlĂŠg er blevet rettet 11. okt. 2016 01:46 af Ikke-en-bot
Pibe
bruger
11. okt. 2016 02:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg indledte med at anerkende, at tegningerne kunne siges at have polariseret. Men jeg ville egentlig snarere sige, at de blotlagde et samfundsproblem (fanatisme i forskellige grader), som du og Marzouk mÄske helst ikke ville have haft frem i lyset.


Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1104 1105 1106 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider