Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1118 1119 1120 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
15. nov. 2016 19:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Friytter, en modstilling af en slags vel. Willerslev mener, vi går til grunde genetisk, hvis ikke indvandringen fortsætter. Nyborg mener, det vil ske, hvis ikke den bringes til ophør.

Bosse1983
bruger
15. nov. 2016 19:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Eske har ret. Vi må rundt og blande kultur og sekreter. Bare ikke som Sverige, selvfølgelig, Pibe, for det er voldtægt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Pibe
bruger
15. nov. 2016 19:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er bare påfaldende, at Pol og Deadline afviser eller godtager en varmluftig socialdarwinistisk argumentation afhængig af om den kan tages til indtægt for en restriktiv flygtningepolitik.


Dette indlæg er blevet rettet 15. nov. 2016 20:13 af Pibe
Mr123
Banned
15. nov. 2016 19:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej, men der bør vel være lighed for loven på det punkt


Hvilket punkt? Og for hvem? Anders og Mette? Eller Anders og Obama?

men det ville være problematisk at hænge politikere op på det, juridisk


Det er da ikke problematisk at hænge en politiker op på at lyve for folketinget, eller at have ført Danmark ind i en ulovlig krig for egen vindings skyld.
Selvfølgelig skal politikere ikke straffes for samtlige fejl de laver, men det betyder altså ikke at de bare skal kunne bryde loven efter forgodtbefindende, og så ikke kunne stilles til ansvar. Anders Fogh var tilsyneladende oprigtigt bekymret for at blive retsforfulgt ved den internationale domstol. Han var altså udmærket klar over at han var ude i noget skidt.

Den ville give lidt dĂĄrlig presse, hvorfor V nedlagde den, men ikke strafansvar eller det der ligner.


Det er muligt. Det er dog ikke noget vi ved noget om, da den netop ikke fik lov til at færdiggøre sit arbejde.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
15. nov. 2016 19:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvilket punkt? Og for hvem? Anders og Mette? Eller Anders og Obama?



Dem alle, for sĂĄ vidt. Mette sad ganske vist ikke med regeringsmagten, men hun lagde dog stemmer til skidtet.


Det er da ikke problematisk at hænge en politiker op på at lyve for folketinget, eller at have ført Danmark ind i en ulovlig krig for egen vindings skyld.
Selvfølgelig skal politikere ikke straffes for samtlige fejl de laver, men det betyder altså ikke at de bare skal kunne bryde loven efter forgodtbefindende, og så ikke kunne stilles til ansvar. Anders Fogh var tilsyneladende oprigtigt bekymret for at blive retsforfulgt ved den internationale domstol. Han var altså udmærket klar over at han var ude i noget skidt.


Jeg kender ingen lov, der siger, at man skal have en plan, der medfører demokrati, når man vælter en diktator, hvad enten han sidder i Libyen eller i Irak.

Løgnen skulle bestå i - hvad - at Anders Fogh var vidende om, at der ikke fandtes masseødelæggelsesvåben, men forklarede FT at de fandtes? Det har jo intet med hans udtalelser til Clement at gøre, men i alle tilfælde kan han vel henholde sig til, at CIA påstod de fandtes.
Fribytter
bruger
15. nov. 2016 19:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe, men hvorfor trække en fyr som Nyborg frem for bare at kunne sige spejl til Politiken? Nyborg er jo højest kontroversiel og i kronikken tager han ikke engang udgangspunkt i egen forskning.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mr. Spock
bruger
15. nov. 2016 20:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er bare påfaldende, at Pol og Deadline afviser, hhv godtager en varmluftig socialdarwinistisk argumentation afhængig af om den kan tages til indtægt for en restriktiv flygtningepolitik.


Det er ikke socialdarwinisme at nævne fordelene ved genetisk diversitet i menneskearten.

Det er dog en lille smule overgearet at antyde gulerodsdanskeren er i overhængende fare for indavl eller er katastrofalt underudrustet i omstillingsparathed uden en stadig strøm af flygtninge over grænsen. Der bliver bollet lystigt på tværs af landegrænser og etniciteter i det moderne internationale samfund, adopteret børn fra afrika og asien osv. Vi havde nok lige klaret den, og med mindre zombieapokalypsen står for døren er der ikke udsigt til et større selektionspres på det 21 århundredes Hanne og Henning.
Pibe
bruger
15. nov. 2016 20:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fribytter, nu var han der jo lige.


Dette indlæg er blevet rettet 15. nov. 2016 20:06 af Pibe
Mr123
Banned
15. nov. 2016 20:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvilket punkt? Mener du ift at dømmes som "dum"? Kan du ikke prøve at være lidt konkret?

Jeg kender ingen lov, der siger, at man skal have en plan, der medfører demokrati, når man vælter en diktator, hvad enten han sidder i Libyen eller i Irak


Hvilket heller ikke er det Fogh skal/skulle dømmes for.

men i alle tilfælde kan han vel henholde sig til, at CIA påstod de fandtes.


Det kan han altså ikke. Siden hvornår har en dansk regering skulle rette sig efter udenlandske efterretningstjenester? Danmark står ikke til ansvar overfor CIA. Derimod står Danmark til ansvar overfor FN, og de ville sjovt nok ikke give mandat, da deres undersøgelse ikke tydede på der var noget at komme efter. Fogh valgte selv at gå med amerikanerne, og lovede også Bush at gå med længe inden det blev diskuteret i Folketinget.
Fogh har jo også efterfølgende forsøgt at spinne den over på at Danmark gik i krig fordi Irak overhørte FNs resolutioner. Hvilket, igen, er løgn.


Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
15. nov. 2016 20:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvilket punkt? Mener du ift at dømmes som "dum"? Kan du ikke prøve at være lidt konkret?

Hvilket heller ikke er det Fogh skal/skulle dømmes for.


Var det da ikke kommentaren om en "plan" eller mangel pĂĄ samme, der bragte dig til tasterne? Den var grunden til, at jeg dragede den oplagte parallel til Libyen.


Det kan han altsĂĄ ikke. Siden hvornĂĄr har en dansk regering skulle rette sig efter udenlandske efterretningstjenester? Danmark stĂĄr ikke til ansvar overfor CIA.


Nej, men hvis han skal sandsynliggøre, at han rent faktisk var af den opfattelse, at der fandtes WMDs (eller at det i hvert fald var en nærliggende risiko), så ville et vægtigt argument være, at den amerikanske regering og CIA havde oplyst, at dette var tilfældet.



Derimod står Danmark til ansvar overfor FN, og de ville sjovt nok ikke give mandat, da deres undersøgelse ikke tydede på der var noget at komme efter. Fogh valgte selv at gå med amerikanerne, og lovede også Bush at gå med længe inden det blev diskuteret i Folketinget.


Den argumentation (tvivlsomt FN-mandat) kunne som nævnt også anlægges i tilfældet Gaddafi, men jeg mener ikke af den grund, at Obama skal straffes.

Fogh har jo også efterfølgende forsøgt at spinne den over på at Danmark gik i krig fordi Irak overhørte FNs resolutioner. Hvilket, igen, er løgn.


Det er ikke løgn, at Irak i større eller mindre grad sad FNs resolutioner overhørig, og at det medvirkede til beslutningen om at vælte Saddam.




Dette indlæg er blevet rettet 15. nov. 2016 20:54 af Pibe

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1118 1119 1120 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider