Fodboldsnak: Dansk Politik

elendil
bruger
23. april 2013 08:22

Sv: Dansk Politik

Det er sjældent man ser folk bruge "absolutistisk". Godt arbejde, Jazzy.

Undskyld forstyrrelsen. Jeg er i øvrigt enig med Jazzy i, at der er forskel på hvorvidt man flytter til et larmende sted eller stedet senere hen bliver larmende.

Jeg flyttede væk, fordi jeg ikke gad larmen, men jeg har ikke noget problem med, at den er der. Den var der også inden jeg flyttede til. Nu forventer jeg dog at mit ligusterfacistkvarter forbliver "roligt, trygt (og kedeligt)".

fck-medløber.

repos
Moderator
23. april 2013 09:03

Sv: Dansk Politik

Er det kedeligt?

Det er selvfølgelig selvmodsigende, at ville bo i den indre, og så samtidig klage over støjgener. Det er vel netop bylivet, man higer efter, når man slår sig ned sådan et sted.

Til gengæld forbander jeg de rådne duer, der har slået rod på naboejendommen. Deres kaglen starter ved 4-tiden sharp.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

gorillapik
bruger
23. april 2013 09:22

Sv: Dansk Politik

@Jazzy det er jo netop derfor jeg siger det er en rådden sag i de to konkrete tilfælde hvor lokalerne/bygningerne alligevel ´altid´ har været benyttet til beværtninger, men bare fordi man bor i indre by behøver man da ikke være indstillet på at der hvert øjeblik kan rykke et 5 etagers discotek ind i nabo ejendommen.
"Livet" i byen er trods alt mere end nattelivet onsdag til og med lørdag og det drager heldigvis andre end de 18-30 årige og det er såmænd bare det jeg synes man fortsat skal respektere.

Seifert
bruger
23. april 2013 09:32

Sv: Dansk Politik

Synes det er fint at politikerne forsøger at gøre noget ved trenden at sprut bare bliver billigere og billigere i nattelivet.

jazzy
Moderator
23. april 2013 09:56

Sv: Dansk Politik

@Gorillapik

Nu er det jo også bare fordi det lige var diskoteksstøj, der var emnet. Var diskussionen gået på alt muligt andet, havde min holdning været den samme.

Jeg er for nyligt selv flyttet fra København ud på landet, fordi jeg var kommet til et punkt, hvor fred, ro og plads vejede tungere end bylivet. Det står en hver frit for at gøre det samme.

Men hvis man absolut vil bo midt i landets største by, synes jeg også, at man må affinde sig med, at der er støj og trængsel. Det er - og har altid været - vilkårene for at bo midt i store byer, og kan ikke kun begrænses til de støjende steder, der tilfældigvis eksisterede, da man selv flyttede ind.

Hvis ikke man kan affinde sig med det, er der jo rigeligt med alternativer, og det er jo ikke ligefrem fordi boliger i indre København er svære at sælge. Der er masser af mennesker, der gerne vil affinde sig med støjen og masser af steder, dem der ikke vil, kan flytte hen.

En by som Berlin oplever det samme, og udviklingen er helt forfærdelig. Legendariske spillesteder har måttet lukke, fordi dumme hipstere tiltrækkes af undergrundsmiljøerne, flytter ind og begynder at omdanne kvartererne til Østerbro.

Tjek evnt denne artikel og især nedenstående sætning, som rammer hovedet på sømmet:

http://politiken.dk/kult…ikke-forbi/

Men når velhaverne rykker ind, stiger lejlighederne i pris, graffitien bliver skuret ned, de mere eller mindre illegale fester og klubber lukker på grund af klager over støj, og kunstnerne og den alternative subkultur, der oprindelig var med til at gøre området attraktivt og få investorerne til at flokkes om husene, forsvinder.

Spørgsmålet er så bare: Hvor må de støjende fester være? Hvorfor kan der ikke findes et eneste sted til dem? Hvorfor skal det mondæne være over det hele?

Tendensen i Berlin - og faktisk også i København - er jo helt klar: Undergrunden flytter ind, kvarteret blomstrer op på grund af alt det liv, der kommer via undergrunden, velhaverhipsterne flytter ind og begynder at klage over støj og trængsel. Så skrup af! Det var ikke dit kvarter til at begynde med!

Tag bare Vesterbro og Nørrebro som eksempler. I Berlin hedder det Prenzlauerberg, Friedrichshain og Kreuzberg. Da jeg for efterhånden ti år siden boede i byen var det de fede kvarterer, hvor man kunne høre mærkelig musik i små uafhængige klubber. I dag river man de steder ned og bygger luksushoteller.

I København flytter undergrunden ud i Nordvest og i Berlin rykker de til Neukölln, men lad os se, om ikke også hipsterne har lagt deres klamme hænder på de kvarterer om ti år og klager over støj, så undergrundsklubberne må lukke og finde nye steder.

jazzy
Moderator
23. april 2013 09:57

Sv: Dansk Politik

Synes det er fint at politikerne forsøger at gøre noget ved trenden at sprut bare bliver billigere og billigere i nattelivet.

Der kan være nogle helt andre årsager (sundhed, sikkerhed) til at det giver god mening...

elendil
bruger
23. april 2013 10:28

Sv: Dansk Politik

Køber festaberne mindre mængder alkohol, hvis det er dyrere? Bliver de ikke bare fattigere?

fck-medløber.

gorillapik
bruger
23. april 2013 10:36

Sv: Dansk Politik

Jeg synes det bliver for unuanceret en debat hvis der blot findes to typer mennesker. Dem som kan affinde sig med støj og dem som ikke kan. Jeg argumenterer selvfølgelig ikke for at indre by skal være ligeså stille som gribskov, og selvom der måske er nogle enkelte individer bosat i indre by der ønsker det sådan, så er det fjollet at få debatten til at handle om dem. Langt de fleste ser ikke et problem med støjen som det er nu, men derfra og så til at være fuldstændig ligeglad med alle eventuelle forøgelser af støjniveauet er da drastisk i en retning jeg finder ganske bekymrende.

Hele din Prenzlauerberg, Friedrichshain og Kreuzberg/vesterbro og nørrebro sammenligning har vel ikke så meget med vores aktuelle diskussion om indre by at gøre? Om ikke andet så ved jeg ikke noget om den problematik som artiklen beskriver, så jeg vil nødig udtale mig om det.

jazzy
Moderator
23. april 2013 12:07

Sv: Dansk Politik

Hele din Prenzlauerberg, Friedrichshain og Kreuzberg/vesterbro og nørrebro sammenligning har vel ikke så meget med vores aktuelle diskussion om indre by at gøre?.

Jo, for det er samme problematik, som gør sig gældende: Folk som gerne vil have alle fordelene ved at bo et hipt sted, men som ikke kan tolerere ulemperne og ikke er opmærksomme på, at fordelene kun eksisterer på grund af ulemperne.

Folk som gerne vil være en del af noget, andre har bygget op, og begynder at ville lave det om og rive det ned, så snart de flytter ind.

Langt de fleste ser ikke et problem med støjen som det er nu, men derfra og så til at være fuldstændig ligeglad med alle eventuelle forøgelser af støjniveauet er da drastisk i en retning jeg finder ganske bekymrende.

Det er ikke fordi jeg er ligeglad med støjniveauet, og jeg vil da gerne snakke løsninger: Kunne man lydisolere boligerne bedre, for eksempel? Men den der med, at man skal til at lægge begrænsninger på antallet af steder eller tvinge dem til at lukke tidligt, det er en glidebane direkte mod en soveby.

Mercenary
bruger
23. april 2013 12:13

Sv: Dansk Politik

@Indskudt bemærkning

I Aarhus blev det, som alle andre byer med lidt vand, moderne at flytte ned på havnen (tæt ved lystbådhavnen). Det viste sig at være noget af en belastning for tilflytterne at masterne i blæsevejr laver en gevaldig larm.

Lose all to save a little

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 112 113 114 ... 2529 2530 2531 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 112 113 114 ... 2529 2530 2531 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk