Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 112 113 114 ... 2756 2757 2758 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
elendil
bruger
23. april 2013 08:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er sjældent man ser folk bruge "absolutistisk". Godt arbejde, Jazzy.

Undskyld forstyrrelsen. Jeg er i √łvrigt enig med Jazzy i, at der er forskel p√• hvorvidt man flytter til et larmende sted eller stedet senere hen bliver larmende.

Jeg flyttede væk, fordi jeg ikke gad larmen, men jeg har ikke noget problem med, at den er der. Den var der også inden jeg flyttede til. Nu forventer jeg dog at mit ligusterfacistkvarter forbliver "roligt, trygt (og kedeligt)".

fck-medl√łber.
repos
Moderator
23. april 2013 09:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er det kedeligt?

Det er selvf√łlgelig selvmodsigende, at ville bo i den indre, og s√• samtidig klage over st√łjgener. Det er vel netop bylivet, man higer efter, n√•r man sl√•r sig ned s√•dan et sted.

Til gengæld forbander jeg de rådne duer, der har slået rod på naboejendommen. Deres kaglen starter ved 4-tiden sharp.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
gorillapik
bruger
23. april 2013 09:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Jazzy det er jo netop derfor jeg siger det er en r√•dden sag i de to konkrete tilf√¶lde hvor lokalerne/bygningerne alligevel ´altid´ har v√¶ret benyttet til bev√¶rtninger, men bare fordi man bor i indre by beh√łver man da ikke v√¶re indstillet p√• at der hvert √łjeblik kan rykke et 5 etagers discotek ind i nabo ejendommen.
"Livet" i byen er trods alt mere end nattelivet onsdag til og med l√łrdag og det drager heldigvis andre end de 18-30 √•rige og det er s√•m√¶nd bare det jeg synes man fortsat skal respektere.
Seifert
bruger
23. april 2013 09:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Synes det er fint at politikerne fors√łger at g√łre noget ved trenden at sprut bare bliver billigere og billigere i nattelivet.
jazzy
Moderator
23. april 2013 09:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Gorillapik

Nu er det jo ogs√• bare fordi det lige var diskoteksst√łj, der var emnet. Var diskussionen g√•et p√• alt muligt andet, havde min holdning v√¶ret den samme.

Jeg er for nyligt selv flyttet fra K√łbenhavn ud p√• landet, fordi jeg var kommet til et punkt, hvor fred, ro og plads vejede tungere end bylivet. Det st√•r en hver frit for at g√łre det samme.

Men hvis man absolut vil bo midt i landets st√łrste by, synes jeg ogs√•, at man m√• affinde sig med, at der er st√łj og tr√¶ngsel. Det er - og har altid v√¶ret - vilk√•rene for at bo midt i store byer, og kan ikke kun begr√¶nses til de st√łjende steder, der tilf√¶ldigvis eksisterede, da man selv flyttede ind.

Hvis ikke man kan affinde sig med det, er der jo rigeligt med alternativer, og det er jo ikke ligefrem fordi boliger i indre K√łbenhavn er sv√¶re at s√¶lge. Der er masser af mennesker, der gerne vil affinde sig med st√łjen og masser af steder, dem der ikke vil, kan flytte hen.

En by som Berlin oplever det samme, og udviklingen er helt forf√¶rdelig. Legendariske spillesteder har m√•ttet lukke, fordi dumme hipstere tiltr√¶kkes af undergrundsmilj√łerne, flytter ind og begynder at omdanne kvartererne til √ėsterbro.

Tjek evnt denne artikel og is√¶r nedenst√•ende s√¶tning, som rammer hovedet p√• s√łmmet:

http://politiken.dk/kult…ikke-forbi/

Men n√•r velhaverne rykker ind, stiger lejlighederne i pris, graffitien bliver skuret ned, de mere eller mindre illegale fester og klubber lukker p√• grund af klager over st√łj, og kunstnerne og den alternative subkultur, der oprindelig var med til at g√łre omr√•det attraktivt og f√• investorerne til at flokkes om husene, forsvinder.


Sp√łrgsm√•let er s√• bare: Hvor m√• de st√łjende fester v√¶re? Hvorfor kan der ikke findes et eneste sted til dem? Hvorfor skal det mond√¶ne v√¶re over det hele?

Tendensen i Berlin - og faktisk ogs√• i K√łbenhavn - er jo helt klar: Undergrunden flytter ind, kvarteret blomstrer op p√• grund af alt det liv, der kommer via undergrunden, velhaverhipsterne flytter ind og begynder at klage over st√łj og tr√¶ngsel. S√• skrup af! Det var ikke dit kvarter til at begynde med!

Tag bare Vesterbro og N√łrrebro som eksempler. I Berlin hedder det Prenzlauerberg, Friedrichshain og Kreuzberg. Da jeg for efterh√•nden ti √•r siden boede i byen var det de fede kvarterer, hvor man kunne h√łre m√¶rkelig musik i sm√• uafh√¶ngige klubber. I dag river man de steder ned og bygger luksushoteller.

I K√łbenhavn flytter undergrunden ud i Nordvest og i Berlin rykker de til Neuk√∂lln, men lad os se, om ikke ogs√• hipsterne har lagt deres klamme h√¶nder p√• de kvarterer om ti √•r og klager over st√łj, s√• undergrundsklubberne m√• lukke og finde nye steder.
jazzy
Moderator
23. april 2013 09:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Synes det er fint at politikerne fors√łger at g√łre noget ved trenden at sprut bare bliver billigere og billigere i nattelivet.

Der kan være nogle helt andre årsager (sundhed, sikkerhed) til at det giver god mening...
elendil
bruger
23. april 2013 10:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

K√łber festaberne mindre m√¶ngder alkohol, hvis det er dyrere? Bliver de ikke bare fattigere?
fck-medl√łber.
gorillapik
bruger
23. april 2013 10:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes det bliver for unuanceret en debat hvis der blot findes to typer mennesker. Dem som kan affinde sig med st√łj og dem som ikke kan. Jeg argumenterer selvf√łlgelig ikke for at indre by skal v√¶re liges√• stille som gribskov, og selvom der m√•ske er nogle enkelte individer bosat i indre by der √łnsker det s√•dan, s√• er det fjollet at f√• debatten til at handle om dem. Langt de fleste ser ikke et problem med st√łjen som det er nu, men derfra og s√• til at v√¶re fuldst√¶ndig ligeglad med alle eventuelle for√łgelser af st√łjniveauet er da drastisk i en retning jeg finder ganske bekymrende.

Hele din Prenzlauerberg, Friedrichshain og Kreuzberg/vesterbro og n√łrrebro sammenligning har vel ikke s√• meget med vores aktuelle diskussion om indre by at g√łre? Om ikke andet s√• ved jeg ikke noget om den problematik som artiklen beskriver, s√• jeg vil n√łdig udtale mig om det.
jazzy
Moderator
23. april 2013 12:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hele din Prenzlauerberg, Friedrichshain og Kreuzberg/vesterbro og n√łrrebro sammenligning har vel ikke s√• meget med vores aktuelle diskussion om indre by at g√łre?.

Jo, for det er samme problematik, som g√łr sig g√¶ldende: Folk som gerne vil have alle fordelene ved at bo et hipt sted, men som ikke kan tolerere ulemperne og ikke er opm√¶rksomme p√•, at fordelene kun eksisterer p√• grund af ulemperne.

Folk som gerne vil være en del af noget, andre har bygget op, og begynder at ville lave det om og rive det ned, så snart de flytter ind.

Langt de fleste ser ikke et problem med st√łjen som det er nu, men derfra og s√• til at v√¶re fuldst√¶ndig ligeglad med alle eventuelle for√łgelser af st√łjniveauet er da drastisk i en retning jeg finder ganske bekymrende.
Det er ikke fordi jeg er ligeglad med st√łjniveauet, og jeg vil da gerne snakke l√łsninger: Kunne man lydisolere boligerne bedre, for eksempel? Men den der med, at man skal til at l√¶gge begr√¶nsninger p√• antallet af steder eller tvinge dem til at lukke tidligt, det er en glidebane direkte mod en soveby.
Mercenary
bruger
23. april 2013 12:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Indskudt bemærkning

I Aarhus blev det, som alle andre byer med lidt vand, moderne at flytte ned på havnen (tæt ved lystbådhavnen). Det viste sig at være noget af en belastning for tilflytterne at masterne i blæsevejr laver en gevaldig larm.
Lose all to save a little

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 112 113 114 ... 2756 2757 2758 Vis alle sider