Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 115 116 117 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Seifert
bruger
23. april 2013 15:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Pointen er at Allerslev ikke skal gennemtrumfe sine personlige holdninger via et nævn og via pres på politiet. Det er magtmisbrug. Desuden skal hun ikke diktere hvad en drink skal koste i byen via bevillingsnævnet. Så må hun jo fået lavet nogle love i stedet. "

Hvis billigere priser f√łrer til forh√łjet forbrug og dermed mere ballade i de specifikke omr√•der, s√• er det vel op til Bevillingsn√¶vnet at s√łrge for at dette ikke sker.
Sir_Cumcised
Moderator
23. april 2013 15:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej. Politiet har jo godkendt f√łrst. Priserne er desuden heller ikke udslagsgivende for de andre barer. Her afviser man bare fordi der i forvejen er for mange barer i K√łbenhavn.
Borger Louis
bruger
23. april 2013 18:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det virker godt nok fladpandet at s√¶nke afgifterne p√• sodavand og √łl. S√• meget for folkesundheden. Og n√•, Fleggaard har da lige meldt ud, at de er klar til at s√¶nke priserne yderligere, hvis det er det.
Pibe
bruger
23. april 2013 19:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, det er skam ikke det.
Matias
bruger
23. april 2013 21:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Folkesundheden? Folkesundheden er i den grad et udtryk for, hvor solidt, udviklet og fungerende et sundhedsv√¶sen, der er til stede. Skulle nogen v√¶re i tvivl, er det blot at kigge p√• netop udviklingen. Og s√•dan et koster penge. Mange, mange, mange penge. Derfor skal der (igen, mange, mange, mange) penge i statskassen, og s√• nytter det ikke jo ikke noget, at man af signalv√¶rdim√¶ssige - men alt andet end virksomme - √•rsager, tror man kan rykke ved noget som helst, ved at h√¶ve afgifterne p√• alt det, man har besluttet sig for at hade i korrekthedens navn. Det reducerer nemlig k√łbelysten (eller nej, kun den der giver penge i "vores" statskasse). Det er langt bedre - og (igen) mere virksomt - at f√• flere penge i kassen, s√• der kan forskes i (ogs√•) livsstilssygdomme, s√• der forebygges bedre, s√• der er bedre og mere effektiv behandling osv.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
pukledyret
bruger
23. april 2013 23:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Med andre ord; Lad folk drikke billigt sukker og se dem d√ł for at f√• penge i kassen for at undg√• det. Interessant. Jeg tror diabetes 2 bliver en virkelig grimrian i fremtiden p√• sundhedsbudgettet.

Forh√•bentligt fors√łger politikerne p√• et eller andet tidspunkt at benytte de mange andre alternativer der er...
N√•r dine b√łrn en dag sp√łrger dig; "Far, hvad gjorde du for at stoppe klimakrisen?" - hvad fort√¶ller du dem s√•?
De La Barca
bruger
23. april 2013 23:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Liberal Alliance har flere gode ideer til nedsættelse af afgifter:
http://politiken.dk/poli…tatskassen/

Jeg tror diabetes 2 bliver en virkelig grimrian i fremtiden på sundhedsbudgettet.

I f√łlge Diabetes foreningen bruger Danmark dagligt 86 millioner p√• diabetes.

http://www.diabetes.dk/R…anmark.aspx
Visca el Barca i Visca Catalunya!!

VVV
Matias
bruger
24. april 2013 06:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Med andre ord; Lad folk drikke billigt sukker og se dem d√ł for at f√• penge i kassen for at undg√• det"

- Se dem d√ł? Vi skal alle d√ł. Ked af at m√•tte oplyse dig det. Og p√• vejen mod det uundg√•elige, m√• jeg - og det er jeg til geng√¶ld glad for at kunne (da du tilsyneladende ikke helt er klar over, hvordan tingene h√¶nger sammen) - oplyse dig, at vi her til lands har et s√¶rdeles velfungerende, skattefinansieret sundhedsv√¶sen. Et sundhedsv√¶sen der helt m√•lbart er med til at b√•de behandle mennesker og holde dem i live, i (ogs√• markant) l√¶ngere tid, end hvis det ikke var der (herunder selvf√łlgelig ogs√• i forbindelse med livsstilsygdomme). Det var faktisk det, jeg var s√• venlig at oplyse evt. uvidende om, i sidste post. Tingene koster penge. Mange penge. Jeg ved godt at alt det der med penge, af nogen opfattes som noget fy og f√łj og rendyrket ond kapitalisme, men det er nu engang ret n√łdvendigt at tage h√łjde for, skal hjulene - ogs√• de sundhedsm√¶ssige - holdes i gang. Og det nytter i den forbindelse ikke at man tror man kan skrue op for afgifterne, for at f√• flere penge i kassen, n√•r resultatet bliver det modsatte. Regeringen mangler f.eks. 150-200 mio. kr. nu, fordi den har fejlkalkuleret effekten af tobakafgiften. Der vil ikke v√¶re f√¶rre, der bliver syge eller d√łr af f√łlgerne af tobaksafh√¶ngigheden, til geng√¶ld har staten f√¶rre penge at forebygge og behandle for. Men alt i den l√¶kkerkorrekte holdnings navn, ikke sandt?
¬Į\_(ツ)_/¬Į
repos
Moderator
24. april 2013 08:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Finder det nu ikke specielt lækkerkorrekt med afgifter på alkohol, tobak og sukker.

Det er muligt, der ryger færre penge i kassen, men afgiftsstigninger har en præventiv effekt især i forhold til de unge.
Levealderen i DK vidner jo ogs√• om, at livsstilssygdomme er et sted, hvor b√łr √łge indsatsen yderligere.
I √łvrigt er der jo ikke tale om, at man √łger afgifterne, men derimod s√¶nker de nuv√¶rende.

Det synspunkt kan man sagtens have uden n√łdvendigvis at mene, at kapitalismen er ond.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Sir_Cumcised
Moderator
24. april 2013 08:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har ikke fulgte debatten omkring afgifterne. Er pointen at der bliver hentet lige så meget syd for grænsen som vi ville kunne sælge i DK hvis afgifterne var lidt lavere? (sådan kalkuleret).

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 115 116 117 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider