Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1179 1180 1181 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Opus
bruger
17. jan. 2017 17:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er det rimeligt, at en eventuel forhandlingsforskel på tvÊrs af kÞnnene driver en forskel? Det er en forskel, der er besvÊrlig at eliminere.

Studier omhandlende vurdering af egne evner peger også i retning på, at mÊnds kådhed og fascination af eget talent overvurderes i stÞrre grad end hos kvinder. MÊnd tillader sig derfor at sammenligne sig med andre hÞjere oppe i fÞdekÊden, når der skal forhandles.

Fuld transparens vedr. lÞn kunne givetvis eliminere noget af forskellen. Jeg ville dog ikke vÊre den politikker, der spillede den ud i 18:30´eren.
Steve Highway-61
SelvstÊndig Starut
18. jan. 2017 06:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det ligger ihvertfald fast at i en verden med kun kvinder var flyvemaskinen aldrig blevet opfundet.
Who watches the Watchmen?
Bosse1983
bruger
18. jan. 2017 08:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

NÊh.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
gorillapik
bruger
18. jan. 2017 08:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du er simpelthen så vild Steve. Men det ligger vel ligeså fast, at flyvemaskinen heller aldrig var blevet opfundet i en verden uden kvinder.
Slettet(351856201103)
Banned
18. jan. 2017 16:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad er folks holdning egentlig til de to frihandelsaftaler, CETA og TTIP? De medier jeg lÊser mest, har primÊrt haft fokus på de mere udemokratiske dele af aftalen, altså det her med at private firmaer får mulighed for at sagsÞge nationalstater, såfremt de vedtager lovgivning der kan have indflydelse på det enkelte firmas profit. Ligesom visse love tilsyneladende kan tilbagerulles, såfremt de skader samme firmaer.

Jeg kan forstå at loven(e?) skal til afstemning i Folketinget engang i Marts, og at der mere eller mindre er tale om en formalitet, da der allerede er fundet et flertal med V, K, LA, S, RV og DF.
Jeg har lidt svÊrt ved at se DFs engagement i en sådan aftale, da det netop afgiver mere suverÊnitet, og fjerner noget af nationalstaternes selvbestemmelse. Der er helt sikkert nogle fordele ved den slags aftaler, men jeg kan ikke helt få tingene til at hÊnge sammen. Det virker ikke helt gennemtÊnkt at partierne har et Þget fokus på politikerlede, og gerne vil undgå at give protestpartierne for meget medvind, og man så samtidig går ind for den slags aftaler der undergraver statens egen lovgivning. I det hele taget virker det til at vÊre en aftale der kun tilgodeser de store firmaer, og så lader borgerne om at betale regningen.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 18. jan. 2017 16:49 af Slettet(351856201103)
clausp
bruger
18. jan. 2017 17:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er virkelig svÊrt at finde ud af hvad der er op og ned i forhold til disse frihandelsaftaler.

Det med at en virksomhed kan sagsÞge en nationalstat tror jeg er sat lidt på spidsen. Der findes så vidt jeg ved allerede tilsvarende muligheder for virksomheder indenfor EU. I Þvrigt synes jeg også at den nuvÊrende situation med en toldmur i nÊrmest hvert land er spÞjs og uproduktiv.

Du har da også ret i at det er svÊrt at se hvordan DF hÞrer hjemme i sådan en aftale, hvis man kigger på hvad de ellers kommunikerer ud. Og måske også at det i det hele taget er svÊrt at sÊlge sådan en aftale til befolkningerne i de involverede lande.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Pibe
bruger
18. jan. 2017 17:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo normalt menneskers fri bevÊgelighed mere end varernes, DF opponerer mod.

Men selvfÞlgelig, Trump og andre såkaldte hÞjrepopulister har jo slået til lyd for en art protektionisme eller merkantilisme.
Slettet(351856201103)
Banned
18. jan. 2017 17:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo normalt menneskers fri bevÊgelighed mere end varernes, DF opponerer mod.


De er da netop også imod, ihvertfald officielt, mindre magt til nationalstaterne. Så den forklaring (hvis det skulle vÊre en forklaring for hvorfor de er for) kÞber jeg ikke. EL, Alternativet og SF er jo ikke imod fordi de ikke gider have udenlandske varer til Danmark, eller er imod handel landende imellem.

Men selvfÞlgelig, Trump og andre såkaldte hÞjrepopulister har jo slået til lyd for en art protektionisme eller merkantilisme.


Jeg er ikke sikker på hvad du mener her.

Claus:
Det med at en virksomhed kan sagsÞge en nationalstat tror jeg er sat lidt på spidsen. Der findes så vidt jeg ved allerede tilsvarende muligheder for virksomheder indenfor EU


Det er rigtigt, men såvidt jeg ved findes der ikke EU regler der siger at de enkeltes landes love kan tilbagerulles såfremt de konflikter med firmaernes interesser. Her kan jeg dog tage fejl. Jeg har bare ikke hÞrt om det fÞr.
- På samme måde fÞlger der også en rÊkke liberaliseringer med aftalen, og disse kan ikke tilbagerulles når de fÞrst er vedtaget. Det synes jeg virker som et ret stort demokratisk problem.
Hvis problemet nu bare var toldbarrieren, så er der vel ikke noget der forhindrer EU i at ophÊve denne, uden at det betyder alle de andre ting skal med.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 18. jan. 2017 17:46 af Slettet(351856201103)
Pibe
bruger
18. jan. 2017 17:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

De er da netop også imod, ihvertfald officielt, mindre magt til nationalstaterne. Så den forklaring (hvis det skulle vÊre en forklaring for hvorfor de er for) kÞber jeg ikke. EL, Alternativet og SF er jo ikke imod fordi de ikke gider have udenlandske varer til Danmark, eller er imod handel landende imellem.


Well, de er tilhÊnger af bestemte barrierer for handel landende imellem.

DF påstår jo at vÊre imod EU, men tilhÊnger af fÊllesmarkedet/EF (hvilket de til tider er blevet kritiseret for i nationalkonservative kredse).

Jeg er ikke sikker på hvad du mener her.


Jeg mener: En vis skepsis ift frihandel fra DFs side ville måske vÊre forventelig, når nu dette i så hÞj grad gÞr sig gÊldende for andre hÞjrepopulister.


Dette indlÊg er blevet rettet 18. jan. 2017 18:04 af Pibe
Slettet(351856201103)
Banned
18. jan. 2017 18:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Well, de er tilhÊnger af bestemte barrierer for handel landende imellem.


Det er jo ikke derfor de er imod aftalerne. Der er sikkert også noget med beskyttelse af danske firmaer og arbejdspladser, men det er jo primÊrt fordi de mener aftalen svÊkker demokratiet.

Jeg mener: En vis kepsis ift frihandel fra DFs side ville måske vÊre forventelig, når nu dette i så hÞj grad gÞr sig gÊldende for andre hÞjrepopulister


Men nu er det jo ikke derfor DF burde vÊre imod. De burde vÊre imod fordi de ikke Þnsker at afgive suverÊnitet, og det sker i forbindelse med de her aftaler.
Hvad Trump og andre typer mener om frihandel generelt er ikke så vÊsentligt i den sammenhÊng.
Det virker hyklerisk at vÊre imod magtafgivelse til Bruxelles, men at man gerne vil stille Danmark svagere ift private selskaber.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 18. jan. 2017 18:11 af Slettet(351856201103)

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1179 1180 1181 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider