Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1180 1181 1182 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
clausp
bruger
18. jan. 2017 18:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe:
TTIP handler ikke kun om varer; den omfatter også tjenesteydelser. Det harmonerer vel ikke specielt godt med det budskab DF ellers kommunikerer.

@Mr123:
Det er rigtigt, men såvidt jeg ved findes der ikke EU regler der siger at de enkeltes landes love kan tilbagerulles såfremt de konflikter med firmaernes interesser.

Jeg tror det er lidt et fortolkningssp√łrgsm√•l. I et givent EU-land kan man vedtage en lov som er i modstrid med en eller flere virksomheders interesser. Hvis den viser sig ogs√• at v√¶re i modstrid med EU-retten, s√• kan EU-domstolen tvinge det p√•g√¶ldende land til at tilbagerulle den. Jeg har p√• fornemmelsen at det er det samme der vil v√¶re tilf√¶ldet med disse frihandelsaftaler, men det kan godt v√¶re jeg tager fejl.

Hvis problemet nu bare var toldbarrieren, så er der vel ikke noget der forhindrer EU i at ophæve denne, uden at det betyder alle de andre ting skal med.

Man kunne godt oph√¶ve den, men det vil man n√¶ppe, da modparten ikke er forpligtet til at g√łre det samme. S√• det er en l√•st situation.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Pibe
bruger
18. jan. 2017 18:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

TTIP handler ikke kun om varer; den omfatter også tjenesteydelser. Det harmonerer vel ikke specielt godt med det budskab DF ellers kommunikerer.



Mindre godt end varer, men der er trods alt ikke tale om arbejdstagere (endsige "arbejdss√łgende").
Pibe
bruger
18. jan. 2017 18:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo ikke derfor de er imod aftalerne. Der er sikkert også noget med beskyttelse af danske firmaer og arbejdspladser, men det er jo primært fordi de mener aftalen svækker demokratiet.



De vil også beskytte Danmark mod amerikanske varer, som menes at forurene, osv.


Men nu er det jo ikke derfor DF burde v√¶re imod. De burde v√¶re imod fordi de ikke √łnsker at afgive suver√¶nitet, og det sker i forbindelse med de her aftaler.
Hvad Trump og andre typer mener om frihandel generelt er ikke så væsentligt i den sammenhæng.
Det virker hyklerisk at være imod magtafgivelse til Bruxelles, men at man gerne vil stille Danmark svagere ift private selskaber.



Eller også stiller det ikke Danmark svagere, men EU, fordi de nævnte områder allerede er omfattet af EU-regler.

Anyway, det væsentligste for DF er stadig mennesker, ikke varer.
Mr123
Banned
18. jan. 2017 18:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Anyway, det væsentligste for DF er stadig mennesker, ikke varer


Det giver jo ikke mening. Så fordi aftalen ikke handler om at der kommer flere muslimer, så er deres "værdier" og udtalelser ligegyldige? DF går jo netop ind for selvbestemmelse. Mere Danmark mindre EU er vel ikke kun når det omhandler indvandringen
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
clausp
bruger
18. jan. 2017 18:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Med den viden, må Pibe virkelig være noget ved musikken i det parti.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Pibe
bruger
18. jan. 2017 19:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da alment kendt, at DF er stærke modstandere af fri indvandring, men ikke ubetinget modstandere af frihandel.
mirakelmix
bruger
18. jan. 2017 19:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

TTIP er en harmonisering af reglerne mellem EU og USA, dvs. h√łjst sandsynligt mere ensartet regulering og forbrugerrettigheder. Ergo f√¶rre og d√•rligere rettigheder for DK. Da vi i dag er betydeligt bedre beskyttet p√• alle omr√•der. Det er en sejr for liberaliseringen af handlen over atlanten dvs. for multinationale selskaber og derfor kapitalismen, men det er et rimeligt stort nederlag for den europ√¶iske forbruger og endnu mere den danske forbruger, da vi jo nyder en generel stor beskyttelse som forbrugere.
Så forhåbentligt vil DF være med på at beskytte den danske forbruger.

Ift. det med firmaer, s√• giver det mulighed for, at de kan sags√łge staten, hvis der vedtages lovgivning, som kan skade et firmas profit. Fx sags√łger firmaet bag Marlboro i √łjeblikket den australske stat for et lovforslag om ny m√¶rkning kun p√• baggrund af, at det kan skade deres profit. Dvs. baggrunden er en pr√¶mis om, at firmaer har RET til at tjene penge og, hvis de forhindres, s√• skal de kompenseres.

http://www.independent.co.uk/voices/comment/what-is-ttip-and-six-reasons-why-the-answer-should-scare-you-9779688.html
(Edit: er blevet gjort opmærksom på, at det er en blog, tjek denne i stedet: https://www.theguardian.com/public-leaders-network/2015/aug/05/ttip-free-trade-deal-renewable-energy-transatlantic-partnership-eu-us)
Dette indlæg er blevet rettet 19. jan. 2017 21:36 af mirakelmix
clausp
bruger
18. jan. 2017 21:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pibe:
Det er da alment kendt, at DF er stærke modstandere af fri indvandring, men ikke ubetinget modstandere af frihandel.

Nåh. Det er tydeligvis nyt for Mr123 og mig at det er så åbenlyst og alment kendt.

@mirakelmix:
Vi bliver ikke så meget mere oplyst af at du smider et link til et blogindlæg ind i debatten.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
mirakelmix
bruger
18. jan. 2017 22:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Clausp Ah, right. Jeg havde ikke lige set, at det var et blogindlæg. Den tager jeg på min kappe.

Jeg skulle dog stadig mene, at det, som jeg skriver, er rimelige kritikpunkter stadigvæk.
Dette indlæg er blevet rettet 18. jan. 2017 22:10 af mirakelmix
Pibe
bruger
19. jan. 2017 01:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jonas og claus


Hurtig google search.

http://www.business.dk/oekonomi/eu-skal-kaempe-for-oeget-frihandel-med-usa

"EU skal arbejde for st√łrre frihandel med sin st√łrste handelspartner USA"

Messerschmidt, maj 2009


http://di.dk/Opinion/europapolitikken/Pages/Hvadmenerpartierne.aspx

"Dansk Folkeparti √łnsker p√• den ene side en udvidelse af EU‚Äôs indre marked, s√•ledes at der f.eks. kommer et effektivt digitalt marked. Dog er EU‚Äôs indre marked efter √łst-udvidelsen blevet alvorligt udfordret p√• eksempelvis l√łnninger, social dumping, adgang til velf√¶rdsydelser mv. I den forbindelse √łnsker Dansk Folkeparti, at Danmark f√•r et velf√¶rdsforbehold, som giver Folketinget adgang til at fasts√¶tte eventuelle optjeningsprincipper til s√•danne ydelser. En s√•dan bef√łjelse skal ikke tilkomme EU‚Äôs myndigheder, men de nationale."

"Vi skal have flere frihandelsaftaler, jf. svaret p√• sp√łrgsm√•l 2."

Jeg ved ikke, fra hvilket valg ovenstående stammer, sikkert et af de to foregående.

En del af de f√łrste googleresultater var fra i forskellig grad r√łde dagblade, Arbejderen, Information, m.fl., der (som ogs√• Jonas har for vane) √¶rgrer sig over, at deres politiske modstandere ikke mener det samme som dem.


Dette indlæg er blevet rettet 19. jan. 2017 01:21 af Pibe

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 1180 1181 1182 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider